Valle

OK då.

Länge var Ace soloplatta min favorit, men det var bara för att Ace var "gud". Och precis som någon nämnde, så rockade New Your Groove riktigt najs. När jag blev äldre insåg jag att Pauls platta nog ändå var den som var bäst ur framförande- och produktionssynpunkt – Pauls platta har helt klart det trevligaste soundet. Peters platta var väl OK. Genes sög något så kopiöst ...

Gibson LP (mörka nyanser; Black Beauty, Vintage Sunburst, etc) är de snyggaste modellerna, tycker jag. Men dessvärre lite knölig att spela på. Det är något "ultimat", färdigt, med Les Paul-looken.

Nah.

Och nu fyller du på med hur värdelösa vi är. Grattis igen! Peace!

Och givetvis spårar en tråd ut först när man själv tycker det, eller hur? Vad andra anser skiter vi i. Jojo.

Om man är dum mot de dumma är man ju per begrepp dum själv ... Long time, Lax3.

Vilken typ skulle du säga att ditt inlägg just nyss kan sälla sig till – de som tillför ämnet något eller till dina "elaka" 89%? Nä, du visade bara att du var av exakt samma skitpissiga virke som de du just tyckte att du behövde spela allan över! Grattis, Bozo!

Ja, det är ju klart. Upphovsmannen brukar som regel genom överenskommelse låta åt andra (t.ex. STIM, skivbolag, managers, etc) bedöma och anmäla brott mot URL. Sedan kan allmänheten också begära att åtal väcks, men det ska mycket särskilt till (den här tråden är ljusår ifrån att ens tangera "särskilt"). Slutligen kan upphovsmannens efterlevande (släkt, syskon, etc) beivra öveträdelse. Trodde i och för sig aldrig att jag skulle behöva understryka min poäng så överdrivet tydligt. 😄 Visst känns tråden urvattnad? Fast, ja för fan! Skriv en bok ... Jag är snart klar med min 😉

Visst. Men man kan ju å andra sidan undra när en domstol skulle vända sig till en lekman i frågor som bäst besvaras av en fackman.

Korrekt, Le Demon. Men, ack ... det är försent. Den gamla generationen är nu en utdöende grupp. Vi är inte många kvar. Själv haltar jag fram, vingklippt och slagen, och letar efter en trygg plats att lägga mig ner och dö en stilla, eländig död. De sista sekunderna innan jag sluter mina ögon ska jag ägna mina tankar åt den härliga tid då jaget var värdefullt. Slaget är förlorat.

Åh, en fråga från 2011 ... Hoppas att sign. jonhas1 har tråden på bevakning. 😄

De- eller Dem-frågan är en av mina favoriter inom språkpilleri. Mest då det inte finns ett självklart användningsmönster, utan man måste komplettera med och vädja till språkkänslan. Många vill parallellisera De/Dem med Vi/Oss, Han/Honom, They/Them. Men det räcker inte. Hur säger man till exempel "för [de|dem] som har kommit hit ikväll finns en present att hämta"? Det är något med "för" som ställer till det ... Dessvärre, måste jag nog säga, envisas jag med att använda de/dem i skrift. Men jag funderar på att smyga över till dom. De/Dem börjar kännas väldigt 1xxx-tal. Sorry, för OT, gled visst lite utan för det som fram går av ämnes rubriken.

Tre "a", för fan! Tre "a". Maaastring! 😄

Jag tror inte på att någon egentligen uppnår det unikum som en del i den här tråden så stolt antyder sig själva uppnå. Alla "stjäl" mer eller mindre; vissa med "stil", andra "slarvigt och fantasilöst". Därför, anser jag, blir det så absurt när en textförfattare kallar en annan textförfattare för brottsling. Du är precis lika kåt på att peta i ord som jag är, ser jag 😉 Nä, att anklaga någon för ett brott den anklagade redan har blivit dömd för är ju att föra sig fel i språket. Jag är bara inte intresserad av att peka på Hellström som skyldig till upphovsrättsbrott, då han så vitt jag vet inte har blivit dömd för något sådant brott. Blev "peka" OK? Bortsett ordpeteriet, så är det varken din, min eller Ironmans uppgift att anklaga Hellström. Den uppgiften är förunnad upphovsmannen vars verk Hellström anses ha "stulit". Däremot är det inte nämnd upphovsmans uppgift att döma Hellström. Och inte din heller.

Du verkar förvirrad och blandar ihop mycket av det jag har sagt. Läs gärna inlägg #379.

Innehållet i det länkade inlägget handlar om admins daltande med den (då) nya generationen. Jag förstår inte hur du kopplar ihop den tråden med denna. Nä, jag tror att du är ute efter inkonsekvenser i det jag skriver. I sådant fall, varsågod! Leta fram och presentera tills du blöder 🙂 Jag skriver vad jag menar, och menar vad jag skriver. I de fall jag har klantat mig har det inte varit för att jag uttrycker något jag inte står för, utan för att jag har uttryckt det jag står för på ett skitdåligt sätt (eller så har jag bara ändrat uppfattning, jag har trots allt varit här i tio år). Och när det har hänt har jag också haft styrkan att medge det. Varför startar du inte Valles Fan-Tråd istället? ...

Ett av mina bättre inlägg. What's your fucking point?

Jag vet faktiskt inte vad bättre jag kan svara på det än att du förstås har har en poäng. Men jag föredrar nog ändå att se på Hellström som "lat och fantasilös i sitt skrivande" än att hänga på Kina-tåget i den här tråden och anklaga Hellström för ett brott han inte dömts skyldig till. Jag är låtskrivare själv – en av de få i den här tråden som inte har förmågan att skriva något unikt – så det känns mer naturligt för mig att värna om begreppet "oskyldig tills motsatsen bevisats". Jag tycker inte om att bli stämplad på godtyckliga grunder. Stäm mig!

Som sagt.

Det var lite det svaret jag var ute efter: att någon form av "bevis" är av vikt för att peka på någon som låttjuv ("en som kopierar"). Ironman kan hävda att han "inte kopierar" så länge någon inte tar en av hans låtar som han "inte har kopierat" och skapar en liknande lista som den som har skapats för att peka finger på Hellström i den här tråden. Fram till dess är ironman "oskyldig". Personligen tror jag att ironman är en låttjuv.

Du kan gå tillbaka och svara på de tre fyra frågorna jag har ställt dig men som du systematiskt har ignorerat. Sedan ska jag fundera på om jag har lust att svara dig.

I vilket syfte kopierar du då?

Absolut intressant. Men jag tror du missade frågan: Både du och Hellström har snarlik syn på ert eget skrivande och huruvida ni kopierar andras verk eller inte. Du säger att du inte kopierar andras verk, men påstår att Hellström visst kopierar andras verk. Så, vilken trumf sitter du på som gör att folk borde tro mer på ditt ord än Hellströms?