Valle

Det där har jag missat. Vad menar du med "fri övervakning" — med betoning på "fri"?

Utan inbördes ordning: 1. The Beatles Anthology (2003 | Apple) 2. ABBA — the movie (1977, 2005 | Polar) 3. KISS — The Second Coming (1998 | KISS Catalogs) 4. Vikingarna — Kramgött, från början till slut (2004 | Frituna Produktion)

STIM/NCB ser till att ni (i detta fallet — och om ni är upphovsmän till låtarna) erhåller sedvanlig ersättning för mångfaldigande, inte så mycket annat. Men jag hade inte börjat planera husköp eller liknande ännu, eftersom det säkert inte handlar om några större summor. De 5000 ni fick av skivbolaget kan anses vara en viss förskottsersättning (royalty) på kommande försäljning, pengar som bolaget med största sannolikhet sett till att kunna använda för s.k. break-even. Edit: eftersom det — och det är väldigt, väldigt slarvigt skött av både er och bolaget — inte finns något kontrakt hamnar du och dina bandpolare i ett riktigt taskigt underläge. Men något måste det väl finnas som kan styrka ert "samarbete"? Kvitto på utbetalningen på de 5000? Korrespondens-underlag som e-post, brev etc? Kanske innehåller dessa "lappar" något användbart...

Ska själv dit imorgon (6 juni) och dumpa av mina två döttrar! Def Leppard & Whitesnake är tjejernas stora favoriter (till dady's stora förtjusning)! 😄

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig. Känns det bättre nu? nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig... OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit") Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar! Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening. Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.) Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv? Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack. Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!" Så tycker jag! Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig. Känns det bättre nu?

Det verkar som om trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen. "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!" Jag är inte förvånad.

jogår alldeles utmärkt hänger på vem som gör det Det tror inte jag! Fast det beror ju i och för sig på var man drar gränsen för "avancerat trumspel". Skulle vara intressant att höra om någon lyckas "pekfingervalsa" Peter Criss trumsolo* från Alive! på klaviatur. * Inte för att solot nödvändigtvis, tekniskt sett, är överträffande något annat solo, men det bjuder allt: puls, dynamik och tabbar. Sen så gjorde Kramer i och för sig ett jävla bra klipp- och mixjobb. klart att du ska va en avig jävel 😄pekfingervalsa? nej programmera med klav? ja man behöver ju liksom inte slå in varenda trumslag första gången man får bygga det bit för bit vet inte om tabbar just ska anses avancerat trumspel? å andra sidan skulle jag vilja se en trummis göra criss trumsolo exakt inkl det du räknar upp 😄 var det inte på alive 2 som det klipptes ner ordentligt? 😄 @ "avig jävel" OK, man kan ju givetvis "bygga upp" avancerade trummor, som du säger, bit för bit. Frågan är bara om det i tid räknat — och ev. ekonomiskt — inte hade varit lönsammare att anlita en trummis (finns många Criss-fantaster där ute, min lillebror t.ex.) och bara spela in skiten rätt upp och ner — med eller utan pads/triggning. Hmmm... Jag blev lite osäker på det där med klippningen på Alive! respektive Alive II (båda solona är klippta, men jag har för mig att det var något särskilt med Alive!). Jag återkommer...

Claes! Din knowhow är lika dräpande som ovärderlig! (=komplimang) 🤪

jogår alldeles utmärkt hänger på vem som gör det Det tror inte jag! Fast det beror ju i och för sig på var man drar gränsen för "avancerat trumspel". Skulle vara intressant att höra om någon lyckas "pekfingervalsa" Peter Criss trumsolo* från Alive! på klaviatur. * Inte för att solot nödvändigtvis, tekniskt sett, är överträffande något annat solo, men det bjuder allt: puls, dynamik och tabbar. Sen så gjorde Kramer i och för sig ett jävla bra klipp- och mixjobb.

Det riktigt feta soundet som tex Beatles hade har du uppnått när fetthalten i ljudet är minst 75%. Var noga med 800 hz bara så inte den frekvensen pastöriseras. Annars kan det bli en jäkla soppa av hela skiten. Aah, tror jag börjar fatta! 😉 Men jag tycker fortfarande det verka svårt att få till det. En kompis sa till mig att man kan ta två stora stålnätsdurkslag (finns tydligen på IKEA) och sätta fast dem på högtalarna över det runda där ljudet kommer ifrån. Silarna skulle då hindra själva fettet i ljudet att sprutas ut i rummet, och kommer istället att fastna på stålnätet. Och ju längre man sen spelar desto fetare blir det. Men jag tycker det verka lite skumt. Jag menar, varför just stålnät? Är inte det strömförande?

Helvete! Jag insåg just att jag med mitt "försvarsinlägg" ovan kan ha ödslat min tid på ett riktigt stolpskott! Till sign. illerrre: Är du möjligen samme "illerrre" som på annat håll talat så upphetsat om en viss "magisk" svampsort? För i så fall är du ju ute på riktigt jävla hal is...

Jodå, checka t.ex. ARC System ( http://www.ikmultimedia.com/arc/ )

Avis? Menar du de här? www.avis.se

Avis?

Herregud... Folk som du kommer bli folkets undergång. "those who sacrifice liberty for security deserves neither and wont get it" Om detta går igenom uppmanar jag alla till våld. Vänta lite nu... "Folk som jag"!? "Uppmana till våld"!? Vad var det som fick dig att flippa ur på det sättet — den "svarta boxen" eller det att jag "vill och tänker se (digital) övervakning bl.a. som ett medel att öka min och mina näras säkerhet, inte som något övervakande väsen i syfte att kontrollera"? Genom mitt förhållandevis lilla (i ord räknat) inlägg, i den här frågan, så har du fått en klar bild av vem jag är... Så till den grad att du hunnit märka mig med en så illa och lågvärdig stämpel. Jag har som sagt fått höra att jag förespråkar polisstater (vilket jag givetvis inte gör). Jag har till och med blivit spottad på av en gammal tant och som skrek "du är djävulens avkomma!" åt mig (vilket jag givetvis inte är). Men att tillhöra "Folk som (...) kommer bli folkets undergång" är nog det mest absurda påståendet hittills om min person. Och samtidigt antyder du — med ditt engelska citat ovan (som jag å det hövligaste ber dig att ta fram ursprunget till) — att jag inte ska eller kan få avnjuta varken frihet eller säkerhet? Jag har en svag känsla av att du verkar mer paranoid än förnuftig i en fråga som denna. "Folk" som har samma uppfattning som du — om både min person och i synnerhet "övervakning" — kan också på endera fantasifulla sättet ge upphov åt välbefinnande hos sig själva med hjälp av Big-Brother-filmer på YouTube (inte nödvändigtvis du), samtidigt som de kallar mig för "folkförintare", "djävulsavkomma" och "polisstatsförespråkare"... Nej! Jag är övertygad om att "folk som jag" inte kommer att bli folkets undergång. Kanske, däremot, blir "folk som jag" en dag undergången för "den lilla skaran" (inte nödvändigtvis du) som hela tiden ska uppmana till våld när något beslutas enligt demokratiska spelregler — t.ex. i frågor som tråden berör. Slutligen vill jag återigen be dig, å det hövligaste, att ta fram ursprunget till ditt engelska citat ovan — med vilka ord det faktiskt uttrycktes, av vem, och inte minst varför. För jag vägrar tro att jag omfattas av "those"!

Ingen dum tanke. Se bara till att öva på den förklaring du ska ge rätten angående hur filerna skapades... 😉

Baksmälla är definitivt en (1). Eftersom det (i alla fall i min ålder) leder till tre dagars dödsfruktande ångest som i sin tur framkallar dittills okända, inre förnimmelser som bara måste förevigas på papper/upptagning. Synd bara, att man inte kan få baksmälla utan sprit... OBS! Alkohol är skadligt — och är aldrig att rekommendera som kreativitetsflödesfaktor!

Oj, den var svår... Är det någon speciell händelse du syftar på?

Mitt intryck av "musik" är en intelligent person med unik, härlig humor, och som är på tok för smart för att slösa värdefull tid på att textfightas med personer av tveksam, extraordinär livsåskådning — hur mycket det än ryms inom lagens och forumreglernas ramar. Men jag hade gärna sett att "musik" valde att stanna kvar.

[Det har jag faktiskt för mig att den inte gör.] Det står inte ens i lagen att man inte får mörda människor. BrB 3 kap 1§: Den som berövar annan livet dömes för mord till fängelse i tio år eller på livstid. Sedan är ju valet att bryta mot lagen självklart frivilligt. Precis! Där står faktiskt bara att om du väljer att mörda någon så får du skaka galler — inte att du inte får mörda någon. På samma sätt som URL inte säger att du inte får sno en låt. And that's just what it's all about. Jag står fast vi mitt påstående. PS. Jag tog mig friheten att komplettera min "quote" till dess helhet eftersom din korthuggning på något sätt fick det hela att framstå lite läskigt. DS.

Jag är faktiskt för sånt här — och har fått utstå en del hyttande på grund av det. För ett tag sedan var det på tapeten att man kanske skulle kunna förse alla bilar med en sorts "svart låda" som registrerade allt som kunde tänkas vara nödvändigt för att underlätta t.ex. utredningar av olyckor. "Polisstatsförespråkare!", var det någon som fräste åt mig... Jag vill och tänker se (digital) övervakning bl.a. som ett medel att öka min och mina näras säkerhet, inte som något övervakande väsen i syfte att kontrollera (som så jävla många är inne på). Sådär i all hast... inget att hänga upp sig på.

Jag förstår din poäng. Men jag tror att Gene trots allt gör det rätta. Det hade säkert varit än mer patetiskt om Thayer t.ex. kom upp på scen "kostymerad" till någon sorts rymd-indian och Singer som en rambo-bäver. Skapandet av (nya) fantasi- och seriefigurer är nog inte lika sexigt idag som det eventuellt var på 70-talet. Jag menar, idag låter "Galaxer i mina braxer" nästan lite äckligt... fast nu gled jag iväg helt OT.

Det har jag faktiskt för mig att den inte gör. Det står inte ens i lagen att man inte får mörda människor. Hårklyverier, hårklyverier...

Inget — och det var väl precis det du var ute efter från början.