Valle

Jag stod vid barskåpet och hällde upp kvällens första och sista 4:a JD medan jag med halvt intresse lyssnade på melodifestivalens poänggivning i bakgrunden. Väl nersjunken i soffan igen förde jag glaset till munnen för att avnjuta den halvsöta starkdrycken. Plötsligt for en elektrisk spik genom min hjärna och för en bråkdels sekund befann jag mig i ett tyst, tidsdött vakuum. Strax började jag flacka okontrollerat med blicken, men var i övrigt oförmögen att röra mig. Jag satt där som förlamad. Sekunder passerade och paralyseringen började släppa, bit för bit, och till slut kunde jag långsamt föra bort glaset från munnen och vrida huvudet mot min fru bredvid mig — hon verkade helt lugn och oberörd där hon satt med småtrött blick mot TV:n. "Vad fan var det där?", frågade jag lite förstrött. "Hmm?" Hon rycktes ur sitt lugn. "Jaha! Nä, vi fick en 12:a av Malta, bara." "Shit!", sa jag och såg ner i glaset och granskade Whiskeyn med stor skepsis. "Tell me about it... ", mumlade hon. Var det fler än jag som inte rörde en min, eller ens reagerade, varje gång Sveriges "Hero" tilldelades poäng 1-7? Jag skulle nog tro det. För det var vad bidraget på sin höjd var väntat att tilldelas. Därför blev det en fullständig överraskning när Malta small till med en 12:a till Sverige. För "Hero" var aldrig menat att vara Sveriges bidrag i ESC. Det är bara att inse. Det är ingen dålig låt, men å andra sidan saknade den helt och hållet originalitet, eller åtminstone något som stack ut. Därmed var låten chanslös. Det är lätt att spela Allan så här i efterhand, men jag bara VISSTE att "Hero" skulle bli en upprepning av "The Worrying Kind" och "Las Vegas". Det ska i och för sig inte skyllas på någon, det är ju trots allt "bara" en tävling. Men här nedan följer mitt hemliga recept på anti-fiasko-bidrag för kommande ESC:s. 1§ Ge Christer Björkman en bukett blommor och en fin tårta och tacka för tiden som har varit. Christer är en mycket intelligent person med kunskaper som imponerar i allra högsta grad. Men han är s.k. schlagerexpert från den gamla skolan, då genre var något de flesta deltagarna hade gemensamt. ESC handlar inte om genre längre — idag handlar det uteslutande om framförande. Och då behöver vi en melodifestivalansvarig som är uppdaterad. 2§ Sluta tramsa med garderingsnamn [= sedan tidigare kända upphovsmän] som någon sorts inbillning att upphovsmän vars namn som t.ex. Kempe skulle medföra högre vinnarfaktor än upphovsmän med namn som t.ex. Pecovnik. 3§ Den töntiga regeln om "10 förtursplatserna för svenska bidrag" måste bort. Vad du "säger" (läs sjunger), eller på vilket språk du "säger" något, kan knappast ha något värde längre i ESC-sammanhang. Budskap, om bidraget nu skulle ha något sådant, förmedlas genom känsla, passion och kroppsspråk. (Jag gissar att några kommer att hänga upp sig på den här § och hävda behållandet av svenskheten etc. Men jag anser att hur duktiga och fantastiska konstnärer vi än är här i Sverige — för det är vi — så har nationalitet inget med musik att göra.) 4§ Förlagsgrupperna/SVT ska så långt det är möjligt — om det förekommer — undvika att använda ESC som en plattform för marknadsföring av egna rättigheter och intressen. I första hand ska bidrag prioriteras för och väljas ut i syfte att vinna tävlingen, och i princip inte alls för att gynna egenintressen. Jag är lite rädd för att "Hero" fick en släng av "egenintresset" det här året. 5§ Avskaffa besserwisser-juryn och låt TV-tittarna vara de som dömer hela vägen. Så ska ni nog se att det löser sig. Edit: stavfel

🙂🙂

Det är framtiden? 😲 Jag ska göra en "Usman" och påstå att mixningarna även i framtiden, i huvudsak, kommer att ske från "IRL-" bord. Men visst, jag kanske får äta upp det där (men det tror jag inte).

En kvalificerad gissning: Det "grymma ljudet" är en del av den korta fördröjning som chouruseffekten skapar. Det blir alltså nästintill omöjligt att få fram endast med EQ. För att behålla "burkljudet" sänker du (chorus) "rate"-parametern till minimum.

Om du nu är "bortskämd" med SSL, varför då bry dig om varför inte du kan få till det i din dator?

Oj, oj, oj... du anar inte hur mycket du blottade halsen för vampyrhugg där... (Ang. "Clever Dicks" så kan det medges att det var en halvlyckad kontring på Nattvaktarens "Rednecks" i hans senaste inlägg. Kanske lite barnsligt, jag håller med.)

Incest?Så länge det inte skadar någon (dvs, båda parterna är med på det). Ingenting jag själv någonsin skulle ta del av, men ingenting jag väljer att döma heller. En extraordinär vinkling där, av Soundborn. Vidrigheter som sexuella handlingar mellan en far och en dotter är "fine", så länge båda "parterna" är med på det och att handlingarna inte skadar. Däremot ställer Soundborn sig tveksam till om det är rätt att en person som genomgår könsbyte ska få behålla delar från det ursprungliga könet. WOW!!! Men det kanske mest häpnadsväckande i både Micke H:s och Soundborns inlägg är att de talar om "båda parter" — dvs dels två personer, dels personer av obestämt kön. Om de försöker göra gällande att politisk korrekthet ska råda lämnar jag därhän. Men jag anser att i fall med vidrigheter som incest så är det ALDRIG bara två personer som "involveras". Och i fallet med obestämt kön ("parter"), så vågar jag inte ens föreställa mig vilka könskonstellationer som avses...

Nej, det är sant, det har du i och för sig inte gjort. Men utan att uppfattas som sarkastisk — när var du nöjd med "skutan" senast, och hur tycker du "skutan" ska styras?

Med anledning av ditt hyllande av Fiddes inlägg: Du får tycka att jag är en naiv, inkompetent bondlurk [redneck] hur mycket du vill. Men varken du [Nattvaktaren], Fidde, Micke H eller någon annan kan ändra min uppfattning om att incest är äckligt, sjukt OCH vidrigt. Inte heller tänker jag se annorlunda på könsbyte än att det är onaturligt. Och att dessutom (som fallet i artikeln) "behålla" livmodern efter en könsbytesoperation — bara för att man som "man" en dag kanske skulle vilja föda barn — är fullständigt idiotiskt! Jag kan försäkra alla "Clever Dicks" i den här tråden att jag känner mig fullständigt trygg med mina ställningstaganden "i detta sammanhang".

Sexdoktorn svarar: Nej då, det är inte på något sätt onaturligt. Alla har vi våra fantasier. Kör upp piskan bara och njut! Men ta det försiktigt, så att du inte gör dig illa.

Incest => inavel => markant ökande skaderisker (på avkomman) = onaturligt! (Och äckligt!) Bajs i nyllet är... väl också onaturligt? (Och äckligt!)

Incest? Så länge det inte skadar någon (dvs, båda parterna är med på det). Ingenting jag själv någonsin skulle ta del av, men ingenting jag väljer att döma heller. Say no more!

Incest?

[Fredde hann före, igen]

Med hjärnan! Ja, nog finns det de — kanske till och med någon här på detta forum, vem vet — som byter kön för att de känner sig "fångna i fel kropp [kön]". De opererar sig, och vips, så blir de det motsatta könet. FINE! Men den här idioten (från artikeln) "såg till att behålla sin livmoder. Anledningen var att han till varje pris ville ha kvar möjligheten att föda barn." Så frågan är nog inte så mycket hur jag tänkte, utan hur den här mannen.. eh kvinnan... eh mankvinnan tänkte... Jag känner mig fångad i fel kön och kropp! Jag vill bli man! Och jag vill kunna föda barn! Jag menar: FINN (minst) ETT FEL! Den här individen var nog fångad i något helt annat än i "fel" kön eller kropp innan "det" bestämde sig för att bli man.. eh kvinna... eh mankvinna. Jag är en liberalens person som sällan drar gränser för vad som ska anses "naturligt". Men detta är fan i mig inte naturligt! Det är sjukt! I alla fall de kommande 250 åren.

http://www.expressen.se/noje/1.1168803/om-...-blir-han-mamma "Thomas Beatie, 34, är den före detta kvinnan som nu är en gravid man. Juridiskt är Beatie sedan länge man. Han har odlat skägg, behandlats med det manliga könshormonet testosteron och opererat bort sina bröst. Men han såg till att behålla sin livmoder. Anledningen var att han till varje pris ville ha kvar möjligheten att föda barn." Fucking jävla idiot!

😲 Jag tror att vilket parti (eller vilken färg, för anarkister) som man än väljer eller tillhör så blir en sådan uppgift helt jävla omöjlig. Jag menar, jag säger bara en yrkesgrupp: KONSULT!

Vad är det för fel på "demoprocenter"? Och vad har de med den här tråden att göra?

Kul att det finns de som ännu håller liv i dansbandsmusiken! Lycka till! 😄

Det finns exempel där skivbolagen visst har gett ut (nyproduktion) på egen label vad som tidigare har getts ut på annans label. Mötley Crüe och deras debut Too Fast for Love är ett exempel.

Mitt bidrag: Spotta aldrig i motvind!

snyggt! 😉

WOW! Kyrkans "vetenskaplige rådgivare" har delat med sig av en "vetenskaplig" åsikt! Ett genombrott för vetenskapen! Cirkeln är sluten! Så om inget annat, lär väl kyrkan nu få ett helvete (pun intended) med att revidera stora delar av Stora Hyckleriboken. Ganska patetiskt egentligen... Efter århundraden av bestraffning, förnekande och hjärntvättning av vetenskapliga män, kvinnor och deras vetenskapliga åsikter, så försöker kyrkan alltmer ge skenet av att verka "insatta". Herre Gud!

Ja, jag vet inte heller hur många %... men det gör väl inte saken "OK", eller? Vad jag vet är att vi 2007 hade 30 000 (trettiotusen) färre sjukskrivningar än året innan, och att det gav en fickpeng på fem miljarder...

😉 Självklart! Reumatism, migrän etc är knappast "skitar på tvären", till skillnad från t.ex. lathet, baksmällor, markeringar — och inte att förglömma: fotbolls- och hockey-VM/OS!