Valle

Suveränt! Då var det kirrat! Tack till alla som svarat! Jag återkommer! 🙂 [Thread Closed]

1. Jag tycker grundljudet är kanon, såväl channel A som channel B. Det låter som en... Marshall! 🙂 (Notera att pluggens upphovsman sägs vara en av Amplitubes 2:s utvecklingsteam, och han är dessutom mannen bakom Overloud TH1.) 2. Inte mer än så som jag beskriver i ovan inlägg; standard bandpass, någon dipp hit och någon puckel dit. 3. Ja, lite faktiskt, varför jag brukar dippa lite just där (@3kHz). MEn inte sådär förbaskat mycket. 4. Nej, för fan! Redan "inbakat", så att säga. Så det är bara att plugga och köra järnet; du behöver inte ens någon distortion-plugg, typ Boss DS-1, Boss SD-1, Tube Screamer etc (dessa följer också med i Simulanalog-paketet). (Sim)förstärkarens distkanal är bra redan som den är — såvida du inte ska lira riktigt köttig metal...

Jag ser att du har PT8 och därmed BF76:an. Jag har även för avsikt att någon gång framöver köra ett liknande test med "1176"-modeller, så då kan jag ju kanske jaga fatt dig då? CLA-2A! Någon? (Det här var sista gången jag medvetet bumpade tråden — men det är ju givetvis inget jag tänker medge för er.)

I nämnda projekt använder jag SimulAnalog Guitar Suite: Marshall JCM900, följt av min DAW:s [Reaper] interna EQ [reaEQ]. That's it, liksom. Och gratis! 😉

Jag måste säga att rattandet för att få fram bäst passande gitarrljudet (för det aktuella projektet) är något av det mest avtändande och tråkigaste skitgörat under hela projektgången. Jag hatar det. Orsaken ligger, känner jag, i att gitarren är den ljudkälla som först av alla måste "vika undan" och ge plats åt övriga ljudkällor. Det går liksom aldrig att på förhand ratta in ett ljud och sedan tänka, Ahhh, där satt den, kanon — det ljudet ska jag ha. Det är nästan en regel att en gitarr i solo-läge ska låta absolut värsta skiten för att den ska låta bra tillsammans med övrigt material. Och det gör mig vansinnig!!! Jag kör nästan alltid torra gitarrer och med det menar jag AmpSim -> EQ. Punkt. Eftersom jag även dubbar ALLA enskilda/unika gitarrer minst en gång så skapas utöver ett fylligare ljud även lite rymd-feeling, därför struntar jag i princip i att komplicera skiten med rumsklanger och reverb; med undantag för solo-gitarrer som gärna får en åttondels-delay slängda efter sig. Oh, well... Efter att ha ställt in ett i allra högsta grad godtyckligt ljud i själva AmpSim:en så brukar efterföljande EQ i kedjan skräddarsy ljudet enligt skitgöra-principerna jag nämnde ovan. Det vanligaste är att jag HP:ar @100Hz respektive LP:ar @7kHz. Resten där emellan... Ja jävlar, det är där skitgörat ligger; en liten dipp @200Hz samt @3kHz och så en liten puckel @5kHz — ungefär så blev det för låtarna i min signatur nedan (Hellvalla Burn II). Det värsta är att det kommer se helt annorlunda ut på III:an... Om jag fick bestämma så skulle man kriminalisera gitarrister och deras jävla gitarrer.

Apropå det... (dvs pitchkorrektion, Darin och Melodifestivalen) Jag har också samarbetat med en artist som inte backade för att "korrigera" sin sång och som dessutom lät omgivningen veta det med besked. Artisten medverkade i Melodifestivalen för ett antal år sedan, fick en hit (inte med festivallåten), för att sedan "försvinna" från musikarenan. Kan ha varit Aootootunern... Vem vet.

Tack till er, så här långt, som visat intresse! Är det verkligen ingen som har tillgång till (eller lust att bidra till testet med hjälp av) CLA-2A? Eller kanske BF-2A?

... är det bara Claes som tycker.

Nä, men valleskalle, kanske...

Det är aldrig optimalt överhuvudtaget. On topic: Själv mixar jag 50/50 i (halvöppna/halvslutna) lurar — kanske till och med övervägande. Och jag har testat mig fram med allehanda lurar men ramlar ALLTID tillbaka på mina AKG K240 Studio (ej MKII, alltså). Enligt mina öron har dessa lurar "bäst" återgivning. Och så ska det vara för alla: enligt egna öron. Har försökt, som joachime, att mixa i slutna lurar (mina AKG K271 MKII)... problemet är att de sluter så "bra" att det känns som om ljudtrycket blåser upp mitt huvud till onormala proportioner med huvudvärk som följd. Av samma anledning använder jag dem inte längre ens till (egen) sånginspelning, det lilla läckage som uppstår är så obefintligt att det är löjligt. Så nu hänger de bara där, bland några andra "has been"-lurar... Fast, som så många gånger sagt... det handlar inte om vilka lurar du använder utan mer hur väl du känner din utrustning. Därför kan man också skita i sådana här trådar, i alla fall så länge de innehåller tips på vilka lurar man "mixar bäst" i.

Tjenix, alla torrbollar! Jag håller på att knåpa ihop ett (av fler kommande) särskilt lyssningstest som involverar kompressor-/dynamikpluggar som emulerar den klassiska LA-2A:an. Testet handlar inte så mycket om hur "verklighetstrogna" pluggarna är gentemot motsvarande hårdvara, utan mer om vilka "avvikelser i soundet" som eventuellt kan finnas pluggarna emellan. Men jag behöver hjälp: jag efterlyser några volontärer som sitter på pluggar som t.ex. CLA-2A och UAD LA-2A, och som kan tänka sig att "processa" några ljudfiler som jag tillhandahåller och sedan återsända filerna till mig. Testet kommer givetvis att utföras/publiceras här på forumet. Så, sätt igång och PM:a mig; joachime? DieHard? KillwithSkill? Eller någon annan torrboll... Tack på förhand!

Javisst... men eftersom den ene (av tre) var först med att ge svaret (som du var ute efter), så finns det ju egentligen ingen anledning att följande två idioter upprepar svaret.

Ska du avancera?

Se, se, hur excessen dräpo visdom åt dumbom.

Så skulle man kanske kunna se på det, ja. Med det lilla förtydligandet att den "högljudda idioten" snarare skyddas — än prioriteras — mot t.ex. att du av ren jävelskap skulle kunna offentliggöra upptagningar där denne medverkar.

Ointressant för dig, kanske. Jag tycker det är intressant — och i allra högsta borde det vara intressant för frågeställaren — att du anser att ett svar där användning av VSTi:s begränsas till en 'host' (Cubase) är sammanfattande nog. För givetvis kan VST(i) användas på alla hostar som stödjer VST(i).

Igen, som "utövare" eller "ljudkälla" skyddas du av URL där du säkras den exklusiva rätten till dina framföranden, oavsett det gäller sån, snack, skrik eller gnäll... Som individ skyddas du av bl.a. PUL där du skyddas mot att din identitet fastställs och offentliggjörs mot din vilja. Det är skitsamma om det är av "misstag" eller inte.

Så du tycker att svaret "VSTi är de virtuella instrumenten du kör i Cubase" är ett bra svar? (Inget personligt mot ErikP120)

Var påståendet om att ett omslag som Deathstars "Night Electric Night"-omslag (se infogat) kan göras i MS Pain också en aning överdrivet?

Tjena, auntie! Mitt inlägg var inte "späckat" med upplysning, däremot innehöll det tips (läs igen, jag lovar) om hur man får tillgång till källor "späckade" med upplysning. Jag tycker att "googling" är bra för att t.ex. ta reda på vad om något — varför, när och/eller hur är däremot kanske mer OK att diskutera om på ett Forum.

Sådana inlägg som du just krämade ur dig är ju åtminstone ett problem. Att "googla" måste ses som ett bra tips i sig eftersom det i många fall ger ett bättre underlag för frågeställaren (särskilt om han eller hon är nybörjare) att sätta sig in i grunderna. Ditt inlägg, däremot, hjälpte ju faktiskt inte frågeställaren ett jävla dugg. Bra jobbat!

Hmmm.... Men om det, enligt ditt expertutlåtande, endast handlar om 1% på vilket program man använder, hur kan det då gå "rejält mycket fortare"?

Du har rätt, det var dåligt tips i sammanhanget och jag ber om ursäkt. Det är inte alltid man tänker på hur oerfaren och självförälskad du faktiskt är — ännu. Till therocker: För att alla ska ha en chans samt våga vara med kanske det trots allt är bäst att ZIPpa filerna.

Använd command unrar, tex: # unrar e [filnamn].rar Om du (mest troligt) inte har det installerat — ladda ner här: http://www.rarlab.com/rar_add.htm

Vad spelar det för roll vilket format det är packat med? RAR går att öppna med vilket komprimeringsprogram som helst som är värt namnet; 7-Zip, till exempel.