Valle

Njae... Ångest kan ju vara riktigt kreativitetsboostande.

Vilka är dina egna tankar kring ämnet artikeln berör?

Till DigRules: Ingenting av det du skriver i den här tråden kommer att ha någon vidare betydelse för min del. Du bölar bara för att du kände dig tillplattad och aldrig fick sista ordet i den låsta tråden, och nu vill du på något sätt projicera din paniska besvikelse på mig. Genomskinligt så det stinker. Till Henber77: 😆

Alltså... Vad du tycker om mig som person betyder inte ett skit för mig. Men dina nepotism-anklagelser måste nog vara det lägsta, mest intelligensbefriade jag har läst på hur länge som helst. Du verkar vara så förtröden på min person, så prestigekåt på att få ge mig en känga, att du inte ens backar för att dra in förtroendevalda i ditt skitsnack... Hur jävla dum i huvudet är du, egentligen? Ärligt, alltså.

Jisses! Det är ju faktiskt med den inställningen som vi kanske ska vara glada över att det finns moderatorer som lägger ner delar av sin fritid på att se till att ett forum inte blir en jävla (åskådar)plats för mobbare och skadeglada. Moderatorn låste tråden på grund av att dess innehåll hade nått ett dödläge, en återvändsgränd. Att som medlem förvänta sig trams som att att admin/moderator ska agera domare i käftsläng mellan självutnämnda universalgeni och (godtyckligen utsedda) hycklare, och vem av dessa som ska få sista ordet, är ju så fjantigt att det fan inte är klokt. Tycker Valle.

Nej, då! Intressant, snarare, skulle jag vilja säga. Småkul med så många som vet var skåpet ska stå (men som inte fattar att skåpet ideligen flyttas på ren jävelskap )

Förmodligen drunknar den reflektionen i det faktum att kränkningen av personer med Downs syndrom i nämnd recension dels är uppenbar, dels är så mycket mer omfattande, än "kränkningen" av den enskilda artisten där denne upplevs "låta som". Man får väl i flesta fall – men kanske inte just det här – anta att en offentlig person får tåla hur han/hon upplevs låta. Det som gör att Lithium inte kan tas på allvar är ju att han "tolkar bort" de delar av recensionen som uttrycker nedsättande om personer med Downs syndrom, men väljer att "behålla" det att recensionen förolämpar sångaren; dessutom verkar han ha svårt att fokusera på om det är hot eller förolämpning han vill föra på tal. Att det ligger ett (in)direkt hot i recensionen är det dock ingen tvekan om.

Oj, fan... se vad katten släpade in! 😉

Korrekt! Du kan inte göra både och. Javisst! Det går bra att, som du säger, avbryta samarbetet med ES när du känner att du börjar bli mer seriös med din musik. (Tänk på att du, som princip, aldrig kan återfå rättigheterna till verken du eventuellt har sålt till ES. Verkrättigheterna du överlåter på ES är oåterkalleliga för all framtid.)

He he... Fantastiskt! 🙂 Jag tycker allvarligt talat att det här börjar likna mer svammel och köra-fast-i-dyn än jag någonsin med min Valle-klass (som någon så träffande kallade det) skulle kunna uppnå. Lithium har svarat ett konsekvent "Nej!" [#270] på den direkt ställda frågan huruvuda han finner något som helst pejorativt gentemot personer med Downs syndrom i när recensenten säger sig vara redo att döda när sångaren börjar låta som en person med Downs syndrom. Därefter har han med allehanda bullshit försvarat sin "tolkning". Ändå verkar det som att många ovetandes har trampat ner sig i gyttjan i den hopplösa kampen om att få Lithium att revidera sin "tolkning". Jämte de (eller oss, kanske?) som har trampat ner sig har vi också några glada brunnäsor som är fullt upptagna med att slicka röv och bana väg för dess talesman Lithiums ältande av sina "tolkningar". You see, Lithium älskar sådant här. Han älskar att säga "svart" när du säger "vitt", han kan reta gallfeber på dig genom att säga att världen är perfekt trots andras motargument som krig och förtryck. Lithium kan till och med försvara kvinnoförnedring och barnmisshandel som ingen annan så länge det får dig att käfta emot. Och allt handlar om "tolkning". Dessutom, för Lithiums del är det helt OK att du kallar honom för "idiotjävel" sålänge du syftar på hans åsikter. Vilket ju säger en del om hur meningslöst det är att försöka få honom att ändra "tolkning". Jag skulle faktiskt vilja ge idiotjäveln en applåd för enastående trolleri. Det här ju för fan riktigt pro! Ja, det var bara det jag ville säga. Ni kan nu återgå till effektlöst motkäftande respektive uppmuntrande rövslickeri. Kör hårt, grabbar! 🙂

"Vilket JAG tyckte var solklart", det vill säga på samma sätt som du verkar tolka det som att det inte är baktal/pejorativ/förolämpning etc. Och nä, jag pallar inte ikväll, hjärtat. Jag har huvudvärk.

Uppenbarligen har de varit, som du säger, duktiga. Vi har ju båda läst t.ex. KISS Behind The Mask, och i den framgår klart och tydligt att i stort sett alla tekniker och producenter hade det lite bekymmersamt med Peters timing och sång. Om jag inte har helt fel för mig så sitter Peter inte bakom trummorna på majoriteten låtar på sin KISS-soloplatta ens.

Ser inte på vilket sätt klippets innehåll är relevant för den allmänna uppfattningen att Criss har en del övrigt att önska när det gäller hans trumspel. Ibland får man till det helt enkelt. Sedan är det ju givetvis inte så att Criss har konstant timing problem – i sådant fall hade han aldrig blivit accepterad från allra första början.

Kom igen, du vet vad jag menar. Att säga att "Nothin' To Lose" är "sjungen av Peter Criss" (när den till 98% är "sjungen" av Gene och Paul) är ju som att säga att "Shock Me" är sjungen av Gene och Paul (samma typ av svarssång i refrängen).

Medger att jag uttryckte mig lite oklart. Det är bara kul om KISS fortsätter med sin musik; det enda jag har lite svårt att smälta idag är kostymeringen och make-up:en. Jag förstår att det är ett vinstgivande koncept för tillfället, men det fanns säkert ett skäl till att Gene och Paul (den senare som drivande i frågan) inte ville befatta sig med konceptet under åren 1983-1996, och jag tror att det var att deras musik hamnade lite skymundan. Idag är ju KISS inte ens en avgörande del musik längre; det är maskeradkostymer, försäkringsbolag, kreditkort, reality TV, kondomer, bilar, kistor och lite annat smått och gott. Ace hatade det redan när det började bli en grej av det (1977 ungefär), Peter tyckte inte heller att det var Rock & Roll, Paul anser att Gene får göra vad han vill med sin "KISS-halva" så länge Paul inte behöver befatta sig, Gene... ja, Gene skulle säkert sälja sin urin på KISS-logotyp:ade flaskor om det hade genererat pengar. Men man måste ändå beundra Gene för hans näsa för business.

Som en (f.d.) hängiven die hard KISS-fan kan jag bara säga att det förvånar mig till bristningsgränsen att cirkusen ännu rullar. Jag kan i och för sig aldrig göra mig av med KISS, jag är helt enkelt uppväxt med eländet, och jag älskar att nostalgi-lyssna på plattorna med jämna mellanrum. Men jag skruvar lite på mig när jag ser 60+ år gamla gubbar, vars kött håller på att lossna från dess skelettfäste, stå och kråmar sig i outfits som numera klassas som Halloween-kostymer.

Inte "enbart för"... Däremot fick Wal-Mart viss exklusivitet som distributör av skivan. varför inte? Världens största "El-Giganten", typ.

Om du menar när rösten som börjar "Spend your money [on? y'all? yo?], drink some alcohol...": Enligt mina öron så är det dubbat minst en gång i leaden (två röster), minst två röster en oktav upp. Panorering är jag osäker på, men de har definitivt lagt på någon form av "modulation", typ chorus med givmilda delay- och stereobredd-värden.

Are you sure? 😉

Å andra sidan, KISS är ingen välgörenhetsorganisation, utan en vinstkåt business. Varför tumma på det nästintill unika och vinstinbringande konceptet? Det finns säkert goda skäl till att t.ex. Thayer ska "kopiera" så mycket Ace-prägel som möjligt; i annat fall hade han väl låtit lika banal som viken pudelrocksgitarrist som helst från 80-talets hippa fjolldagar. Singer och Thayer är inte KISS-medlemmar utan -anställda – att spela enligt direktiv. Och jag tror att deras medverkan uppskattas högt av Gene & Paul, inte bara för att de "kan" låta som Peter respektive Ace, utan för att de rentutav gör "Peter" respektive "Ace" bättre än vad Peter respektive Ace själva gör...

Det tror jag nog att Wise gjorde! 🙂 Klart att Criss fuckade upp och fick lägga om. Inte bara det, han fick hjälp genom att producenterna klappade/stampade takten åt honom på än det ena än det andra uppfinningsrika sättet. Det finns dokumenterat i allehanda KISS-biografier att Peter hade timing-problem redan från begynnelsen. Demonproducentens antagande ovan är korrekt.

Nämen se vad som flöt upp till ytan! 😄 (Tråden, alltså. Inte du.) Well, ärligt talat fokuserar jag inte så mycket på vad det är som gör en bra trummis; bra hemförhållanden, lagom knark, begåvning, tillägnan, bra kost, talang – vilket förmodligen stämmer in på vilken instrumentalist som helst. Jag förutsätter åtminstone att trummisen har "timing" – vilket de flesta tekniker/producenter, som har haft med KISS att göra genom åren, är rörande överens om att Criss inte hade. En annan sak med mr Criss var att han hade en av rock-världens i särklass läckraste röster, men han sjöng väldigt illa, tycker jag. Eller för att citera Richie Wise (producent): "As a singer, Peter had pitch problems up the ass". Ganska klart besked där.

Nej, för helvete, inget "spela offer" från min sida! 😄 Jag var verkligen osäker på om du bara var ironisk eller om du rentutav förlöjligade mina branscherfarenheter som jag delar med mig av. Självklart hanterar jag "samma behandling", det är bara att kräka på. Och jag vet att jag "raljerar som en vaerldsmaestare" (gillade det uttrycket, förresten), men jag gör allt i min makt för att aldrig direkt förolämpa (inte för att du nu nödvändigtvis gjorde det, så häng för fan inte upp dig på det). Hmmm... Now what? Nu känns det som att vi har mer att debattera om! Jag skulle låtit dig behålla din lögnarstatus...

Då finns det tyvärr inte mycket mer jag kan säga. Jag har tolkat om, formulerat om, men jag lyckas fan i mig inte övertyga dig. Jag får nog se mig sänkt i din "lek" just på den punkten. Grejen som jag dock inte får riktigt att gå i hop är att du ända sedan du skrev inlägg #191 har petat och motargumenterat på det mesta jag skriver, bara för att successivt medge att vi nog tycker ganska lika trots allt. Man kan ju undra vad syftet med det där initiala inlägget var; om jag inte var smartare hade jag trott att du finner någon sorts prestige i att leka Tarzan och stoltbrottas med just mig. Vilket jag, i och för sig, i så fall finner en aning smickrande. Perfekt, låt oss testa! Du har ju som bekant sagt att "[Valle] anser dock att det haer med att anvaenda uppmaerksamhet som reklampelare dog ju ut med Milli Vanilli". Jag hade varit tacksam om du en gång för alla ville besvara frågan: Enligt dig – ja eller nej, dömer jag ut "uppmaerksamhet som reklampelare" i dess helhet? (Slutligen en annan sak som jag inte riktigt vet hur jag ska ta. Du raljerar en aning kryddigt, upplever jag det som, när du talar om det där med att jag skriver med fokus på kidsen, nästan som om du gör dig lustig över mig. Jag anar självklart viss ironi, och sådant får man ta, men även en gnutta översitteri gentemot min person. Är det bara som jag missuppfattar att det på något sätt verkar fjantigt i dina ögon att mina tips och råd riktar sig till kidsen och inte som huvudsak till redan erfarna? Och, har du någonsin funnit något av det jag skriver matnyttigt för din egen del?) Edit: förtydligande

Ah, OK... Nu fattar jag. 😄 Hmmm... Vad ska man säga då? Tja fan, blivit farsa åt nummer tre!