Valle

Tack. Jag insåg ju att jag inte hade en chans. Du högg mig i en skrivtabbe. Dessutom var "din" fakta den som kommer från Copyswede själva; ungefär som att köpa bombterroristens argument när denne säger att: "Bomben som exploderade i byggnaden var avsedd att döda endast en person, nämligen Mr X. Att konstruera en bomb som träffar precis rätt i varje enskilt fall är faktiskt inte möjligt. Därför är det naturligtvis så att en del oskyldiga får betala med sitt liv trots att de inte nödvändigtvis sympatiserar med Mr X:s åsikter." Men jag står fast vid min ståndpunkt: - Det är enligt min mening fel att (slut)konsumenten ska tvingas bidra med pengar till Copyswede även då konsumenten avser att använda lagringsmediet till sådant som faller utanför ramarna för vilken CS vill kräva avgift. - Avgiften är enligt min mening inte konsekvent nog för att vara rimlig.

Fast jag måste erkänna att jag storknar lite över hur svårt det verkar att få till det så att man ska kunna få söka på mindre än tre tecken. Jag menar, det är ju PHP/MySQL för fan, världens enklaste programmeringsspråk. Om IP.Board nu (märkligt nog) inte tillåter att man anger "2" som variabel genom någon typisk "config"-sida, så är det ju faktiskt inte svårare än att låta modifiera PHP-koden, eller SQL-frågorna; jag är 99% säker att det det går att lösa den vägen. Men visst, det kanske tangerar brott mot användarvillkoren (applikationen)...

Jamenvaffan, lägg av nu... Det är väl klart att det har funnits/finns en mustaschtyp som har varit lite "typisk" för bögar.

Kan man vara icke-fantastiskt straight? Förresten, är det fortfarande inne att ha den där "speciella" bög-mustaschen?

Det verkar som att ni inte är överens om ölen/ölet...

Har aldrig varit där. Tänkte spontant på en situation (fler faktiskt) jag råkade ut för för ett antal år sedan som blev riktigt pinsam för mig (och för den stackars bögen som försökte ragga upp mig) -- blev en snackis för ett tag i mina kretsar.

Tack, båda! Det där med ölglas/ölsort kändes ju lite fiffigt. Men ändå lite som en personlig preferens... Det där med "underbarT sex"... Ibland chockar man sig själv när man reagerar och kollar upp. Jag lovar och svär att jag i hela mitt liv har sagt "underbar sex". Jag har fan aldrig tänkt på sex i bestämd form. Man bara boinkar på, liksom 😉 Och -- *host* -- det var inte jag som hade sex... 😄 Ser nu att meningarna ovan kan tolkas som att de hade koppling till varandra; som att jag raggade upp en man och sedan hade lite myspys med. Jag är hetero. Inte för att det är något fel på bögar. Jag har blivit uppraggad av "er" några gånger...

Verkar påminna om hur de som jobbar med FL jobbar.

OK, era duktiga små svin. Jag skulle behöva lite vägledning: Jag har fastnat i två meningar som jag inte riktigt kan bestämma mig för huruvida de är "korrekta". 1. "Han bytte ut [ölen|ölet] mot Drambuie" 2. "Vi hade [underbar|underbart] sex" Vilken skulle ni läsa utan att reagera? Och, förresten: Vad fan var det för flipp som Jetblack drabbades av ovan (#134818)? Jag har fan ingen aning vad han bubblar om...

Jag ger mig. Jag kan inte redovisa någon "grund". Jag tar tillbaka påståendet. Därför vill jag istället fråga dig: Om inte CS:s, vems idé är det att kräva avgift (privatkopieringsersättning) på hårddiskar och USB?

Hmm... Jag vet ärligt talat inte vad du vill ha sagt. Jag ville bara exemplifiera.

OK, jag fattar. Vems idé är det då, att kräva avgift (privatkopieringsersättning) på hårddiskar och USB? "Lagstiftarens"? Nä...?

Nu hänger jag inte med...

😄

Att kräva avgift på hårddiskar och USB etc är CS:s idé. Inte "Lagstiftarens", som CS (och möjligen nu du med) vill ge sken av. Ja, det är ju lite så jag ser på hela den här jävla baletten. Förresten, min ståndpunkt: -Copyswede tar ingen hänsyn till att (slut)konsumenter tvingas bidra med pengar till Copyswede (inte staten) även när konsumenterna avser att använda lagringsmediet till sådant som faller utanför ramen för vilken CS vill kräva avgift. - Avgiften är enligt min mening inte konsekvent nog för att vara rimlig. Bara omifallatt jag inte sagt det.

Förr var det så, om jag inte misstar mig, att närradiostationer betalade in en sedvanlig licensavgift vilken sedan fördelade enligt "pizzeria"-principen. Rikstäckande stationer skulle/ska utöver betala licens även lämna in någon form av specificerad låtlista.

+1 Ungefär som med fördelningen av ersättning som STIM plockar hem från restauranger, pizzerior etc. Också en sådan där märklig fördelningsprincip. En pizzabagare (här bor i staden...) kan låta högtalarna pumpa ut en av mina låtar oavbrutet i ett helt år, och STIM betalar licenspengarna till Håkan Hellström...

Hello, Mr Dreamhack! Det är inget fel på lagen i sig, kanske inte ens på privatkopieringsersättningen såsom den är i skrivande stund. Än så länge får den väl anses som rimlig – om man ser till vilka lagringsmedium som berörs för närvarande – även om konceptet inte känns helt inkonsekvensfritt. Men när nu även hårddiskar, USB:n etc ska avgiftsbeläggas, då börjar det bli lite väl vacklande. Det största felet ligger hos CS och deras skitfula vridning på hur saker och ting faktiskt förhåller sig. CS vill ge sken av att det är "Lagstiftarens" mening att nu även hårddiskar och USB:n ska omfattas av privatkopieringsersättning – när det egentligen är CS:s "mening". CS kör också med en äcklig retorik, fintar och snårar med formuleringarna så att det ska uppfattas som att slutkonsumenten inte drabbas överhuvudtaget. Det är jävla skitsnack alltihop och endast ett patetiskt försök att dölja den klibbiga girighet CS svänger sig med och som VI rättighetsinnehavare tillåter CS svänga sig med. Egentligen skulle man kunna se det såhär: Copyswede tar ingen hänsyn till att (slut)konsumenter tvingas bidra med pengar till Copyswede (inte staten) även när konsumenterna avser att använda lagringsmediet till sådant som faller utanför ramen för vilken CS vill kräva avgift. Fel så det ryker!

Lindeberg... Ämnet ligger dig varmt om hjärtat? 😄😉

Nej då, lite för teoretisk information för sammanhanget bara. Jag menar, det finns ju faktiskt artister som säger motsatsen till det du säger, artister som har knarkat på ganska rejält. På något sätt känns det mer relevant att höra/läsa vad en artist kan säga om drogernas effekt på den "relativa kvaliteten på det [de har] skrivit", än vad en påläst teoretiker, som inte har skapat verk hög, har att säga. Du får inte ta det så hårt.

"Precis"? ... Nu fattade jag inte riktigt din understrykning där; låtarna och romanerna är "bäst" enligt min mening, ja, och med det ville jag ju poängtera hur meningslöst det är att diskutera (precis enligt din korrigering av mitt skrivslarv) "relativ kvalitet". Huruvida din aldrig-knarkat-status exkluderar dig från diskussionen, njae... Men vi kan väl säga så här. Med facit att du aldrig har knarkat och att det samtidigt är enligt din mening att: "Det där tror jag däremot inte stämmer [att det finns fördelar med droger för den kreativa processen]. Det har absolut en effekt på den kreativa effekten - man skriver bevisligen saker man kanske inte skulle skrivit annars, men jag tror INTE att det höjer den relativa kvaliteten på det man skrivit." då är det ju lite detsamma som att du skulle säga att det enligt din mening är lätt att vandra på månen, fast du aldrig har varit där. Hur nyttig info är det?

Det fetstilta, det är lite det som är grejen. Har du knarkat någon gång? Det där med "relativ kreativitet" bör däremot genast undvikas i diskussion, eftersom det endast handlar om den enskildes personliga tycke. Ta Keith Richards, till exempel; enligt min mening är de låtar han skrev när han var som mest snorhög de "bästa". Stephen King skrev sina "bästa" romaner när han var helt jävla väck på kokain och sprit.

Öhm... Kanske för att de fann kreativa fördelar med drogerna; och att de inte ansåg intaget så farligt så länge det togs i rimliga, kontrollerade mängder; och för att det inte alltid har varit olagligt. Orimligt?