DåligtGehör

Ja, nu låter den här versionen klart mycket bättre. Jag är glad att det var en sådan enkel sak att fixa, för det var egentligen inte roligt att skriva att det lät osvängigt och fyllt med små missar. Man känner sig lätt för gnällig. Jag tycker att den här versionen är bra. Den är mjuk, behaglig och fin. Men den har en mindre förmåga att fängsla mig än version 1. Version 1 tycker jag har mer gung, energi och en större stringens. Där finns det en kontrast jag gillar mellan den eftertänksamma poetiska texten/sången och det mer markanta drivet. De har olika kvaliteter helt enkelt de olika versionerna. Men skit i det. Gå nu bara på det du själv gillar innan du tappar bort dig i de alla möjliga versionernas helvete. ----- Jag får på något sätt för mig att du är bohuslänning. Det är nog den där båtbilden och havstemat som gör det.

Segt men gott. Tempot funkar tycker jag. Sen om det är hip-hop eller inte vet jag ej. Du använder passande ljud. Lite smutsigt och stökigt. Bra. Rösten får mig att tänka på Frank Zappa.

🙂

Jag är lite besviken på den norska i kanal 5, fast jag har bara sett ett avsnitt så vem vet det kanske blir bättre än bra. Jag saknar i alla fall "Tomtar på loftet" och den första de gjorde.

Varför inte ha den informationen vid registreringen? "Här på forumet fungerar inte filnedladdning. Skall du lyssna på demolåtar måste du spara länken med filnamn.mp3 (om mp3 fil) etc bla bla". Då slipper folk känna sig dumma och sedan ännu dummare när de frågar och får leta i andra länkar efter en info som borde ha givits.

Du har lyckats huvudvärka dig fram till en riktigt fin ljudbild. Även om det är rätt mycket emellanåt så framträder rösten tydligt och mäktigt... och med den rösten så. Klart bra!

Har lyssnat på denna och första versionen som du länkar till. Däremot kan jag inte lyssna på congasversion då jag bara får ner en liten filsnutt på 221 bytes. Som jag minns det så var jag positiv till congasversion även om jag inte var säker på att det var bättre eller mer "rätt". Vad är det som är frågan? Om jag vore jag, med den smak jag har samt hade inflytande i något bolag så hade du inte behövt göra mer för att övertyga mig om att här har har vi en bra låt att ge ut på skiva. Så då är den saken klar. Är det att mer definitvt specificera alla detaljer i hur låten skall spelas eller göra en version som skall förfärdigas för att presenteras för världen i något medium som t.ex. Internet så tycker jag inte den är där ännu. Nu är det möjligt att jag skulle tycka annorlunda om visparna inte låg så högt. Kanske skulle bara en sådan enkel sak göra att man upplever mycket av det jag säger annorlunda? Men: Måste tyvärr säga att jag gillar den ursprungliga versionen klart bättre än den ni nu presenterar. Tyvärr då pga av att jag förstår att ni lagt ner mycket jobb på att hitta rätt. Version 1 har (trots den kritik jag då framförde och fortfarande står för) ett mer konsekvent och svängigare slagverk. Den gungade på på ett sätt som version 91 inte gör. Nu känns det som om den går i ett lägre tempo och allt som allt låter det lite tröttare. Lite vacklande - inte överallt, men för ofta. En stor skillnad mellan versionerna är att i den första så var slagverket konsekvent och kanske lite väl statiskt. Nu är det tvärtom. Nu ändras det nästan hela tiden och det är inte många trummisar som lyckas gå i land med det med bibehållet sväng. Här lyckas det inte enligt min mening. Dels för mycket hit och dit och dels för mycket småmissar. Jag upplever det som små men viktiga betonings- och timingsmissar som motverkar istället för att skapa sväng. I version 1 så tyckte jag även att basen var en stor anledning svänget. Nu överskuggas den av slagverket. Jag upplever inte basen lika mycket längre. Jag har ingen uppfattning om basspelet är bättre eller sämre. Snarare är det nog så att slagverket och då mest visparna ligger så högt och med ett väl brigth ljud och påkallar ständig uppmärksamhet. Gillar mellanspelen i den tidigare versionen klart bättre vare sig det är att kompet i stort sett bara fortsatte eller slagverket helt tystnade. Nu är det för mycket kling kling på cymbal och vrid vrid på (vad det nu heter) och lite hi-hat tramp plus lite annat. Men det varken svänger eller färgar bra. Det finns lite gung i sista delen av låten - framför allt under piansosolot - men i stort är det tyvärr till det sämre. Das ist nicht gut som Jesus sa. Körerna tycker jag fortfarande låter helfel soundmässigt. Låten är fortfarande kanon liksom sången, texten och en massa annat. Dock inte ni vet vad. ___ Farbror Klage

Jämförelsen Kjell Höglund goes Lasse Stefanz är inte helt fel i mina öron heller. Dock tycker jag det är rösten och melodin och de stämningar de framkallar som får en att tänka på Höglund medan kompet får en att tänka dansband. Rättare sagt så får kompet dvs pianot, basen och trummorna mig att tänka på Band-in-a-box så som det lät när jag hörde det för länge sedan. Pianot jobbar periodvis på med i mina öron lite onödigt starka betoningar och ibland något hektiska figurer. Trummorna och bas lite samma sak. För mycket tycker jag. Jag skulle vilja ha ett mer avslappnat komp. Mer svensk-vislatin. Nu låter det svensk-dansbandslatin. Om det nu alls går att förstå vad jag menar? 🙂 Jag tror alltså att låten skulle bli glad om den fick bli mer vispop(latin) och skaka av sig dansband och det lite styltiga kompet. Sen är det en annan sak om du vill det 🙂

Det låter som om det är bra ljud men det ljudet kommer inte fram. Fan nu höjde jag. Då lät det bättre. Du måste ha mycket lägre nivå än alla andra!? Äntligen blev det lite tryck och det låter inte bara kvävt som en liten mick i en ödslig liten replokal. Bra tryck. Suggestivt och krämigt. Skön bluesbotten med rockvräk. Instrumentinsatserna avlöser och fyller i varandra. Det är många små saker som gör mycket för låten. Trummorna jobbar gott. Det är mäktigt men ändå finns det luft. Du gör det här bra. Bra sång och bra text.

Fast akermans ljud var inte gud. Mmm trummisen är riktigt skön!

Håller med i det som sagts och har nog inga bättre tips själv. Men vill framhålla att jag gillar låten och inte minst dess atmosfär. Möjligen ligger pianot lite högt eller kanske rösterna lite lågt. Jag tänker på det Stajo säger om hårt piano. Men jag gillar det på något sätt. Det känns lite slarvigt och skönt känsligt/okänsligt på samma gång. Lite stökigt. Men kanske skulle rösterna som sagt ligga lite högre i förhållande till pianot.

-Nä, men folk vet inte bättre Fast för mig är han bättre än t.ex. Peter Jöback. Bättre att lyssna till. Men inte på att sjunga. Förstår du skillnaden? Både ja och nej egentligen.

Nivåmässigt, mixmässigt låter den ok för mig. Låtmässigt inget särskilt kul eller spännande trots lite trevligt vissel och skojigt hey-baby. Det händer på något sätt ingentingenlingen utan det lunkar bara på. Det skulle behöva kännas mer angeläget eller skruvas upp några varv roligare. Melodierna är väldigt simpla och kompet för mainstream/snällt. Ta bort vissel och hey-baby så tror man det är pensionärsklubbens strandtrivselband som spelar lite modernt. Sången känns rätt trött och förmår inte engagera. --- Sorry jag är trött och har gnäll.

Varför skall ni alltid bråka i monitortrådar? Kan ni inte en gång för alla säga vilka som är bäst 😱

-Nä, men folk vet inte bättre Fast för mig är han bättre än t.ex. Peter Jöback. Bättre att lyssna till.

Absolut skön låt! Manar fram en mystisk lite säregen stämning. Man vill höra och veta mer. Vad är det ni vet som jag behöver fatta? Det finns inte mycket att klaga på - förutom trumljudet - endast saker som skulle kunna göras annorlunda. Början och slut är helrätt. Allt är som det ska fram (rättare sagt underbart) till 1:08; keyboardljudet passar perfekt med stämningen och rösterna. Gitarrinpassen förgyller med sina lite kärva bidrag. Här hör man verkligen rösterna bra (och ni sjunger fint ihop). Sen undrar jag snarare än "vet"... Jag hade nog, som någon redan sagt, hållt tillbaka gitarrena ett tag till. Dvs låtit dem spela mer som i första versen samt refrängen, men även väntat med v.k. Tycker att det är tillräckligt starkt så som det låter i "första delen". Det känns inte som om man behöver skynda in i ett starkare komp så omgående därefter. Tror det blir desto starkare om det kommer lite senare alternativt byggs upp lite mer och mer under vers 2. Men men men det är inga starka invändningar alls utan bara något jag själv hade provat. Mmm aa oohh aa (velmänniska)... jag gillar det som det är ju, även senare ju, fast saknar hur rösterna liksom svävar över det mjuka keyboardet, de pulserande rytmpaketet och de enstaka men viktiga gitarrinpassen fram till 1:08. Däremot tycker jag det känns helt rätt när gitarrena kommer mer och mer i avslutningsvers/refräng. Där är det riktigt skönt när de löder på. Det som jag inte gillar är trumljudet - varken pukor eller virvel. Det låter trumersättning 😱 vilket det väl också är. Tycker det låter plasttrummor om pukorna och virveln för smällig (ljudmässigt) för låten. (Låtmässigt: Ibland på vissa ställen är det fräckt när det smäller till men det blir alldeles för mycket av det). Du skriver att du tycker de låter för dova. Det tycker inte jag. Jag skulle snarare leta efter ett något lite djupare och mer mellow. Trumljudet du använder nu tycker jag inte smälter in i låten utan står utanför, lite för sig självt. ---- En låt jag skulle vilja ha gjort själv. Fortsätt så här så blir jag nog en poplyssnare också. Förbannat bra!

Tycker att det är lite för mycket diskant och datakänsla i låten. För mig hade idéen känts bättre med lite mer murken värme, mörker och skog (trä). Nu är det lite mer smärjelduk, stål och synt jag upplever. Hade föredragit ett mer primitivt akustiskt trummande istället för digitaltrumsound. Även en mer primitivare trumfigur än den här moderna du använder nu. Mindre diskantylgitarr (som konkurrar med sången). En annan bas. Inte fasad, flanger eller vad det nu är. Min kritik ligger alltså mer i soundet än att jag ser några större problem med låten. Den har sin vemodiga stämning och kan nog låta bra om man även får höra sången ordentligt.

Tycker inte att slagverk och resten har riktigt samma stämning över sig. Men varför? Kan det vara att musiken är lite flytande medan slagverk mer statiskt obönhörligt och lite hektiskt (i sammanhanget) kör på? Tror dock att ett halverat tempo på slagverket hade varit bättre. (Hmm heter det halverat tempo?). Du sjunger verkligen bra här!

Jag gillar när stråkarna slingrar sig runt och jagar på varann för att sedan hämta andan och återfå energin. Känns som ett organiskt stycke. Det jag gillar mindre är något basaktigt som låter pulserande som en lågfrekvent LFO. Kanske låter det bara så i mina rät billiga hörlurar? ---- Spelar du in på keyboard eller skriver du in noter?

Snälla inte Hårdrock eller pop-ballad a la Robbie Williams! Håll det i stil med vad du redan gör. Hitta försiktigt vad du eventuellt mer skulle vilja lägga till. Kanske lite percussion skulle räcka.

Att tänka sig plektrumspelad kontrabas. Oh hemska tanke 😕

Är inte danskt öl klart överskattad?

Det lät spännande. Måste testas! Kanske även utan grill, en stek?

Lyssnar på CP-it Lite väl lång inledning så som den låter nu. Fortsättningen låter lite väl mycket som inledningen. Särskilt som det bara är ett komp. Ibland är väl mycket chrashcymbaler. När väl gitarrsolot kommer känner man befrielse. Äntligen händer något. kanske skulle ni korta låten lite. Åtminstone om ni inte har mer innehåll som motiverar längden vilket jag inte hör i nuvarande skick. Men det måste till sång eller intressanta andra insatser (förutom solot). Det blir inte tillräckligt intressant annars. Har ni/du ingen sångare?

Tycker det låter mer 60-tals pop än soul även om soulingridienserna finns där. Men soulpop visst. Inte riktigt något eget. Man hör en starka lånade drag från andra låtar som blandats, men inte till en ny intressant låt. Lite som ett potpurri. Är det en läroprocess så är det bra - du fångar en hel del av soundet. Som en ny och lite orginell låt - inte särskilt.