trombonisten

Hmm. Håller inte riktigt med. Preamp brukar inte ha AD omvandlare även om en del har det. Mikrofoner finns det massa olika modeller och sorter av. Nästan alla skickar ut en svag signal som behöver förstärkas. Mikrofonförstärkaren (kärt barn har många namn) sköter den här förstärkningen. Många mikrofoner, inte alla, vill också ha ström till sig, så kallad fantommatning. Det finns ofta en knapp för att stänga av eller på det, kanske heter knappen phantom eller 48V. Precis som alltid annat finns det olika sorter mikstärkare (?). En del är gjorda för att påverka ljudet så lite som möjligt, andra är gjorda för att lägga någon särskild "färg" på ljudet. Och det finns olika sorters färg, vilken som passar beror på vad som skall spelas in. För att göra en riktigt, riktigt billig preamp (?) så måste man spara på precis allt. Det brukar också betyda att ljudet blir lite sämre. Men även riktigt billiga förstärkare kan låta hyfsat. I mina öron brukar det största problemet vara brus. Sen är det så att om priset inte spelar någon roll alls, så kan konstruktören välja saker som kostar lite mer och som nog låter lite bättre. En trend de senaste åren är att det finns billiga förstärkare med rör i. Det påstås att röret ger ett "varmt" ljud, men det kan man ha olika åsikter om. Frågar du mig, så tycker jag att det bara låter dåligt distorsion. Dvs, om de där som man säljer med stora bokstäver som påstås ha rörvärme. Det finns riktigt bra förstärkare som har rör, men de brukar inte säljas med just argumentet att de ger rörvärme. De köps i stället för att de ger ett bra ljud. Tyvärr är det inte alldeles enkelt att ge ett enkelt svar på vad som passar, om man inte vill ge det där standardsvaret "det beror på". För det är precis så, det beror på. Det beror vad man skall spela, det beror på mikrofonen, det beror på vilket slutresultat man vill ha. Ibland passar det jättebra med en viss kombination, ibland är samma kombination rena katastrofen. För oss vanliga dödliga som betalar för grejorna själva är det himla kul att det nu finns så många bra saker att välja på för nästan inga pengar alls, om man jämför med vad saker kostade för några år sedan. Kvalitet blir ju aldrig gratis, men även de billigaste sakerna som mixerbord och enkla mikstärkare har ofta förvånansvärt bra kvalite. Slutligen är det i mina öron så att skillnaden mellan olika mikstärkare inte är så där himla stor, åtminstonde om man tar bort de som ligger längst från varandra. Mikplaceringen är viktigare tycker jag, några decimeter kan göra en mycket större skillnad än byte av mikstärkare. Nå, inte blev det lättare tror jag. Trombonisten

Förresten, klassiskt piano och kompressor brukar inte vara en bra idé. Om du absolut vill minska dynamiken, inte för jag tycker det behövs, så lägg hellre på långsamma volymändringaar som automatkurvor i programmet. Om du absolut måste prova, så lägg på en svag kompressor, kanske 1:1,5 med snabb stigtid, kanske 20ms, och lång falltid, säg 1 eller flera sekunder. Tanken är ju att kompressorn inte skall höras. Tr.

I mina öron låter det mycket bra spelat. Jag gillade det verkligen. Ljudet är som sagt lite "luddigt". För mig är flygel fortfarande ett mysterium när det gäller att få ett bra ljud. Men jag kämpar på. Det finns dom som påstår att det enda som fungerar är omni-mikar, nu har jag ett sånt par så jag skall prova. Vilka mikar var det förresten, vet du sorten och inställningarna om det fanns flera att välja på? Vad jag skulle börja med, om du inte redan gjort det, är att fördröja närmikarna. Ljudet tar ju tid att röra sig genom luften och kommer därför senare till rums-mikarna. Jag brukar räkna på 3 millisekunder per meter, men det är alltid vad man hör som räknas. I en del program kan man lägga in en delay-plug, i en del är det enklare att flytta ljudet lite grann, kanske heter "nudge" på engelska. Nästa steg skulle kunna vara att lägga på lite rumskänsla på närmikarna. Jag rekommenderar SIR som är fritt för nedladdning (bara PC dock). Bara lite, och prova med några olika rumsimpulser. En del är kalla, en del varma. Jag tror att du vill ha ett varmt reverb. Vi pratar finlir här. Sen verkar mikarna inte riktigt gå ner i basen. Kanske en svag höjning från 300 Hertz och neråt eller så, men bara på närmickarna. Motsvarande kanske en skärning i basen i rumsmikarna, det blir mest bumligt av dem. Kanske bara några decibel, max 10. Det kan behövas en skärning i allra lägsta basen. Nå, några tankar bara. Trombonisten

Jo, jo. Firewire 800 är nog bra. Om man behöver fler än sådär 30 kanaler. Inte så vanligt. Men har du det problemet så räcker ju inte Firewire 400 till längre. Men då räcker väl inte datorn till heller. T

Det finns nog inget enkelt svar. Jag har en Motu 828mkII som jag kör mot en laptop. Aldrig haft ett enda problem. Kan mycket väl tänka mig en Traveler i stället. Obs dock att ingen PC laptop idag ger matning på firewireporten, Macar verkar göra det. Så man måste ha en väggvårta för matning. RME-n har väl inbyggt nätaggregat tror jag (å andra sidan kan man inte köra RME-n på batteri). T

Häpp. Inte så himla enkelt. Låt oss starta från början. Antag att du har en mikrofon. Anslut nu den till ingång 1 på MBoxen. Skruva upp "volymen" på mikrofon 1. (Du har väl sett att de sitter "tvärtom" på baksidan o framsidan, 12 fram och 21 bak). Lyssna i lurar anslutna i MBoxen. Nu skall du höra signalen bara på ena sidan. Hör du ingenting, så skruva den näst understa knappen till input (=längst till vänster). Tryck in knappen på framsidan som heter mono. Lampan tänds och signalen skall höras i bägge lurarna. Ok, så här långt vet vi att en hel del saker funkar i MBoxen. Skapa nu en mono-kanal i ProTools. Spela in en snutt från miken (sjung blinka lilla stjärna eller nåt). Ställ in panorering på mitten på kanalen. Ställ om ratten på framsidan av MBoxen till playback. (OBS). Spela nu upp i ProTools det du nyss spelade in. Det skall höras bägge sidorna. Lycka till. Trombonisten

Jag antar att du kollat en grepptabell. Motsvarande C-grepp på klarinetten i lägre oktaven blir ju G på saxen. Oktavknappen på saxen höjer en ren oktav, på klarinetten är det annorlunda. Sen kan det ju läcka också. Kan bli hur skumt som helst. Lycka till Trombonisten

Försök: En vanlig kompressor. En del av "kretsen" mäter hur starkt ljudet är. En annan del av "kretsen" komprimerar samma ljud. Sidechain: mät hur starkt ett ljud är. Använd den styrkan för att komprimera ett annat ljud. Du behöver alltså två olika insignaler, en som du mäter styrkan på (sidechain) och en annan som du komprimerar.

Tips: Lundahl sitter i Norrtälje. Om det blir 10 st kanske han kan ge ett bättre pris direkt. www.lundahl.se Trombonisten

Jag gissar. Antingen ADAT eller CD. ADAT - låna ett ljudkort med ADAT-in. Dessa är inte gratis. CD - bränn två kanaler i taget till CD-n*). Läs in i datorns ljudprogram. -- eller om det är enklare en kanal i taget. *) panorera en av kanalerna helt vänster, en helt höger. Mute på alla andra kanaler. Stäng av alla effekter. Bounca ut till CD-n. Tr.

Hmm. Bra frågor. Problemet är att skriva bra svar. Försöker. Samplerate - alltså hur många "mätningar" man gör per sekund. En CD är 44.100 sample per sekund. Låter utmärkt bra för nästan allting. Bitdjup - hur "detaljerat" man mäter varje gång. 16 bitar är det på en CD. Räcker utmärkt bra för nästan allting. 16 bitar kan ha 65536 olika värden, från -32768 över 0 till 32767. Men det är inte riktigt så man tänker. Snarare så att man mäter mellan +1 och -1. Med 16 bitar blir det ungefär som om man mäter med 4 decimaler (förenklat), dvs ett värde kan till exempel vara 0,1234 och vara annorlunda än 0,1235. Med fler bitar, till exempel 24, så blir det fler decimaler, kanske att 0,123456 kan vara annorlunda från 0,123457. Fler bitar innnebär alltså fler decimaler, men spelar det nån roll? Jag tänker inte ta den diskussionen här, men för de allra, allra, allra flesta behov så är 44.1kHz 16 bitar alldeles tillräckligt bra. Finessen med att gå till 24bit är för mig att man kan "slarva" mycket mer med volyminställningen. Inte så dumt när det går fort i inspelningen. Tr.

1. Så en 44100kHz/mono/16-bit fil använder 16 bitar 44100 gånger per sekund, eller? -- japp. 2. Vilket resulterar i 705600 bits. Delar vi det på åtta för att få fram det i byts så blir det 88200 bytes. Så en sekunds 44.1kHz/mono/16bit pcm är 88200 byte? --japp. 3. Man kan sedan undra hur en 1 Hz ur alla 44100 ska kunna registera vilken frekvens som är just där, vilken dynamik och i vilken fas den är i. -- det finns inga frekvenser alls. Det finns bara "lufttrycket" i varje tillfälle. Det finns alltså ingen hertz eller så. 3.1 Är det så att varje Hz ur de sammanlagda 44100 uppdateringarna per sekund endast kan ange en frekvens och det blir den som är dominant i just i den "samplen"? -- nix. Varje sample i sig visar bara lufttrycket i just det samplet. Det kan vara plus eller minus. Det finns inga hertz, inga frekvenser, bara detta tryck. Ljudet som våra öron hör uppstår genom att trycket ändrar sig. Med en hög frekvens på samplingen (ex 44.1kHz) kan ljudet ändra sig snabbt, och då kan vi höra höga frekvenser. Med en lägre fart, säg som i en telefon, så kan vi bara höra upp till och med en lägre frekvens. Men det finns alltså inga frekvenser i samplen, det finns bara ljudtrycket just där. Ett enda sample i sig är i stort sett ointressant. Det krävs en hel massa för att det skall bli ljud. 3.2 1 bit är väl 6db? -- ja och nej. För enkelhets skulle brukar man säga att om man ökar med en bit så ökar avståndet till bruset med 6dB, dvs signal-noise ökar med 6 db. Det är ju inte riktigt samma sak som att en bit är just 6dB. 3.3 varje "sample" har 16 bit att arbeta med vilket blir 2 byte per sampling. Så alltså används 2 kb i 44100Hz läge för att registrera varje sample om vilken frekvens, dynamik och fas den har? -- nej, varken frekvens, dynamik eller fas finns i samplet. Bara lufttrycket i just det tillfället. (Amplitud brukar det väl kallas när det gäller elektriska signaler). Titta på en bashögtalare så klarnar det nog. Varje sample visar hur långt ut eller in högtalaren skall vara. Ljud uppstår när högtalaren rör sig ut och in. Högtalaren ut = högt lufttryck, högtalaren in = lågt lufttryck. Högtalaren har ingen aning om frekvenser, det har inte sample-t heller. Hoppas det klarnar. Trombonisten.

Vem sa att det skulle vara enkelt? Som alternativ kan du titta på programmet Audacity. Det är ett ljudprogram med öppen källkod. Det borde finnas C-programkod där för diverse saker, inklusive EQ. Tr.

Det finns olika sätt att göra detta på. Jag tänkte visa hur ett väldigt enkelt lågpass-filter fungerar. Ett lågpass filter släpper bara igenom låga frekvenser, och stoppar höga. Det är en av de allra enklaste algoritmerna. För varje sample gör man följande operation. Det innebär att man gör det 44.100 gånger per sekund. temp = in x 0.7 + minne x 0.3 // rad 1) ut = in x 0.9 + temp x 0.1 // rad 2) minne = temp Rad 1) styr brytfrekvensen Dvs, först räknar man fram värdet på utsignalen, sen sparar man den i minnet till nästa gång. 0.7 respektive 0.3 blir ju ett tillsammans, så volymen ändras inte. Om man ändrar 0.7:0.3 till, säg, 0.5:0.5 så ändrar man filtrets frekvens, mot lägre frekvens. Rad 2) styr hur mycket basen höjs respektive sänks. I exemplet ovan höjer man basen och sänker diskanten. Hoppas det klarnar lite. Algoritmen ovan är en av de enklaste man kan ha. Trombonisten

http://www.pauldavidbergel.com/sibelius_gpo_tutorial.html Hittade sidan genom att gå in på Sibelius help center. Trombonisten

Det borde inte vara ngt problem. Så vad är det som skapar problemet+ Kolla I mixerapplikationen i PC-n. Först se att ljudet som kommer in får staplarna att röra på sig hyfsat. Ligger de på minus 50 så blir det ju inte mer ljud än så, hur mycket man än mixar. Sen kolla var hörluren får sin signal. Det finns ett antal optioner där, till exempel att hörluren följer med mixen man ser på skärmen, det finns ju fyra såna, eller att den går helt på sin egen kanale. Se Sen är det volymen till hörluren. Man får trycka in knappen för att byta mellan monitor-volym och hörlursvolym. Slut på ideer.

Jag kör med en Motu 828mkII. Mycket nöjd. 2 mikstärkare inbyggda, de går på kanal 9 o 10. 8 mikstärkare i en låda som heter Line Audio Design OMP. Bra ljud till bra pris (ca 5.000). 8 kablar emellan. Sen har jag också en Behringer ADA8000. 8 kanaler med mikstärkare, duger utmärkt i kvalitet. Särskilt som jag fick den för 2.500:-. En optisk ADAT-kabel transporterar de 8 kanalerna in i Motu-n, så vips har jag 18 kanaler med mikstärkare. Jag tror det går att klämma in två till kanaler via SPDIF, men det har jag inget som skapar. ( Och vill man ha ännu fler kanaler, så gör det köra några stycken Motu828mkII på samma firewire-buss. Nu kroknar nog datorn dessförrinnan). Ut har jag 8 från Motu-n, plus separat 2 kanaler för hörlur, plus 8 stycken från ADA-n. (och 2 på SPDIF). Mer än jag behöver i alla fall. När det gäller ADAT så är det hur signalerna går på kabeln, eller egentligen oftast på en optisk kabel. Max 8 kanaler upp till 48kHz, högre samplingsfrekvens så brukar det bli 4 kanaler. Nån ADAT-bandspelare behöver man inte, men väl en burk med AD-omvandlare och kanske också mikstärkare. Gunnar PS: när det gäller Digi 002 så kan man bara använda en i taget. Dvs 4 inbyggda mikstärkare, 4 line-ingångar och 8 ingångar via ADAT.

Hmm. Jag är också intresserad. Inte pengar på kontot just nu men villig att prova. När jag läser specen så är kanske bruset inte det allra lägsta. Brukar väl inte vara något problem, utom möjligen vid kammarmusik. Tr.

Kolla nätdelen. Den klarar troligen 110-240 V 50 eller 60 Hertz. (De flesta bärbara klara sånt). Då klarar man större delen av världen, även om du kan hitta undantag. Sen ser all kontakter olika ut. Man för köpa en adapter. Sist var jag sent ute och handlade på Arlanda för 129:-, en som passar det mesta. 100 gram eller så i vikt. T.

Hmm. Tittar på mikarna och upptäcker stora likheter. Troligen samma fabrik i Kina (det finns inte så himla många). EG5020S -- ser ut som en svartmålad TSM MT184 EG5014 -- ser ut som en svartmålad TSM MT87. Min gissning är att det är samma mikar som TSM-serien. Man kan nog beställa dem från Kina i olika färger och med olika firmanamn. Jag gissar att MXL kommer från samma fabrik också. Finessen med att köpa dem i Sverige är att momsen ingår och att du som konsument alltid har 2 års garanti mot fabrikationsfel enligt konsumentköpslagen (som inte kan förhandlas bort). Det är tyvärr svårt att hitta fynd på den här nivån. En av de få mikrofoner i lågprisklassen jag kan rekommendera är Studio Project B1, men jag verkar inte vara ensam om att rekommendera den. Trombonisten

Min enkla åsikt (eftersom andra uttryckt sin): -- världens bästa program för att hantera akustiska inspelningar, till exempel multitrack symfoniorkester. (storebror Sequioa är ju samma familj, så jag räknar med den också) -- objekt-editeringen är oslagbart enkel just för akustiska inspelningar, mycket bättre än andra programs lösningar med automatisering. -- spela in / klipp upp / mixa / mastra / bränn CD i samma program. Inget behov av två program som är vanligt annars (ex Protools + WaveLab). -- mycket bra effekter ingår i priset, samma kvalitet kostar rejält extra med andra program. -- mycket bra ljud (många skarpa öron uttrycker sin uppskattning) -- importerar och exporterar massor av format rakt av Sa jag att jag tycker om det och använder det? Några saker där SAM inte är bäst -- midi finns och fungerar, men kan inte jämföras med en del andra som har mycket större ljup. -- lite yxigt om man har flera tagningar på samma ställe och skall kompa -- bara Windows (inte Mac) -- inte gratis, men SAM for Rent är en möjlighet, hyra programmet för en rimlig månadspeng. Observera att det inte passar alla, men för oss som det passar är det helt oslagbart. Trombonisten

Strunta i det där med kompatibiliteten, om du inte har något väldigt specifikt projekt på gång just nu. Om du väljer att gå till en större studio för att mixa så kommer du säkert vilja använda deras effekter. Så du kommer ändra en hel del ändå. All automatisering är nog det första man tar bort. Och PT kan importera det mesta i ljudfilsväg. Ut med grejorna på Wavefiler går annars utmärkt i alla program. Nu kan ju PT vara helt rätt för dig ändå, men ta det på sina egna meriter i just din situation i stället. Själv skippade jag PT och gick på Motu 828mkII + Samplitude i stället. Inte ångrat mig. Trombonisten.

Nja, högst 20 kanaler samtidigt på inspelning skulle jag tro 🙂 Inget problem. Du kommer kanske att tycka att hårddisken är i minsta laget. I övrigt är det ungefär samma som jag har. Funkar utmärkt. Trombonisten.

Northan, inga problem. Jag skulle ha lagt in lite Smileys, avsett som ett skämt. Trombonisten.

Northan, vad är det för fel på gitarrer som låter som en trombon nu då?! Trombon låter alltid vackert. Trombonisten.