Dreamtones

Det har kanske med tycke och smak att göra, men visst kanske "Euron" var en fortsättning på synthpopen och/eller Italo Disco, men i så fall på ett avvecklande sätt; "Euron" var ganska enkel i sin uppbyggnad; 70% av alla låtar gick väl Am-Am-F-G (den enkla basen avslöjar detta med simpel "hästgalopp-rytm" - inget ont om det, men det fanns verkligen ingen låt som inte var så) runt runt med en (okej) catchy refräng och rapp emellanåt - med en lite mer distinkt bastrumma än den traditionella rock-kaggen men utan virvel (kanske klapp ljud ibland istället.) Dock mer själ än 2000 talets disco... Om det alldeles strax. Det jag tycker var så bra med 80 talets synthdiscopop var att oftast så var det inte bara synthar utan även också traditionella instrument i ljudbilden. Jag saknar elgitarr solon t ex. Dessutom så är virvel coolare än klapp (Italo Disco kunde ju ha en dubbel baskagge/synth trumma(tom/puka) istället för virvel, det var också coolt.) Strukturen på låtarna var något mer genomarbetade, och arrangemangen var fetare - inte så tamt och blygt som det har blivit på senare tid. Man fick känslan av att man inte lagt ned bara pengar utan även känsla i produktionerna. Musik som är öppen för alla åldrar, passar hemma i sovrummet som på diskogolvet, dansant och trallvänligt utan att bli cheesy stuff som "maja hiiii maja haaa maja haaa - maja ha ha!" eller hur dem låter nuförtiden 🥰 Kanske blev lite off topic, men jag antar att 80 tals vågen kom tillbaka av en anledning, om det var mode du undrade över. Men vissa gör det på fel sätt tycker jag, Call On Me, har ju t ex bara samplat en refräng från en 80 tals låt och lekt med den i ett datorprogram - likaså Sunblock med Baywatch låten. Det är kanske ljudmässigt kreativt, men musikaliskt är det om än mer avvecklande. Men annars kan ja rek. Madonnas senaste platta (dock inte Abba covern!!!) som har lite av det nytänkande men på ett bra sätt. Eller varför inte Digital Love med Daft Punk.

Säker på att du är tacksam? Jag har precis själv spenderat en halvtimme i den där tråden. Jösses. 😛 Jag läser fortfarande... Hehe damn you! 😄 😄

Loool bilden fick mig å flabba ett par minuter där 😛 Ska kolla in låten, schysst. Som sagt, missuppfattade hur du menade med "mina" låttexter 😄 Bra skriver ivfsh! Den där tråden förde mig till nåt annat först men blev rätt nu tror jag.. Thanks

Pazo: Tack, lol, kul att underhålla någon såhär på nattkvisten 😄 Föresten, jag minns att jag läste en artikel för länge sen som jag tog en viss inspiration ifrån nu - men det roliga var att författaren var en kvinna dessutom. Hackeman: Hehe... Den där låten ska jag fan köpa... Artist och titel? 😛 Oj, sorry, det var DIN låt? "Mina" låttexter tolkade jag lite annorlunda... Men den där köper jag när du ger ut.

Jovisst, det börjar att bli högre och högre krav för killar också när det gäller utseende, men inte alls i samma utsträckning. Tjejer ses ofta som objekt, medan killar ses som individer. Tjejer sminkar sig, fixar håret, rakar benen, bantar, solar, tränar, handlar nya kläder osv för att se bra ut, medan killar tar på sig en fräsch skjorta och sprayar på lite parfym för att vara nöjd. Fast det är ju ingen som tvingar tjejen att göra allt detta, men eftersom några gör det så följer de andra efter för att tävla om urvalet bland killarna med just den smaken. Men även om detta nu är jättejobbigt, vad exakt mer är det ni behöver göra? Jag tänkte nämligen gå in och påminna oss alla om männens krav, vad tycker Du om det? Men jag går inte runt och klagar med detta. Men jag tycker vissa tjejer ska ta sig en funderare innan de säger sig ha mer krav än killar; Nu kanske inte allt detta stämmer in på just Ditt tyckande om hur en man ska se ut och vara, men om vi generaliserar om synen på kvinnan så kan man även göra det med mannen fast ännu mer; Det är inte bara att vara snygg, han måste vara det av naturen också - utan smink... Smink är för feminint - andra ev produkter får han inte använda för det är såå avtändande ju! Han måste ha stil, kan ju inte se ut som en luffare - men samtidigt inte vara för modemedveten.. alldeles för gay juh! Han ska vara lagomt vältränad, inte för klen och inte för mycket muskler. Om tjejer ens visste hur jobbigt/tids/ekonomiskt krävande det är att ens få lite muskler! Mannen väljer inte kvinnan, det är kvinnan som väljer vilken man som ska välja henne. Männen ska vara säkra utan att tveka en sekund, gör man det är man klen och omanlig. Det är männen som tar alla sociala initiativ, och ständig press ligger det på att hålla igång ev. samtal, och samtidigt dessutom vara rolig --- utan att bli en pajas förstås. Han måste dessutom vara populär och åtråvärd av andra kvinnor (utan godkännande från kompiskretsen går han fetbort), annars kan det bli svårt att få känslor överhuvudtaget. Han får inte gråta heller - vilken katastrof det skulle vara! Han ska försörja familjen, bygga hus, veta allt om bilar, fixa staketet, laga cykeln... Vara bäst i sängen, ha en stor jävla ***, och samtidigt kunna de 27 senaste förföringstipsen i lördagens bilaga av Aftonbladet. Är det fortfarande jobbigt att vara kvinna? 😄

Borde man inte respektera även de allra sämsta då? Till exempel James Blunt. Han är dålig, men han sjunger ju. Fattar inte riktigt vad du menar. Varför skulle man respektera något som är dåligt? 😄 Hans hantverk är musik, och även om jag tycker att hans musik är totalt meningslös och vidrigt hemskt, så bör jag respektera honom för att han faktiskt håller på med musik? Håller med helt och hållet. Jag tycker man inte är skyldig att respektera saker.. Känner man inte för det så gör man det inte. Men man bör ha ett giltigt skäl. Men så är dagens musik anpassat efter tjejer i åldersgruppen 9-13 år. De som är äldre laddar ju hem musik. Eftersom James Blunt nedvärderar sig själv så pass mycket i det avseendet så har du (och jag) ett giltigt skäl att inte respektera honom. Men jag ogillar ordet respekt. Jag säger helre "Jag gillar inte honom, för att..." Det blev ett jävla tjat från min sida helt plötsligt, kanske off-topic ockå... Sorry. Men med närmare eftertanke kanske ändå inte.

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta som det heter. Hantverk var menat som ungefär "tekniskt kunnande", "skicklighet i utförande". Sluta nu att märka ord grabbar och glöm att jag sade något. 🙂 Men eftersom teknisk skicklighet är något subjektivt så kan man ju inte respektera ett hantverk som man inte tycker om. 🙂 I en annan kultur kanske James Blunt och Sunblock är de skickligaste musikerna som finns. Hoppas den kulturen ligger långt härifrån bara. Haha fett lol ! 😄

Jag förstår inte skillnaden mellan tonarterna mer än att de är ljusare/mörkare. Många av er får det att låta som om det är något speciellt med en viss typ av tonart. Nu vill jag inte säga "Så är det inte!" utan jag undrar bara... Vad menar ni? Som jag skrev innan så kör jag ofta C (Am) eller G (Em) eftersom det är typ bara vita tangenter då. DÄREMOT så kan jag plötsligt transposa låten upp eller ned i programet, DÅ kan det för tillfället låta fräscht och bra. Men sedan känner jag för att byta igen... Så det där är bara tillfällig njutning. Damn, ja kan tom transposa upp en hel oktav och ändå njuta. För mig iaf... Eller vad säger ni? In the end of the day så handlar det om att anpassa tonarten efter låten. Som någon skrev innan så kanske basen låter mörk i Am, men om det i detta fall t ex är en basmelodi som går upp mot kvinten lite då och då - då kanske det blir perfekt. Så som sagt, vad är det för skillnad mellan Am och Em t ex mer än att det låter mörkare/ljusare ? 🙁

Det beror väl på vem som gör reklam? Är det McDonalds senaste hamburgare eller H&Ms senaste underkläder? Sen kan man ju diskutera om reklam är etiskt rätt... Många tycker det är irriterande. Men vi behöver reklam också. Och vem ska bestämma vad som är godkänd reklam och inte? Man går efter lagarna som det är nu. Vet inte om man kan göra på något bättre sätt. Jag håller med om att fettma är ett problem. Bantningstips är ju i sådana fall bara bra. Men det är ingen som behöver följa sådana tips, eller äta hamburgare varje dag. Om det nu är reklamens fel så skulle ju alla ha problem. Det spelar ingen roll vad någon säger, jag skulle tycka om den musik jag tycker om ändå! Nu talar jag bara för mig själv dock... Om någon säger till en annan att dennes musiksmak är skit och man omedelbart tar åt sig och nästa dag lyssnar på något annat så är man ingen människa - utan en robot. Jag kan mycket väl tänka mig att andra folk fungerar annorlunda än mig - men jag skulle aldrig peka ut någon personligen och med säkerhet säga "du är en robot och konsument för samhället". Även om jag skulle misstänka det och prata lite lätt om det för denne på ett bra sätt, så skulle jag åtminstonde ge denne en chans att förklara sig. Men givetvis är jag inte helt inskränkt i mina åsikter, eller totalt ignorerar vad andra tycker. Det beror också på vad den insatte musikern skulle säga; "det låter skit" eller ha några konstruktiva argument... Men jag kan ändå förklara varför jag tycker om den musik jag tycker om så det spelar ingen större roll. Och om jag är opåverkbar eller inte, beror helt och hållet på med vad du menar... Tills dess går jag med föreställningen att du ser ned på mig, vilket jag fortfarande tar som en ren förolämpning. Du har nu bett om ursäkt men om du går runt med den åsikten om mig, så spelar det ingen större roll. Sant. Men det känns som att dem problemen har att göra med huruvida de blivit uppfostrade. Jag tror att klaga-energin ska läggas på föräldrarna faktiskt. Man skulle kunna göra en storsatsning på att alla föräldrar går en obligatorisk kurs till hur man uppfostrar sina barn, och om man inte följer det så ska man fan ha STRAFF! Mina föräldrar var stenhårda (och snälla) med mig, och det har jag att tacka dem för. Det är ju t ex skillnad på om jag har växt upp med att min mamma läst Aftonbladets bilaga varje kväll, eller berättat för mig lite då och då att det som står i blaskorna är enbart skit och att det är slöseri med pengar... Jag tycker inte att övervägande bilder i tidningar, på affischer, etc är bilder på undernärda. Kanske vissa, i så fall något jag inte sett. I så fall så är ju revbenen överdrivet märkbara samt kinderna insjunkna. Om du påstår att lite synliga revben i allmänhet är tecken på undernärdhet så anklagar du även mig för att vara undernärd - vilket jag inte är. Däremot skulle jag behöva gå upp lite i vikt, jag äter allt möjligt och mycket men inget händer. Jag har aldrig haft något sådant tankemönster dock, eller behövt banta överhuvudtaget. Trots mina dåliga matvanor. Fast det beror på individuella ämnesomsättningar. Om det nu är så att många har problem med att komma ur tankemönster så kommer det säkert en våg i tidningarna som handlar om just det snart. Tills dess är det antagligen fettma som är en mer omfattande sjukdom. Tidningarna har mer koll på sådant än vi. Det är därför dem finns. Som sagt, om fettma är ett problem så är det väl i så fall bra att man inte uppmuntrar det, och försöker motverka det på något sätt? Dessutom har jag kommit över de senaste bantningstipsen som faktiskt uppmuntrar till att äta bl a. Så jag ska ta att din kompis säger; "Jag blir påverkad av saker jag läser i tidningar, jag vill inte göra det som står där men jag måste även om jag vet att det som står där är rent skitsnack. Föresten, jag är väldigt klok av mig bara så du vet!" ? Jag får inte ihop logiken här. Bara det är ju ett tecken på fel uppväxt, det som jag var inne på innan. Bra föräldrar köper inte en massa saker som ens barn inte ens sagt att de vill ha! Föräldrar låter sina barn gå på leksaksaffärer... Av någon anledning fastnar pojkar för krigsleksaker och flickor för dockor. Etc. Alla har väl varit med om barn som inte varit nöjd över vissa saker de fått. Detta har att göra med våra intressen, som har med våra psykiska olikheter att göra. Ingen produkt görs väl utan anledning. Oftast börjar det med förfrågningar/behov från allmänheten. Jo, men det krävs ändå vissa förutsättningar för att få vissa intressen - förutsättningar som är olika för båda könen. Jag som är kreativt lagt tycker om att pyssla med musik, rita, måla, skriva, och hatar matte etc... Just detta exempel har inget med kön att göra, men ändå. Det har jag visserligen aldrig påstått, men däremot förutsättningar som sagt. Och då syftar du på ... ? Låter inte som en seriös debattdeltagare 😳 Det och/eller en dålig ursäkt för att argumenten tryter? Men det tror jag inte om dig, jag tror inte lågt om människor i första taget. Det är därför jag är förvånad... Du behöver inte be om ursäkt för min skull, såvitt jag vet så diskuterar man framförallt för sin egen skull. Men jag visar mina debattmedmänniskor respekt genom att säga "jag håller med" när jag gör det, och om jag inte gör det så förklarar jag varför jag inte gör det. Jag svarar på allt för bådas skull visserligen, dels för mig för att få mina åsikter hörda och dels för den andre eftersom denne har spenderat approx 1h av sin tid per inlägg. Tystnad tolkas ju per automatik att man håller med och/eller saknar argument i sådana här omständigheter. Så enkelt är det. Men okej du kanske fick med det viktigaste. Fast nyss verkade du väldigt övertygad om vad som var den avgörande faktorn - var tog den subdiskusen vägen t ex?

A eller E moll är enkelt, för då låter det bra med bara vita tangenter (hoppar över tonen F då dock.) Inte alltid jag gör så men ofta...

Har du hoppat över vissa saker när du svarar? T ex det där med skräpmat och vara smal... Jag tolkar det som att du håller med på just dem meningarna/påståendena jag skrivit i så fall. Jag svarar i alla fall på varenda ord du skriver... Annars tycker jag detta är en bra och intressant diskussion. Ja, media påverkar - men inte så pass mycket så att man inte har en chans att "försvara" sig själv och sina åsikter. När det gäller bilderna i den där tråden; t ex folk som tyckte vissa tjejer va snygga tyckte jag inte var ett dugg snygga t ex. Kan inte påstå att jag kände mig påverkad, däremot har ja fått större insikt om vad folk på detta forum tycker är snyggt. Det handlar om smak mest. Jo jag känner igen det där. Billig journalistik. Men eftersom folk vill vara snygga och lyckliga så tar dem upp just det. Vissa köper det, andra inte. Jag tillhör den andra kategorin. Jag kanske köper när de påstår sig kunna något nytt, och då läser jag med kritiskt sinne. Just fenomenet att vara smal bidrar inte av sig själv lycka, nej. Men tidningar överdriver alltid sina rubriker för att få fler läsare, men när man läser brödtexten så får man en större helhet och kan skratta gott åt rubriken - de kloka skrattar redan innan man läser. Jag tror tidningarna menar att det är mer hälsosamt att vara smal (än att vara överviktig), eftersom man dels orkar göra mer och känner sig piggare - dessutom inte lika lätt att få sjukdomar. Detta bidrar väl till viss del en större lycka. Nu tänker jag inte på anorexi, som är en helt annan sak - men jag tror inte tidningarna har uppmanat någon att bli SÅ smal heller. Ja de lyckas, och inom företag så fortsätter man på vinnande koncept. Men förr eller senare inser man att dem överdriver, och då går inte folk på det längre. De kan ju i pincip ljuga hur mycket de vill, det är människans egna förstånd som sätter gränserna. Jag står fortfarande för att vi har en egen vilja, men vissa följer den mer - andra mindre. Några kanske så lite så att de mår dåligt. Det jag menar är i alla fall att vissa tycker det är bekvämare att officiellt tycka vad sin kompis och vad de andra flesta verkar tycka är bra. Viktigare än att på egen hand försöka utforska vad man egentligen tycker om. Det hade kunnat vara mer okänd och/eller äldre musik. Jag känner mig lite smått förolämpad av detta. Särskilt eftersom jag inte delar din syn på mig, frågan är vem av oss som känner mig själv bäst. Jag väntar i alla fall fortfarande på att du ska utveckla det där. Ingen orsak. 😎 Jag tror inte någon av oss är berättigad att svara på varför just hon har problem. Det är upp till psykologen att avgöra. Men min gissning är att hon har en stark vilja att känna sig snygg, och det inför en viss typ av killar som har en sådan smak om tjejer. Visst är det kul att anta en utmaning, men om man blir besatt så har det gått för långt. Men jag kan inte tänka mig att orsaken är vad hon läst i en tidning - klokare än så är väl din kompis? För att få bekräftelse. För att killar har andra krav. Nu sa du något... Är det vetenskapligt bevisat att det inte har med gener att göra? Allvarligt talat alltså, du får tycka att jag är jättedum nu. Men jag utesluter inget utan övertygelse. DÄREMOT tror jag det är ett mer feminint intresse att pyssla med sitt eget utseende. Nu talar jag om smink, hårgrejer, kläder, etc... När vi får en schysst sommarkatalog/eller vad de kan vara hit så är det 90% kvinnligt utbud i den - orättvist 😲 Men det är förståeligt, hade dem gjort det 50/50 så hade det varit slöseri, inte många killar kollar i sånt... Det är inte jag. Även om det inte var ett experiemnt, så verkar det konstigt att man kunnat dokumentera en sådan sak, de borde ha åkt i fängelse direkt. Jag tror det har mer inverkan eftersom budskapet är förmedlat direkt - det gör inte media. Därmer inte sagt att man ska ta budskapet mer på allvar dock. Tjejer och killar är olika både fysiskt och psykiskt. Därför tänder man på olika saker - som tur är. Sen om det är killen som ska vara stark, beror väl på att det alltid varit killen som har gjort de mest fysiskt krävande arbetena i samhället. Så, med detta kommer vi in på manligt och kvinnligt - män tänder på kvinnliget, och tvärtom. Och sen ska inte jag gapa för mycket, det kanske finns dem killar som tänder på sådana tjejer... Föresten, jag tar tillbaka att det är vetenskapligt bevisat. Jag kommer inte ihåg hur det var med den saken, men jag har läst/hört det några gånger. Däremot väljer jag själv vad jag ska tro och inte tro på - i detta fall verkar det mycket troligt. Vi pratade om media, right? De följer ju den allmänna smaken... Och med muskler menar jag "lagomt vältränad" som så många tjejer vill ha det.

Sagt och gjort. Här 😄

Sant, media var där även när man var jätteliten. Men jag har svårt att tro att media är den direkta orsaken till att man börjar må dåligt. Jag uppfattar media som en informationskälla som anpassar sig efter vad folk VILL läsa, vad folk VILL se, vad folk VILL höra, etc... Billig journalistik tar ofta upp vad kändisar råkar ut för, senaste förföringstipsen, senaste bantningstipsen, etc... Medan seriös journalistik tar upp seriösa saker som hur många som dött föregående dygn, etc. Min flickvän som studerar just detta har sagt detta till mig, och jag håller med och det är precis den uppfattningen jag har av media. DÄREMOT kan jag tänka mig att media påverkar till viss del - Och beroende på mottagaren, påverkar det också olika mycket. När det gäller musik så fungerar det lite annorlunda, men även om det pumpas ut låg kvalité musik så är det vissa människor som på något vis tvingas till att tycka att det är bra. Antagligen tycker de att det är bra bara för att någon på radion sa att det var "Bäst musik just nu". Medan andra tycker det är skit, framförallt många musiker som är insatta i ämnet - det är bara att fråga runt här på forumet. Så hjärntvättning funkar ju... Men bara på vissa. Då ska vi se här om jag förstått dig rätt... Jag måste ta ett exempel, så vi förtår varandra rätt: Så du menar att bara för att jag inte börjar banta även om jag redan är smal - har då dålig självkännedom? Så du menar att bara för att jag inte lyssnar på den senaste populäraste musiken, utan råka ha en egen musiksmak - har då dålig självkännedom? Så du menar att bara för att någon jävel på stan säger att jag är ful, men inte håller med honom - har då dålig självkännedom? Så du menar att om media skriver att alla killar som inte har den HÄR jeansmodellen är såhäääär UTE i sommar, men att jag inte tycker dem är ett dugg snygga - har då dålig självkännedom? Jag vill inte verka ohövlig, men min uppfattning är att om man har ett eget tycke och vilja och INTE är beroende av kompisar samt media så har man JU bra självkännedom! Det är ganska konstigt att du är medveten om att du ÄR påverkad, men inte vill vara det. Eller jag menar, det är ju BRA att du är medveten om det... Men är det inte dags att börja tänka annorlunda? Ta reda på hur du VILL vara och se ut! Hon har kommit ett steg längre än dem som inte kan acceptera att de har problem, och det är ju bra i alla fall - optimist som jag är! MEN, om man har ätproblem så ska man prata med någon professionell, typ psykolog. Dem är till för att ta reda på vad problemet är. Även om MEDIA nu är den riktiga fienden - vilket det inte finns några bevis på ännu - så tror jag han kommer kunna ge tips/råd hur hon ska hantera situationen utifrån den sits hon är i nu. Bara en tanke. Jag tror dock på vad du säger när många har sådana problem - faktum är att jättemånga av dem redan är normalviktiga och egentligen inte behöver bekymra sig ett dugg. Jag är jäkligt trött på tjejer som frågar "är jag smal?", som om de inte ens verkade ha någon uppfattning själv. Det är ju annat om man ÄR överviktig, det är inte hälsosamt. Därmed inte sagt att man ska banta ihjäl sig... Ät nyttigt och ta en promenad då och då - sedan finns inget mer att diskutera. Det är ett helt annat problem. Men sådant kommer man ur förr eller senare, det är det fakta på. Detta är ett djupt problem dock, som skulle kunna kopplas samman till det jag skrev om ätproblem - gå till någon som lyssnar och har kunskap hur man tar sig ur! Uppenbarligen är du inte insatt i ämnet. Det finns ju massvis med porr där mannen är i underläge! Dock inte i lika stor utsträckning, antagligen för att det är mer tändande med kvinnan i underläge - men som jag sagt innan; porrbranschen domineras av män eftersom det är fler män som är intresserade av det... Därav resultatet på stil. Eller har jag missuppfattat vad du menar med att kvinnan är i underläge? Du som läser psykologi borde veta att allt handlar om mottagaren. Om tittaren inte vet bättre så kanske han tror det (så småningom så vet han bättre dock), men det ÄR ju inte så. Det där experimentet låter väldigt skumt. Om inte annat så kan det inte ha hänt i verkligheten - såvida det inte är olaglig verksamhet för just den litteratur du läser. Jag kan tänka mig att förväntningar styr oss lite grann (och beroende på individen även olika mkt som jag sagt x antal gånger nu) men inte i sådan stor utsträckning. Ta det lugnt nu. Att du fått en uppfattning att jag försöker lura i dig något tar jag lite grann som en förolämpning, men eftersom du utformade det som en fråga så förlåter jag. Det är dock möjligt att jag uttryckt mig klumpigt vid något ställe... Men låt mig förtydliga: Om den som vill förstora brösten och blir lycklig av det så vill jag inte säga emot den personen. Men jag personligen skulle aldrig säga till någon tjej att förstora brösten, det är enbart henne själv som skall avgöra en sådan sak. Om det sedan beror på att hennes bästis eller någon dum snubbe på stan har sagt det till henne har inte jag eller media något med att göra. Bra fråga, jag hänger inte med på vad exakt du försöker säga... Jag har då aldrig sett något sådant förslag i tidningar... För en gångs skull håller jag med - jag skrev det förut i inlägget. Ta det lugnt nu... Är det bara jag som vill ha en lungn och sansad diskussion av oss två? Som jag varit inne på innan, media kunde knappast vara först. De enda som är först med något är dem som sätter modet, i Paris, som bestämmer vad nästa mode ska vara t ex. Men hur många är det som tycker det är snyggt, dem tokiga saker de hittar på? Jag känner ingen... Men det är ju vetenskapligen bevisat att kvinnor tänder på killar med muskler eftersom det visar att han kan försvara en ev framtida familj lättare, och snubbar med pengar eftersom det skulle betyda ett stort tryggt matförråd, mer bekvämlighet etc. Killar tänder på kvinnor med breda höfter eftersom det tyder på att hon lättare skulle kunna föda barn. Inte för att man DIREKT tänker så, men det ligger i det undermedvetna - i generna. Media fungerar i ett kommersiellt syfte. Om man hade en mindre attraktiv människa iförd de kläder man vill sälja så säljer det kanske inte lika bra... Om det är detta du stör dig på så är det personers vilja att det ska gå bra för deras företag du ska kritisera. Bara en tanke. Skulle det vara så, så skulle ju alla ha gjort bröstförstoringar - eller? Dessutom så skulle det vara allmänt betraktat som psykiskt farligt att gå till badstranden. Är det så?

Om någon påstår att något är själlöst och intetsägande tolkar jag det som att den personen uttrycker sin åsikt. Rätt eller fel hör liksom inte till saken... Men uppenbarligen är det FEL eftersom andra inte tycker det är själlöst och intetsägande.

Ahh! Nu fick jag lite vatten på min kvarn 🙂 Precis så är det! Toto var referensmusik för ljudtekniker och musiker på 80-talet. Och samtidigt ytlig dynga (som så otroligt mycket annan 80talsmusik) som är totalt funktionslös nu för tiden. Om man dissar ett helt årtioende är man utan tvekan trångsynt. 80talet var helt klart producenternas/studiomusikernas årtioende och borde vara hyllat på ett forum som detta. Kan inte misstänka annat än avund.

Håll i hatten, men det är just DÄRFÖR som jag t ex gillar låten Africa; just för att den INTE spelar på sådana känslor som t ex smärta. Men att säga att den inte har känsla eller själ överhuvudtaget är helt enkelt fel.

Instämmer helt och hållet !

Pienny ! Tänkte du kanske ville ha lite argument tillbaka, du har ändå försökt starta diskussion i den här tråden. Precis, mindre än er tjejer va? Om man har komplex så beror inte det på media eller vad folk tycker om i allmänhet utan dålig självkänsla och självförtroende - och har man det beror det på dålig uppväxt och fel val av kompisar. Är man trygg i sig själv så kan man inte bli nedtryckt. Ingen bestämmer någonting, jag har kollat igenom hela tråden - riktigt underhållande faktiskt med många skratt! Håller med. Det är ju inte direkt så att man ser typ 10 tjejer i hela sitt liv. Snarare 134785782374 st... Ingen journalist eller program på TV har berättat för mig vilka av dem jag ska tycka ha ett fördelaktigt utseende. Det är annorlunda med musik dock... Där är det 10 låtar som går runt runt på radion och folk tvingas att tycka det är bra även om låtarna inte har samma djup (OCH ytlig) kvalité som mer okänd musik. Tycker jag verkligen inte... Vissa har smala läppar, andra har tjocka läppar. Som du sa innan; alla är vackra på sitt sätt! Om någon onanerar så stödjer han ingenting förutom sin egen lust att göra just det. Om snubben betalar för det dock så stödjer han väl kanske de som tjänar pengar på verksamheten - dvs också de tjejer som får pengar för att ställa upp på bilderna. Porr behöver inte nödvändigtvis betyda att honan är i underläge, och då är det inte nedvärderande. Tjejer, som killar, gör vad de vill med sig själva... Om någon säger till mig att det är bra att ta en kniv och skära sig i ögat så gör jag det ändå inte eftersom jag helt enkelt inte känner för det. Om någon säger till mig att det är bra att tjäna pengar (vilket många tjejer gör på den verksamheten) så håller jag med den snubben. Det finns något som kallas Den Egna Viljan. Om du menar att tjejer har lättare att tjäna pengar på att klä av sig, än killar, så håller jag med! Genom att posta en bild på en människa som ser bra ut så bidrar man inte till könsdiskriminering. Porrindustrin, lixom musikindustrin (tyvärr), inriktar sig på vad den igenomsnittlige konsumenten egentligen vill se/höra. Om det är låg kvalité så kan jag hålla med... Om fler tjejer intresserade sig för porrindustrin så kanske filmer hade gjorts annorlunda. Förväntningar - JA kanske... Men det är fortfarande upp till individen själv hur man ska beté sig och se ut. Vem har sagt att man ska vara smal och sexig? Om tjejen vill bli mer populär hos killar som söker sådana kvalitéer - så JA då är det det hon ska bli. Men det är inget som står i lagboken direkt. Vad menar du med detta? Jag hoppas du skojar... Respekterad av... Vem? Vad? Vilka? Hur? Vad? Varför? Varför följer du ett ideal som du tycker är fel? Det är att ta i ! Alla tycker om sex... Vill vi ha sex onanerar vi eller går till flickvännen - vill vi posta en fin bild/titta på fina bilder så går vi hit. Hur menar du då ... ? Frågan är om det ändå inte är DESSA människor som är utseendefixerade ! Som sagt, ingen förstorar brösten utan att inte vilja det själv. Som jag var inne på innan "Är man trygg i sig själv..." ... så kan man göra t ex en bröstförstoring och må bra efteråt - många av dem mår ju t o m bättre. Och att banta är nyttigt än att äta skitmat dygnet runt... Vi ska vara glada att vi lever i ett land där många är mån om sin kropp (eller är vi?!) Men ... Naturligtvis inte i den utsträckningen att man börjar må dåligt. Men som sagt, mår man dåligt beror det på djupare saker (dålig barndom, jobbiga kompisar, etc...) och/eller som sagt utseendefixering - En halvnaken tjej på affisch på stan kan ju inte i sig vara den avgörande faktorn!

Instämmer

"vi" Kan ju inte direkt göra något åt saken. det är "dom" som måste... 🙂 Men ja menar, läser dom detta? Eller måste vi göra något mer - typ informera? är övertygad att Olsberg och hans vänner läser detta och kommer att göraslag i saken för eller senare Jag bettar emot 😳 (På det viset provocerar jag fram motsatsen, om de nu läser 🙂)

Precis, och med den nya förändringen blir Off Topic mer promotat också, utan att fläcka ned det autentiska med forumet. Uhm. Hur blir offtopic mer promotat menar du? 😱 Om man bara ser det såhär: Latest Topics <-- Alla Off Topic ämnen blir ju gömda i Latest Topics på det viset. Men om vi säger att det är utformat såhär Latest Topics Latest Off Topics Då ser man ju ANTINGEN alla seriösa eller alla oseriösa ämnen... Det är samma sak om vi säger att alla ämnen som handlar om Godis ligger i Off Topics, så blir det ju mer märkbart/promotat om man utformar det såhär: Latest Topics Latest Off Topics Latest Godis Topics Kändes som att det blev en liten våg MOT denna revolutionära idé, men lustigt nog blir förändringen till eran fördel också D 🙁😄

GLAD PÅSK

Precis, och med den nya förändringen blir Off Topic mer promotat också, utan att fläcka ned det autentiska med forumet.

"vi" Kan ju inte direkt göra något åt saken. det är "dom" som måste... 😉 Men ja menar, läser dom detta? Eller måste vi göra något mer - typ informera?

Okej så alla vill se en förändring. Antar att vi måste göra något mer än att bara prata om det? 🙁