Det här är inte menat att bli ännu en diskussion om piratkopiering/upphovsrätt utan bara en tanke jag har om brister och konsekvenser med IPRED och ett eventuellt även ett fällande i TPB-rättegången.
Låt säga att jag just har spelat in ett nytt alster, "Peter Saverman - Ljud från vardagen" som består av hits som bl. a. "98 sekunder hårblås" och "Buss nr 7 passerar utanför fönstret". Allt är upphovsrätstskyddat, tryckt och ligger ute förförsäljning men konstverket råkar slinka ut på en fildelningsportal. Jag har nu min rätt att logga alla nedladdningar som görs inom Sveriges gränser, gå till domstol med listan och sedan kräva skadestånd från varje person som står som knuten till IP-adressen? Måhända för vad skit som helst men inte har väl domstolen nu en rätt att säga vad som är konst eller inte, heller inte avgöra och sätta kvoten för vad konstnärligt värde innebär.
Får dessutom TPB-fallet en fällande dom mot sig så innebär detta indirekt att en person som laddar upp material för utdelning inte bär något personlig ansvar utan sajten eller tillhandahållaren av tjänsten beräknas stå till svars, ungefär likvärdigt med att företaget bakom Blocket.se hålls ansvariga om en annons skulle leda till försäljning av stöldgods (Eller nähä? Inte det?)
Är det bara jag som, med en gnutta ironi, ser möjligheten i att klockan 0:00:01 den 1:a april låta någon lägga upp samtliga mina alster för fri nedladdning och sedan låta kulorna rulla?