Violiner

Ja Norton AV är ett riktigt kladdigt program. Efter avinstallation ligger det massor av poster kvar i registret. Den senaste datorn jag skaffade hade Norton IS installerat från butik. 😳 Herregud vilken bad will! Ja, jag har fått en länkfil ifrån Norton för att ta bort Norton som jag använde, en specialare eftersom de visste med sig att "TA bort program" inte skulle räcka. När jag sedan kollade efter så fanns det ändå lite skit kvar, i form av Symantecs uppdateringsfiler. Men jag börjar undra om felet inte ligger hos Windows Explorer?! Oftast händer ingenting numera när jag klickar på den ikonen. Timglaset kommer upp för att sedan försvinna... 😮 F-secure är ett bra program Norton däremot är ett virus... En gissning är att dina problem beror på att du inte blivit av med alla komponenter av Norton när du försökt avinstallera det och det alltså är Nortonrester som ligger kvar och krockar med ditt nya F-secure. Det enda som hjälper för att få bort allt skräp som Norton sprider i en dator är att göra en total ominstallation med fomatering av hårddisken. Lycka till... 😊

Det ger ytterligare en dimension att bygga sina egna prylar. Och det finns flera sätt. Har du som du skriver "noll kunskap" kanske jag dock ska börja med att säga att det är inte helt riskfritt att bygga rörprylar, det är livsfarliga spänningar i burkarna - och det kräver en del eftertanke när man jobbar med grejorna. Jag har hållt på med elektronik sedan "rörtiden" på 60-talet och blir ibland livrädd när jag ser folk som är vana med dagens halvledarelektronik (med ofarliga spänningar), skruva i rörprylar... Detta sagt så finns det byggsatser att titta närmare på för någon som kanske inte har kunskaperna att bygga på "frihand". Ett ställe som jag noterat har prylar som verkar kunna vara intressanta finns här: http://www.edgaraudio.se/tubes/chassie.htm en annan adress är: http://www.gmf.se och klicka på "kit byggsatser". OBS dock att jag personligen inte har någon som helst erfarenhet av de här byggsatserna och deras kvalitet eller dokumentation/byggbeskrivningar! Det kan ju vara en hjälp om du känner någon som kan vara litet "mentor" i dina första försök. Men hur som helst är det riktigt kul att bygga musikelektronik...

För bra för att vara sant..? Ja, det är bra att vara misstänksam. Och visst är det så - du får vare sig en Benchmark, Prism eller någon annan "high end"-omvandlare om du köper det här kortet. (och ingen protools HD heller...) Och det betalar du ju inte heller för. Elektroniken runt AD/DA-omvandlarchipen är mera påkostad i de dyrare systemen. Men jag skulle vilja säga så här: Jag anser att du får mer för pengarna vad gäller AD/DA-omvandlare än med någon annan konkurrent i prissegmentet. EMU 1820m (tillverkas tyvärr inte längre) och 1616m har omvandlare av mycket hög klass. Jag har svårt att se någon riktig konkurrent till det priset faktiskt. Sen är det en annan sak att micpreamparna inte är lika bra, men OK för priset, de kommer liksom med "på köpet". DSP:n - ja den går att använda - om man måste... Och patchmixen brukar ge alla nybörjare grå hår. Men är ett riktigt bra verktyg för den som lärt sig använda den. Observera dock att det är bara modellerna med en modellbeteckning som slutar på "m" som har de riktigt bra omvandlarna. Hittar du någon butik som har ett 1820m-kort kvar så slå till så snabbt du kan innan det försvinner. Det ger ännu mer för pengarna än sitt nya syskon.

Inte för att vara negativ - men hur ska du använda svaren på frågorna i din uppsats? Så allmänt ställda frågor där du faktiskt i praktiken inte har någon som helst koll på vem som faktiskt svarar - om de verkligen tillhör den målgrupp som du definierat - eller vilken bakgrund de verkligen har saknar ju egentligen helt relevans. Ska du sedan bearbeta det statistiskt på något sätt så blir ju det eventuella underlaget ännu mera skakigt...

Ja, DET var den del av musikfestivalen som gav mig största rysningarna. Jag byter i vanliga fall alltid kanal eller slår av TV:n när den mannen dyker upp. Han ger mig rysningar. Men nu var jag för nyfiken på resten av programmet... 😏 Annars är det ju som sagt för bedrövligt att Cypern gav grannen Grekland sin 12-poängare för tionde året i följd. När vi bara fick 10 poäng av Finland... Nej - se sanningen i ögonen - "Ola och the Arks" sjöng en taskig låt, utan engagemang, med en osäker framtoning, klädda som töntar och utan glöd i blicken. Det kunde bara gå på ett sätt. Jag var förvånad att de fick så många poäng som de fick. Och - lyssna på en del av östlåtarna igen (plocka dock bort en del, som ryssarnas "roterande körsbärsrumpor" och vissa stanniolpappersklädda sprattelgubbar). Som dessutom har musiker som har glöden och verkligen kämpar för att vinna.

Att ha BMP som grundlagringsformat är ingen hit. Spara som TIFF, utan kompression, i stället, föreslår jag. TIFF har också många andra fördelar. Varför? Börja med att söka på Google med "BMP vs TIFF" så får du en del svar till att börja med.

Att billigaste sortens bandmikrofon inte faller dig i smaken kan jag köpa. Men SM7 är en riktigt bra mikrofon, om du tycker den är så dålig, som jag uppfattar det att du tycker, så är det något fel. Att den sen inte har riktigt samma karaktär som till exempel en stormembransmikrofon är ju en annan sak. I övrigt tycker jag att Brauner är ett bra förslag om du vill ha en riktigt bra mikrofon, vilken modell från dem du än köper. Min Brauner Valvet är min personliga absoluta favorit. Phantom som du nämner tycker i alla fall jag om. Man ska samtidigt ha klart för sig att mikrofoner är ganska personligt. Det vissa tycker är det bästa sen leverpastejen uppfanns tycker andra inte är något att hänga i julgranen. Men i den belysningen måste jag dock samtidigt notera att du, vad jag kan minnas, är den första jag hört som så till den milda grad haft problem med SM7. Så det problemet skulle jag nog undersöka närmare om jag vore som dig.

Om det är den strömkabel jag tror att du pratar om så, ja, den behövs för att moderkortet skall få tillräckligt med ström. Sen skulle jag i all vänlighet vilja föreslå att du läser manualen du fick med moderkortet. Där står det hur du skall ansluta kablarna, och om jag minns rätt också just att du behöver den dubbla strömmatningen för det det hela skall fungera. En manualgenomläsning före ditt första datorbygge minskar också risken för att du gör något som kostar dig mera pengar i onödan. Eller som någon redan föreslagit att du tar hjälp av någon kunnig person på plats. Du skriver bland annat att du kopplat en ide-kabel till en sata-ingång - och det är över huvud taget inte möjligt. Jag hoppas bland annat dessutom att du tänkt på att skydda dig mot effekterna av statisk elektricitet, alltså använt att antistatarmband och laddat ur dig mot jord innan och under tiden som du tar/håller i komponenterna. Har du inte det finns det fektiskt en risk att komponenterna är skadade och du kan få problem på sikt även om datorn skulle fungera när du kör igång den.

Jag har en SM7 bland annat och det är i alla fall en av mina favoriter. Jag har svårt att se hur en enda mikrofon skall kunna klara allt, men SM7:an klarar i alla fall väldigt mycket.

VARNING! Den här länken som Olsberg lagt in är virussmittad med en trojan som försöker ställa till med något när du går in på sidan! Mitt virusprogram skriker högt. Har du inte ett bra virusskydd så gå inte in på sidan!!!! Eh, jag kör med Norton Antivirus på jobbet och Zone Alarm hemma (båda är uppdaterade och är senaste version). Inget av de har sagt något om virus när man går in på hans officiella sajt ovan. Vad exakt säger ditt antivirusprogram? Ingenting - nu längre. Troligtvis (förhoppningsvis) har de rensat sajten från eländet. Mitt virusprogram (F-secure Internet Security) sa någonting om fientlig kod i form av en trojan från hemsidan och rapporterade sedan att dan tagits bort från min dator. Att inte Norton säger nåt förvånar mig inte. Det är ett skitprogram som jag jämställer med ett vius. Men det finns ju de som fortfarande envisas med att använda eländet... 😆😉

Om du inte vill riskera allt du har på hårddisken så skulle nog jag om jag vore som du se till att säkerhetskopiera så snart som möjligt. Tycker det låter litet oroväckande...

VARNING! Den här länken som Olsberg lagt in är virussmittad med en trojan som försöker ställa till med något när du går in på sidan! Mitt virusprogram skriker högt. Har du inte ett bra virusskydd så gå inte in på sidan!!!!

Har Uggla gjort mer än en låt? Förutom vissa variationer i texten som man i alla fall brukar kunna garva åt... 😲 OK, den här var värre än vanligt. Seriöst bottennapp. Verona? Verona vem...? Sanna Nilsen, ja borde kunna gå hem i stugorna... E Azar lämnar nog inte ens ringar på vattnet om han skulle ramla i... Sarah D Finer var väl behållningen av kvällen. Andreas Johnson var väl inte i toppform, men leverar dock för det mesta. Trevlig kille både på och vid sidan av scenen dessutom. After Dark - Blääähhhh. C af Ugglas , ja herredumilde... 🙂

Prova med några sånglektioner för en sångpedagog. Det kan göra stor skillnad, du får lära dig att göra mesta möjliga av det instrument du har. Är det för dåligt så får du reda på det. Hittar du rätt med den hjälp du får så är det ju desto roligare. Och som sagt, Dylan låter för jävligt, och han har ju blivit stor...

Helt seriöst - jag är bara nyfiken: Du skriver "den eviga frågan om ljudkort" så du är alltså medveten om att frågan är en av de mest ställda av alla frågor på det här forumet. Vad specifikt är det du funderar över som inte är skrivet femtioelva gånger redan?

Ibland är du helt underbar Musik...! 😆 Till saken då: Be någon annan med mera fantasi skriva dina texter.

En "universalmikrofon" som jag tycker det låter som om du borde titta på är Shure SM7B. Helt underbar mikrofon till mycket. Och inte alltför dyr, drygt 4000 listpris om jag minns rätt. En mikrofon i bra pisklass som jag tycker är snäppet upp från CM3 när det gäller småmembran är Oktava MK012. Sedan har du ju Neumanns KM84, men då är du uppe i de där prisklasserna som du säger att du inte vill till... Kan du tänka dig att tumma på 7000-kronorsstrecket så har du ett mycket intressant alternativ på stormembranare i Neumann TLM103. Beggad ligger den under. Och den borde vara klart intressant för dig. En billigare stormembran som ger mycket för pengarna är annars Röde NT2A.

...och eftersom, vad jag kunde se ingen av de sidorna nämner skydd mot statisk elektricitet, så är det värt att understryka extra noga. "Ladda ur dig" mot jord och använd ett antistatband som du sätter på handleden och kopplar till jord innan du rör vid ljudkortet (och innan du tar ut det ur den antistatpåsen det ligger i) eller någon del i datorn. Så här i vintertider med låg luftfuktighet är det extra viktigt. Och stå/sitt helst inte på matta/stol av syntetmaterial och med kläder av syntet, speciellt inte i kombination med ylletröja.... Detaljer på den här sidan: http://www.nordichardware.se/Recensioner/?...9&skrivelse=220 Det finns många som tycker det här är oviktigt. Men det är också de som brukar komma tillbaka till affären med trasiga komponenter och hävda att "det var bara skitprylar det här"...

Vaddå annonsfinansiering av forumet!!!???? Det var ju till forumet och funktionaliteten på webben som pengarna som ni sparade in på att ta bort CD-skivorna skulle gå till!!!!??? Jag har full förståelse för ekonomiska realiteter - men det har du/ni faktiskt klart deklarerat att det det var vad som skulle ske! Nu blir det lite sifferprat, och jag hoppas innerligen att jag inte säger för mycket 😄 En cd-skiva kostar i runda slängar 50 000 kronor exklusive arbetskraft att göra och en del av detta har vi som du säger sparat in. Det kostade naturligtvis en ganska bra slant att ta fram nedladdningstjänsten som kom in i dess ställe, plus backup. Men det är en mindre summa i sammanhanget. För vad som kostar _stora_ pengar är framtagandet av communityn. Räknar man av investeringen av den (räknad som avskrivning på två år) samt driftskostnad per månad så övergår den summan vida de insparade pengar som vi gjorde på cd-skivan. Vad som är rätt och inte är alltid en bra fråga. Inför arbetet med communityn tittade vi på vilka gratislösningar som fanns, men hittade ingen som kunde hantera filuppladdningar och grupper på det sätt vi ville - samt att plattformarna inte passade in i den it-miljö som finns inom förlaget. Att en större sajt från Studio måste ligga inom förlaget är ställt utom alla rimliga tvivel, eftersom jag annars blir den ende som får administrera och uppdatera de ganska många servrar som krävs för att hålla communityn igång. Samt vidareutveckla communityn i sig. Så, för att finansiera en större sajt krävs bland annat annonser. Alla här som räckte upp handen och var beredda på att betala för att slippa annonser gör en ju tårögd 🙂 Jag är tämligen säker på att det kommer bli oerhört svårt att genomföra för alla som hänger här, och sajten skulle riskera att befolkas av en handfull pratsugna 🙂 Men att göra ett annonsfritt skal som man får betala extra för att använda är ingen dum idé. Den skriver vi upp! Litet vårdslöst räknat då, 50 000 i månaden, 600 000 kronor på ett år ( i alla fall i den storleksordningen, och oräknat då också arbetsinsatsen för att ta fram skivan, som du säger, som egentligen skulle läggas till summan den också). 0,6 miljoner per år... Nu säger du - även om du inte säger det i exakt de orden - att ni har bränt mycket mer än två gånger de pengarna, "avsevärt mer" än 1,2 miljoner, på den nya communityn räknat på två år. Jag börjar nästan önska att jag hade fått en anbudsförfrågan på det utvecklingsjobbet... Jag lämnar frågan öppen om den nya communityn är värd de pengarna. Det hoppas jag verkligen. Liksom att jag hoppas att den kommer att utvecklas så att forumet fortsätter att blomstra i den nya formen. Men då återstår det en hel del jobb som jag hoppas ryms i upphandlingen, för hittills har ju konsultjobbet inte direkt imponerat... Personligen måste jag säga att, i alla fall som det ser ut idag, skulle jag ha föredragit att ni "hållt budgeten" som sparades in på CD-skivorna och sluppit reklam och annat som slöar ner forumet och tydligen irriterar de flesta. Men - jag har inget emot att bli överbevisad om motsatsen, faktiskt hoppas jag att jag blir det... Jag understryker för säkerhets skull ännu en gång att jag verkligen hoppas att den nya sajten i slutänden kommer att motsvara allas förhoppningar. Och om nu 50 000 kronor numera alltså blivit "en mindre summa i sammanhanget" som du uttrycker det kanske CD:n kommer tillbaka? Eller en regelbundet återkommande DVD á la SoS..? 🙂 Vad jag själv ser som mest betydelsefullt i sammanhanget (om nu det egenligen spelar nån större roll i det stora hela, men i alla fall) är att den nya communityn blir lättöverskådlig, snabb och lättnavigerad och att det är lätt att snabbt få en överblick över alla nya trådar. Jag deltar i forumet främst för att jag tycker att det är kul att försöka dela med mig av de eventuella kunskaper och erfarenheter jag har, de flesta av mina inlägg är av typen "svara på olika frågor, oftast av teknisk karaktär". Och så får jag en hel del glada nätvänner på köpet, och uppskattningen jag får, och har fått från, de som eventuellt förhoppningsvis har nytta av mina svar är värt mödan. Men - det får inte bli så svårnavigerat som på den nya communityn idag, då bränner jag för mycket tid bara att leta efter frågor, trådar och att följa upp följdfrågor och svar. Men det finns säkert de som också kan komma att upskatta de nya finesserna. Hoppas jag i alla fall. "Lite slarvigt räknat" - håller med och jag vill gärna förtydliga en smula. Det finns naturligtvis fler faktorer inblandade och det är detta som gjorde att jag drog mig för att svara inledningsvis. Dessutom var jag (som nog märkes igår kväll) på tok för trött för att formulera mig bra. 1. 50 000 kronor är i runda slängar vad skivan kostar att producera och trycka. 2. Bort från detta går * Utvecklingskostnad och backup för filnedladdningstjänsten (som är "en mindre summa i sammanhanget") * Minskad försäljning av tidning i kiosk (det är ju så att en cd ökar försäljningen ngt) * Utveklingskostnad för nya sajten * Driftskostnad för Studios nya sajt Kvar av detta finns långtifrån 50000 kronor som du räknade på. Men mer än så går jag inte in på siffrorna. Det är min uppgift att se till att vi kan driva sajten framåt och samtidigt kunna göra tidning. Med allas hjälp, förstås, men jag har som du förstår inte möjlighet att motivera alla steg för alla (användarmässiga/redaktionella/ekonomiska/strukturella mm) - då skulle vi stå fullkomligt still. Åsikten att nya communityn måste lyftas i bland annat överskådlighet, att man ser vem som är var, och tydlighet delar vi alla 🙂 Och dit ska vi nå. Hur vi än vrider och vänder på pengarna - och det går alltid att "skruva" på kalkyler, och hur man presenterar dem, så man ger olika bilder av samma sak: Min point var, återigen, utfästelsen från er sida att CD-skivepengarna skulle finansiera utbyggnaden av forumet. Men att man nu går ett antal snäpp vidare med konsekvenser som inte gillas av en överväldigande del av forumanvändarna som man nu säger så. Och det tycker jag är synd, det hade varit bättre att hålla sig till den utfästelsen, i alla fall med dagens facit som det ser ut just nu, och sluppit reklamen bland annat. Hur som helst - hoppas det blir bra i slutänden. Där är vi i alla fall rörande överens.

Vaddå annonsfinansiering av forumet!!!???? Det var ju till forumet och funktionaliteten på webben som pengarna som ni sparade in på att ta bort CD-skivorna skulle gå till!!!!??? Jag har full förståelse för ekonomiska realiteter - men det har du/ni faktiskt klart deklarerat att det det var vad som skulle ske! Nu blir det lite sifferprat, och jag hoppas innerligen att jag inte säger för mycket 😠 En cd-skiva kostar i runda slängar 50 000 kronor exklusive arbetskraft att göra och en del av detta har vi som du säger sparat in. Det kostade naturligtvis en ganska bra slant att ta fram nedladdningstjänsten som kom in i dess ställe, plus backup. Men det är en mindre summa i sammanhanget. För vad som kostar _stora_ pengar är framtagandet av communityn. Räknar man av investeringen av den (räknad som avskrivning på två år) samt driftskostnad per månad så övergår den summan vida de insparade pengar som vi gjorde på cd-skivan. Vad som är rätt och inte är alltid en bra fråga. Inför arbetet med communityn tittade vi på vilka gratislösningar som fanns, men hittade ingen som kunde hantera filuppladdningar och grupper på det sätt vi ville - samt att plattformarna inte passade in i den it-miljö som finns inom förlaget. Att en större sajt från Studio måste ligga inom förlaget är ställt utom alla rimliga tvivel, eftersom jag annars blir den ende som får administrera och uppdatera de ganska många servrar som krävs för att hålla communityn igång. Samt vidareutveckla communityn i sig. Så, för att finansiera en större sajt krävs bland annat annonser. Alla här som räckte upp handen och var beredda på att betala för att slippa annonser gör en ju tårögd 😮 Jag är tämligen säker på att det kommer bli oerhört svårt att genomföra för alla som hänger här, och sajten skulle riskera att befolkas av en handfull pratsugna 🙂 Men att göra ett annonsfritt skal som man får betala extra för att använda är ingen dum idé. Den skriver vi upp! Litet vårdslöst räknat då, 50 000 i månaden, 600 000 kronor på ett år ( i alla fall i den storleksordningen, och oräknat då också arbetsinsatsen för att ta fram skivan, som du säger, som egentligen skulle läggas till summan den också). 0,6 miljoner per år... Nu säger du - även om du inte säger det i exakt de orden - att ni har bränt mycket mer än två gånger de pengarna, "avsevärt mer" än 1,2 miljoner, på den nya communityn räknat på två år. Jag börjar nästan önska att jag hade fått en anbudsförfrågan på det utvecklingsjobbet... Jag lämnar frågan öppen om den nya communityn är värd de pengarna. Det hoppas jag verkligen. Liksom att jag hoppas att den kommer att utvecklas så att forumet fortsätter att blomstra i den nya formen. Men då återstår det en hel del jobb som jag hoppas ryms i upphandlingen, för hittills har ju konsultjobbet inte direkt imponerat... Personligen måste jag säga att, i alla fall som det ser ut idag, skulle jag ha föredragit att ni "hållt budgeten" som sparades in på CD-skivorna och sluppit reklam och annat som slöar ner forumet och tydligen irriterar de flesta. Men - jag har inget emot att bli överbevisad om motsatsen, faktiskt hoppas jag att jag blir det... Jag understryker för säkerhets skull ännu en gång att jag verkligen hoppas att den nya sajten i slutänden kommer att motsvara allas förhoppningar. Och om nu 50 000 kronor numera alltså blivit "en mindre summa i sammanhanget" som du uttrycker det kanske CD:n kommer tillbaka? Eller en regelbundet återkommande DVD á la SoS..? Vad jag själv ser som mest betydelsefullt i sammanhanget (om nu det egenligen spelar nån större roll i det stora hela, men i alla fall) är att den nya communityn blir lättöverskådlig, snabb och lättnavigerad och att det är lätt att snabbt få en överblick över alla nya trådar. Jag deltar i forumet främst för att jag tycker att det är kul att försöka dela med mig av de eventuella kunskaper och erfarenheter jag har, de flesta av mina inlägg är av typen "svara på olika frågor, oftast av teknisk karaktär". Och så får jag en hel del glada nätvänner på köpet, och uppskattningen jag får, och har fått från, de som eventuellt förhoppningsvis har nytta av mina svar är värt mödan. Men - det får inte bli så svårnavigerat som på den nya communityn idag, då bränner jag för mycket tid bara att leta efter frågor, trådar och att följa upp följdfrågor och svar. Men det finns säkert de som också kan komma att upskatta de nya finesserna. Hoppas jag i alla fall.

Att bandbredd kostar pengar är jag, som sagt, fullt medveten om. MEN - jag har fortfarande inte fått svar på min inledande fråga - och den kommer jag att fortsätta att ställa (se citat i tidigare inlägg).

Ja, och det är det ni löper mycket stor risk att tappa i och med det nya upplägget.

Vilket är jättetrevligt! Jag ser ingen som helst anledning i att vara elitistisk och låsa ute medlemmar från forumet för att de är nybörjare eller jobbar med "fel" musikstil. Tvärtom ska väl Basshunter i såna fall ha ett stort tack om hans musicerande lett till att fler ungdomar vill skapa musik. Nej, sjävlklart inte. Men är en studiovariant av Lunarstorm målet som Studio strävar efter? Vad ÄR målet överhuvudtaget? Mängd. Kvantitet. Det råder det väl ingen som helst tvekan om. Tidningen Studio är en tidning som ägs av IDG som är ett affärsdrivande företag = syfte att tjäna pengar. Och observera att jag finner inget fel i det!! Men alla som tror att tidningen är någon sorts ideell verksamhet som gör ett forum bara för att det är trevligt och kul lurar sig själv ganska grundligt. (Därmed inte sagt att de som jobbar på Studio kan vara nog så trevliga prickar, men det är en annan sak...) Vad medlemmarna i forumet möjligen kan kräva är valuta för pengarna. Vill man ha ett ideellt forum styrt helt av medlemmarna får man nog finna sig i att starta ett sådant helt på just ideell basis. Och inte ens då lär man få det helt till 100 procent eftersom de som i så fall gör forumet och lägger ner massor med arbete troligtvis vill ha litet mera att säga till om. Livets realiteter... 🙂

Med risk för att vara tjatig upprepar jag något som jag skrev i ett tidigare inlägg men som jag, vad jag vet, inte fått något svar på: Vaddå annonsfinansiering av forumet!!!???? Det var ju till forumet och funktionaliteten på webben som pengarna som ni sparade in på att ta bort CD-skivorna skulle gå till!!!!??? Jag har full förståelse för ekonomiska realiteter - men det har du/ni faktiskt klart deklarerat att det det var vad som skulle ske! Vart tog de pengarna och det löftet vägen? Den frågan kommer jag att fortsätta att upprepa tills jag får svar på den.

Tack för det här beslutet. Heder åt dig för det Olsberg. Jag tror också att det var ett viktigt beslut för forumet på sikt. Det finns redan strömningar till andra forum som jag sett på flera sätt. Men nu ska jag inte bara vara tacksam och snäll: Vaddå annonsfinansiering av forumet!!!???? Det var ju till forumet och funktionaliteten på webben som pengarna som ni sparade in på att ta bort CD-skivorna skulle gå till!!!!??? Jag har full förståelse för ekonomiska realiteter - men det har du/ni faktiskt klart deklarerat att det det var vad som skulle ske!