Dr. D

http://www.diino.se ger 2Gb gratis utrymme. Du kan inte hosta någon egen websida, men lätt dela med dig av länkar till filer. /D

Om du har något inbyggt kort som fortfarande fungerar, testa att byta drivrutiner till http://asio4all.com . /D

Yo, det är också rätt förstås. Håller med om att det finns analoga grejer som lägger till eller färgar till något bra som inte går att imitera digitalt. Och gillar man soundet man får så är det bra. Oavsett teori. /D

Kan bara hålla med. Dom var övergrymt bra! /D

Hej, Om slutresultatet skall bli 44,1kHz (dvs CD) är det alltid bättre att spela in i 44,1 än 48. Oavsett om man gör konverteringen med något bra program eller via omvandling till analogt så kommer den processen påverka ljudet mer än den lilla teoretiska förbättring som 48 skulle ge över 44.1. Ta exemplet med att gå från 48 ut till analog burk och sen in till 44,1. I det sista steget får man då in en analog signal som A/D omvandlas till 44,1. Det är ju liksom uppenbart att det blir bättre (mindre påverkan) om det vore den riktiga orginal signalen från det man spelar in, istället för att denna signal först skall ha gått en vända till 48khz digitalt och sen D/A omvandlas till analogt igen. Om man däremot spelar in i 88,2 eller 96kHz blir försämringen i resamplingen ner till 44.1 mindre, så att man möjligen skulle kunna höra skillnad på att pluggar jobbar bättre i högre upplösning. Men det är ytterst tveksamt om skillnaden i plugkvalitet kan vara så stor att skillnaden skulle finnas kvar efter nedsamplingsprocessen till 44,1... /D

Hittade ett sätt nu! FYI - Så här gör man: 1. Spela in ett tap-spår med ditt eget tempo i 1/8-delar eller annan lämplig notlängd. 2. Markera tap-spåret och gör reclock song (Options > tempo > reclock song) där du kryssar i "Use Guide Sequence", och "Create Tempo changes to preserve timing". Se till att step increment är samma som din notlängd (/8). 3. Öppna tempo list editorn (Ctrl Alt T), kopiera alla events. 4. Undo reclock song. 5. Öppna tempo editorn igen och klistra in alla events. Nu följer allt med i ditt fria tempo! /D

Hej, tack för svaret! Jo, det finns en grafisk tempo editor. Fast den är tyvärr så gott som värdelös att använda... Man får se typ 200 staplar som man kan ända höjd på med musen. Svårt att få till något musikaliskt så. Sen finns det en "tempo operations" också, där man kan generera ritardandon eller accelerandon och andra tempoförändringar med olika inställningar på kurvor. Jag har lekt med den också, men det är svårt att få något att låta naturligt med den också tycker jag. Det jag spelar in är komp till klassisk musik, som måste bli i rätt föränderligt tempo för att få någon känsla och gå att sjunga till. Jag vill gärna få till detta med att följa ett tap spår. Det är liksom det närmaste att dirigera tempot själv, slag för slag. Jag kanske är kräsen... 😕 Men det känns som att det borde gå rätt lätt egentligen.(?) Några andra ideer? /D

Hej, Jag har ett inspelat arr med bara audiointrument som håller ett fixt tempo. Alla noter ligger där de skall i takterna. Nu vill jag byta från fixt tempo till ett ganska fritt tempo. Så jag har spelat in ett separat "tap"-spår med bara 1/8-delar som följer mitt egna tänkta tempo. Det jag vill är att klocka om mitt tempo så att tempot på hela arret följer det nya tap-spåret. Låter som det borde vara lätt fixat, men jag lyckas inte få till det... 😆 Jag har försökt med reclock song med mitt tap-spår som guiding sequence. Det funkar så till vida att jag får en lång lista med tempoförändringar som gör att mitt tap-spår ser ut att hamna exakt på 1/8-dels slagen. Så långt allt bra! Det är bara det att alla övriga midi events (i det riktiga arret) nu blir flyttade från där de låg innan, så att arret låter lika dant som förut (dvs fixt tempo). Men alltså ser ut som tonerna ligger helt off jämfört med taktslagen... Så det jag inte lyckas med är att få själva arret att följa med i det nya tempot! Jag har testat alla kombinationer med "Lock SMTP position" av eller på, på arret och/eller på tap-spåret innan jag gör reclockningen. Men det hjälper inte... 😆 Jag kör Logic 5.5.1, och det är inga audiofiler i sången (än), bara midi events. Tacksam för alla tips! /D

Första gången: 0.825 Hz, andra försöket 0.225 Hz. Då lyssnade jag om ett par gånger på varje ton andra gången. Det blir verkligen svårt när man kommer ner i små skillnader. Var nere flera ggr på 0.09-nåt Hz, där känns det mest som en aning färgskillnad på tonerna. Jag tror att det lätt blir så att man lurar sig att tro att nästa intervall är åt samma håll som det föregående. För mig hjälpte det att liksom ställa in mig på att lyssna efter ett håll i taget. Alltså först tänka att den andra är högre, och sen lyssna igen och tänka att den är lägre. Då känner man vilket alternativ som känns rätt! Det var ju kul att lyckas lite bättre på detta (99.1st Percentile) än på det första tondöv-testet. Där fick jag under 70% har jag för mig. /D

Hej, Låter jättebra jämfört med det mesta tycker jag! Snygg sång, vackert spelat. Jag skulle också vilja höra pianot och de andra instrumenten lite närmare, nu ligger de lite för soft-vackert och för lågt. Sen saknar jag lite att låten inte lyfter mer i mitten. Vore så snyggt om hon fick chans att ta i lite mer där med större arr. Lite Robbie Williams-storvulet så där... Sen tillbaka till det supersofta några takter innan slutet. Would do the trick for me! /D

Hej, Har tills nu aldrig tidigare gett mig in i någon av dessa diskussioner... Jag har bara en liknelse som jag tycker är intressant i debatten hurvida piratkopiering = stöld eller inte. De som hävdar att det inte är stöld brukar ju säga att det är skillnad på att ta riktiga saker eller pengar från någon. Och att ingen blir av med något av att man kopierar en fil. Och visst haltar kanske jämförelsen med att snatta på ICA... Min liknelse är denna: Tänk att du skrivit en låt som du blivit riktigt nöjd med. Du har verkligen filat på allt; text, melodi, upplägget osv. Och kanske spelat in en bra version i hemmastudion, spelat allt själv, sjungit, gjort en bra mix osv. Du sprider en MP3:a, får lite uppmuntrande kommentarer och är allmänt nöjd. Något år senare hör du exakt din låt på radion med något nytt broiler-band som har gjort en dålig, super-kommersialiserad version av låten. Deras skivbolag promotar låten hårt och lyckas få den att bli en list-etta. Deras version spelas i hela världen, och de drar in X antal miljoner dollar på låten. Och grejen är att de skiter fullständigt i att de är du som skrivit den. Du får inte en spänn i royalty, nämns inte som upphovsman någonstans, och får inget som helst kredd för att det skulle var "din" låt. Hur lack blir du inte då? Skulle inte du tycka att du hade rätt till någon del av alla pengar de (dvs skivbolaget) drar in? Och vad har de egentligen "tagit" av dig? Dom har ju kanske bara lyssnat på din låt och plankat den. Inte bestulit dig på en endaste ägodel. Visst finns det omständigheter som skiljer detta från att piratkopiera något företags program. Men det är ju samma princip om att upphovsmannen skall äga rätten till sitt verk. Oavsett om det är en låt eller ett datorprogram. /D

Svårt. Håller sort of med, men uppfattar det som lite mindre diskant i 1:an. Så jag gissar tvärtom att klipp 1 är den billiga ADC.

Det skall funka! /D

Hej, Jag kan inte ditt program eller ljudkort. Är inte säker på frågan heller, men jag tror inte att Number of Buffers påverkar din latency. Den latency du hör tex från att du spelar en not på ditt keyboard tills ljudet hörs går nog bara genom en buffert. /D

Sant. Men i praktiken kommer nästa alla AD omvandlare förbi det här problemet genom det som kallas oversampling. Det fungerar så att omvandlaren samplar i 2, 4, eller 8 ggr högre frekvens än den som skall levereras i slutändan. Då kan man lägga det nödvändiga analoga filtret på mycket högre frevens. Filtret behöver då inte göras så brant, plus att alla fel filtret orsakar ändå ändå hamnar mest i högre frekvenser som sen slängs bort efter själva omvandligen.

Hej, Håller med som redan sagts - det är helt hopplöst att ge sig på själv. Du riskerar att sabba strängar och skruvar. Det kommer ta dagar. Och det kommer ändå inte bli lika bra som att leja bort jobbet. Om man ändå är en sån envis j-vel som bara måste ge sig på allt själv (jag? 🙁 ) , så här är mina tips: Du måste ha en riktig piano-stämmar-nyckel-grej eller vad den nu heter? (Den som man vrider på skruvarna med.) Skiftnyckel funkar inget bra! Stämskruvarna är lätt koniska, så andra nycklar riskerar att sabba skruvarna. Riktiga såna piano-nycklar verkar nästan omöjliga att få tag på om man inte redan har en. Du måste ha en kromatisk stämapparat som kan ställas in på varje halvton. Helst en som kan pipa tonen istället för att bara visa på någon mätare. Att jämföra med ett bra ljud på en synt kan kanske också funka. Att bara använda gehör är dömt att misslyckas, hur bra gehör du än har. Problemet är att man måste stämma tonerna exakt rätt mängd "fel" jämfört med det som låter bäst när du bara lyssnar på ett intervall mellan två toner. Så det funkar alltså inte att stämma A:et (eller C:et) och sen tro att man kan hitta de andra tonerna genom att lyssna. Var försktig när du stämmer upp. Dubbelkolla att du drar i samma skruv som strängen du lyssnar på. Det är skitsvårt bara att stämma alla tre strängar exakt lika på en enstaka ton. Särskilt de högre tonerna. Räkna med att det tar flera dagars slit om du skall stämma hela pianot. Och det kommer ändå aldrig bli i närheten av så bra som ett proffs kan göra det. Det vore intressant att höra Karls tips eller input om detta... /D

Man kan få en bra hint om vad man själv vore mest hjälpt av; mer ram-minne eller snabbare CPU, så här (i Windows): Starta först ditt musikprogram och ladda någon tung låt och låt den gå på play i bakgrunden. Öppna sen aktivitetshanteraren genom att högerklicka på aktivitetslisten längst ner på skärmen. Välj "Prestanda"-fliken så ser du två mätare till vänster. Den övre visar CPU, och den undre visar i princip ram minnet. Den övre (CPU-) mätaren är typ samma som man kan se i Cubase eller Logic. Om den pendlar upp mot 75-100% så är du nära taket på din CPU. Att köpa mer ram minne hjälper inte alls då. Då är det snabbare CPU du behöver. Dubbelt så snabb CPU ger hälften belastning på samma låt (ungefär). Den undre mätaren har lite underlig skala. Men regeln här är att den siffran som står under mätaren (i MB eller GB) inte bör vara högre än så mycket ram minne du har. Det kan funka bra en liten bit över den gränsen också, men då är man i riskzonen! Det som händer om man ligger för högt på den här skalan är att datorn blir väääldigt långsam och/eller kraschar eller inte hinner med. Datorn försöker nämligen då använda hårddisken istället för det riktiga ram-minnet (den "swappar" som tydal beskrev!). Om det är denna gräns man stöter på hjälper ingen ny CPU i världen. Bara mer ram. Om du däremot har marginal kvar på minnesmätaren till hur mycket ram du har, hjälper det typ ingenting att köpa mer ram. Inget går fortare för det. Hoppas detta kan vara till någon hjälp! /D

Hej, Wavelab kan skriva "CD Text" om det möjligen är det du menar. Vissa CD spelare kan läsa den, andra inte. Om du bränner skivan via ett audiomontage, finns ett menyval för CD Text under brännarfliken. /D

Hej, Nu hittade jag det "rätta" sättet - det var bara klicka bort "universal trackmode" i audio and hardware preferences, och sen göra om audio kanalen till mono. Då hamnar automatiskt left på den första kanalen, och right på kanalen efter. Sen var det bara panna ut dom som man vill. Ingen bounce behövs! Det går förresten också bra att bounce till två mono filer på en gång, välj bara "stereo filetype" till "split". Då får man två separata filer på en gång. Fast logic använder sin egen (?) standard för detta och kallar filerna för .wal (left) och .war (right). Kanske var det läraren menade? Jag tror att det går att döpa om filerna till standard .wav om man vill. (Men då känner inte Logic igen att de hör ihop längre.) Tack för tipsen i alla fall! /D

Tack, ja det är nog bästa sättet. Dumt bara hur mycket man kan störa sig på att det inte är det "snyggaste" sättet... /D

P.S. Jag kör 5.5.1 på PC. Kör normalt i "universal trackmode", har också testat att klicka bort den inställningen (som verkar ha med detta att göra), men får inte till det i alla fall... /D

Hej, Jag har testat och letat i manulen, men lyckas inte få till detta. Det jag vill få till är att splitta en sterekanal till två mono. Jag vet att det går att splitta varje stereofil till två, men jag har färdigklippt tagning som består av en drös hopklippta och x-fadade filer. Dessa spelar nu på alla på samma (stereo-) audio kanal. Är det någon som vet ett sätt att splitta signalen under mixdown, typ senda left till en (mono-) bus, och right till en annan buss? Tack! /D

Du gör något fel. 😎 Testa att avinstallera Groove Agent och installera om den igen. Sånt brukar hjälpa. /D

Men hallå... Om man tar bort immaterialrätten, menar dom att det skulle bli olagligt att ta betalt för programvara? Anledningen att man (företag) får sälja sitt eget program är väl att de äger immaterialrätten (copywriten) på programmet. Vore inget vidare om det blev förbjudet att ta betalt för program... :-) [Från websidan:] Ingen vidare idé tror jag... :-)

Seriöst - 🤪 Vilka är era favoriter på de första sidorna av denna tråd? Jag röstar på Pluffos nr 2: 🙂 /D