Dr. D

Svar: ja. /D

Svar: nej. /D

Det var djupt. /D Kolla datumet på de trådar/inlägg du svarar på. Du måste ju ge doktorn en chans att svara på allt... 🤪🙂😄 🙂 Nu har jag bara 945 sidor kvar att svara på! 😆 /D

Det var djupt. /D

Testa vetja! Skapa två toner på tex 18 kHz. En sinusvåg och en fyrkantsvåg. (I 96 eller 192Khz upplösning/samplingsfrekvens). Och lyssna sen. /D 😲

Med all respekt, men detta är helt fel. Killen som skrivit länken räknar t.o.m. fel på sitt eget exempel. Han säger (helt taget ur luften) att det finns en treshold vid 1/5 av bandbredde, dvs en 1/10 av samplingfrekvensen. Det skulle bli 4,4kHz för CD, inte 2! Sen är själva påståendet ändå fel från början... När man omvandlar från digitalt till analogt sker alltid någon slags interpolering mellan sample punkterna. Det kan tyckas att lägre frekvenser får fler "punkter" och därmed beskrivs "bättre". En signal på 22kHz kan t.ex. aldrig beskrivas som något annat än en fyrkantsvåg på normal CD. (Varannat sample på max, och varannat på min.) Men grejen är att örat ändå inte höra skillnad på olika vågformer för höga frekvenser. Skillnaden mellan en fyrkanstvåg och en sinusvåg är att fyrkantsvågen har mer övertoner. Om grundtonen nu är 22kHz så ligger första övertonen på 44, andra på 66khz osv. Eftersom örat filtrerar bort allt över 22khz "låter" det exakt likadant som om det hade varit en sinuston. Dessutom fungerar ju tex högtalarna som en lågpassfilter vid säg 20kHz. Bara detta gör att vilken 20khz vågform som helst på CD, SACD eller whatever faktiskt bara blir en ren sinus när den kommer ut. Kort sagt - allt prat om att högre samplingsfrekvenser ger bättre vågformer är helt sant i teorin, men det säger egentligen ingenting mer är än att man får med högre frekvenser. Som örat ändå inte hör. /wesserbisser D

Hej, Det är inte samma som 128kHz. Oversampling är en sorts teknik som används i själva A/D omvandlingen. Man samplar faktiskt i 128ggr den frekvens som man vill ha ut i slutändan, tex 48 Khz * 128 = 6144Khz. Sen slänger man det mesta av den digitala informationen genom att typ ta medelvärdet av varje 128 samples. Så slutresultatet blir ändå bara 48Khz (eller vad apparaten nu är byggd för). Dels ökar detta precisionen i varje levererat sample. Men framför allt sänker det kraven på det analoga filter som måste finnas före själva A/D steget. Utan denna teknik vore det omöjligt att få så bra och rak frekvensgång som de flesta moderna omvandlare har. Alla omvandlare använder oversampling i olika mängd. (T.o.m. billiga CD spelare!) 128ggr räknas väl som overkill mot vad som egentligen "behövs". Men det betyder bara att det som vanligt egentligen bara är att lyssna som gäller för att veta om en omvandlare är bra eller inte. /D

Hej, Jag har för mig att jag för väldigt länge sen har sett en batteribox som gick att koppla in mellan mic och preamp just för att driva phantom mickar. Det var väl typ 5 st 9v batterier. Vet inte om det var något hemmabygge eller om det går att köpa. Det är väl en sån du skulle behöva. /D

Hej, Den stora skillnaden mellan en extern kompressor och en plug-in är att pluggen arbetar efter signalen redan AD omvandlats. Den kan alltså inte hjälpa dig mot överstyrning av insignalen som en extern kompressor gör. Din analoga input på ljudkorten får ju fortfarande den okomprimerade signalen. Om den blir överstyrd kan ingen plugg i världen åtgärda det i efterhand. Därför är det egentligen helt värdelöst att spela in med mjukvarukompressor. Du vinner ingenting jämfört med att lägga på den i efterhand. Du förlorar bara möjligheten att ändra inställningarna efteråt. /D

Hej, ett tips är att satsa på en 7200 varvs HD. Jag uppgraderade min laptop med en Hitachi travelstar 7200 (60Gb) för ett tag sen, och är grymt nöjd med skillnaden. Hade en 4200 varv innan, hela datorn känns rejält mycket snabbare nu och jag har helt blivit av med problem att HDn inte hinner med.

Håller med om det som andra redan sagt: din hårdvara är inte för kass! Det har byggt bra musikdatorer i många år nu, det är inte 333 eller 400Mhz på minnet som gör skillnaden. Jag spelar in och mixar på en 1Ghz PIII:a, 2*256Mb 133Mhz SDRAM minne, och en 60 Mb HD. Har inga problem att köra en massa (typ 30) audio kanaler, tunga samplingar (Boesendorfer) med flera pluggar utan knaster på 3 eller 6ms latency. Detta med ett RME hammerfall DSP kort. Så kolla in de vanliga tipsen; latency setting i ASIO drivrutinerna, att bakgrundsprocesser är prioriterade etc. Standardlistan finns på http://www.musicxp.net/tuning_tips.php . Om de inte hjälper så gå vidare med IRC konflikter, flytta på PCI kort och andra mer drastiska saker. Lycka till!

Hej, Det är alltid så att om man mixar ihop många kanaler som var och en ligger nära 0 dB (fullt utstyrda) så måste man dra ner lite gain på varje kanal (eller masterregeln) så att mixen inte styr över. Att antalet effektiva bitar ökar ju fler kanaler man summerar kommer aldrig ge något problem. Bitdjupet blir bara aldrig bättre än det som mixern jobbar med internt. Tips: ett bra sätt att höra skillnaden med/utan dithering är att bounca till 8 bitar. Effekten blir mycket större då! Utan dither kan det låta riktigt illa om tex reverb svansar eller fade outs. Man får in ett elakt metalliskt skorrande oljud. Med dither försvinner skorrandet, men man lägger till en aningen mer grundbrus. De olika dither algoritmerna ger olika eq på det brus som läggs till. Smarta algoritmer lägger mest brus i de frekvenser där det mänskliga örat uppfattar de minst. Det brus som läggs till är också mycket mindre i en riktig bounce till 16 bitar (typ 48 dB tystare). /D

Vet inte om jag kommer med självklarheter. Men den viktigaste inställningen är att välja att prioritera bakgrundsprocesser framför program. Någon stans under Min Dator > Egenskaper > Avancerat > Prestanda eller dyl.

\sum_{n=1}^{\infty} n = - \frac{1}{12} I klartext: 1+2+3+4+5+... = -1/12. Summan av alla positiva heltal blir minus en tolftedel. (Detta är faktiskt sant! Används t.ex. i strängteori.)

*host* ...8979 *host*... Nörd *host* jag??!

Hej, Jag köpte just i dagarna ett par in-ear Sony pluggar. Jag tog i och köpte de dyraste de hade på Dixons taxfree, kostade 30 GBP (typ 400). Dom sitter bra med en bygel som sitter runt örat. Fast jag är rätt besviken på ljudet! De har en typisk "smiley" eq-kurva. Överdriven bas och hög vass diskant, och suprtunnt mellanregister. Fast då jämför jag med mina Sennheiser HD 280 Pro, och det kanske inte är riktigt rättvist. Sony modellen heter MDR-EX81SL. Jag rekommenderar inte dessa alltså!

Hej! Det låter inte alls rimligt att du skall behöva ha hack och avbrott med det ljudkortet! Det första jag skulle kolla är att du valt kortets ASIO drivrutiner i Cubase (inte WDM!). Du borde kunna köra på en ASIO latency på 256 eller 128 samples utan problem. /D

Vadå? Du tycker inte att mitt namn också är ångestframkallande eller? He, he! Njaej... 😳 Jag tyckte nog att besten på bilden passar att heta Pluffo helt enkelt!

Nej, nej, Pluffos skall det vara! Den är verkligen tung härlig ångest. Och funkar bra med namnet! 😱

Jag har RME's HDSP Multiface med cardbus interface till laptop. Jag har inte gjort direkta jämförelser med andra kort, men jag är jättenöjd med ljudkvalitet, latency och stabilitet. Detta kort är väl typ föregångaren(?) till Fireface800. Multiface har 8 analoga line in/out, midi, ADAT plus SPDIF. Fast jag använder sällan mer än 2 in, och aldrig mer är stereo ut för lyssningen. En nackdel är att inte ha några inbyggda micpreamps. Jag gör en del liveinspelningar, och det hade varit smidigare att inte behöva släpa med separat micpre. Å andra sidan är jag supernöjd med ljudkvaliten jag får med Multifacen och Presonus MP20 preamp. Hade jag köpt nytt idag hade jag nog suktat efter Fireface800, eller Presonus Firepod som ju även andra här verkar nöjda med.

Inte direkt PK, men Madonnas version av Don McLeans American Pie måste ju in på denna lista! Den är bara grymt snyggt gjord.

Har en PreSonus MP20 som jag är supernöjd med ( http://www.presonus.com/mp20.html ). Den har en ratt som dom kallar "IDSS", som skall ändra ljudet att bli mer rörlikt. Jag gillar den. På 0% får man härligt tyst, klart och fokuserat solid-state ljud. Drar man upp ratten så går den åt mörkare fetare ljud. Funkar även kanon på direkt linad gitarr. Mera snack finns här: http://www.proaudioreview.com/par/jan01/PR...-MP20-web.shtml .

Tjenare, Wavelab fixar detta. Man kan skriva in låtnamn, artist etc.