Claes Holmerup

...fast mellan ljudkortet och Samson gör det nytta med balanseringen, eftersom det ju är balanserat i båda ändarna den biten. 🙂

Nej - det är en steroingång - alltså två obalanserae kanaler. TRS används som bekant till både balanserad mono och obalanserad stereo.

Nej , det gör inget - men överallt där du kan välja balanserat, så är det bättre att göra det, eftersom man får mindre risk att störningar kommer in i kabeln på vägen. De har bara obalanserat in. När det är obalanserat i ena änden (monitorerna eller Samson), så blir hela kopplingen obalanserad, så det är meningslöst att använda balanserade kablar där.

Det kommer att funka vilket som. Du har flera ingångar och flera utgångar på burken för att kunna koppla in flera ljudkällor och flera monitorpar, så att du kan växla mellan de olika. En sak kan du tänka på - och det är att om du har balanserade utgångar från ljudkortet, så är det bra att koppla dem till balanserade ingångar på Samson-burken. Har du obalanserade ingångar på monitorerna, så kopplar du in dem på obalanserade utgångar på Samson-burken.

Är det inte enklare att köra från D eller E till monitorerna, eftersom dina monitorer ju bara har RCA...?

Jag menade att du kan testa i 32-bitsversionen av Cubase 7, om den gamla GA-versionen funkar där...

GA har uppdaterats ett par gånger sedan du köpte det, om du har version 1... 😉 Nuvarande är version 3 (som jag har just för att komma igång snabbt). Det säljs inte just nu, men jag misstänker att det är någon uppgradering på gång för 64-bits kompatibilitet eller annat - för annars skulle Steinberg förmodligen ha tagit bort den helt från hemsidan... Funkar din version i 32-bits Cubase, så kan du ju köra där tills vidare, medan du väntar på att en ny version ska släppas...

Det finns demoversioner som du hämtar från sidan och kan testa med innan du köper.

Du har faktiskt fått svar på det flera gånger vid det här laget, av flera personer... Du kopplar från ljudkortets lineutgångar till hörlursförstärkarens ingångar. Behöver du kunna koppla vidare til lmonitorerna, så behöver det förstås finnas en vidarekoppling, så att du har en line out också. Finns det ingen sådan hörlursförstärkare, så kan en monitorcontroller, som M-Patch2, som du var inne på, vara ett lämpligt alternativ.

Den är gjord just för det ändamålet, så det kommer att funka fint. Du kopplar ljudkortets utgångar till ingångarna på M-Patch. Från utgångarna på M-Patch till monitorernas ingångar - och lurarna kopplar du in på hörlursutgången på M-Patch.

Har du lurar med hög impedans, så kan det lätt bli lite för låg volym eftersom spänningen ut från slutsteget inte räcker till för att ge den volym du vill ha. I ett sådant läge behöver du antingen andra lurar med lägre impedans - eller en extern hörlursförstärkare. Ett annat problem som kan uppträda med lurar som har låg impedans, är att strömmen inte räcker till från USB-porten, utan ljudkortet behöver spänningsmatas med en extern nätdel (om den möjligheten finns), istället för att bara drivas av USB-power. Annars kan man få dist när strömmen inte räcker till när man börjar skruva upp volymen... Jag skulle dock inte rekommendera att koppla på det sätt som har nämnts, från ljudkortets hörlursutgång - utan man bör ta utsignalen från lineutgångar på ljudkortet till hörlursförstärkaren... En monitorcontroller med inbyggda hörlursförstärkare, är nog det bästa alternativet för dig, eftersom du däger att monitorerna är lite otillgängliga. Då får du ju möjligheten att reglera monitorerna också, som en bonus. 🙂

Nej - även om man hänger här mycket, så händer det ju vid enstaka tillfällen att man missar trådar... 😉

Det kan vara värt att testa. Inte särskilt dyrt heller - och det verkar vara ett bra upplägg. Tack för tipset! 🙂

Om man har exempelvis enskild firma registrerad, så kan man dra av moms på inköpen och även dra av förluster mot andra inkomster under de första 5 åren. Har man vad som kan kallas "konstnärlig verksamhet", så finns inte gränsen på 5 år, utan då kan man göra förlustavdrag hur länge som helst (om inte reglerna har ändrats där...). Om man inte har inregistrerad firma, utan kör som hobbyverksamhet, så är det mycket mer begränsat, har jag för mig... Ring och fråga Skatteverket, helt enkelt. De hjälper gärna till. 🙂

Absolut! Det är bara att experimentera. 🙂 Riskerna är på ena hållet att det distar och på andra hållet att det blir onödigt högt brus, men man hör ju när det går för långt, så det behöver inte vara något problem egentligen.

...och det handlar bara om nivån, så det är fullt möjligt att skruva ner utvolymen från en +4dBu-burk så att den kan kopplas in på en -10dBV-burk. Nackdelen är att du då kanske har förstärkt den inkommande signalen mycket (exempelvis i en preamp) - och sedan sänker du utnivån, något som gör att du har förstärkt mer än du egentligen hade behövt - och då också riskerar att få mer brus än du hade fått om du bara hade förstärkt upp till en nivå som var lagom för nästa burk...

PT var väldigt sena med att fixa större intern buss än 24-bit också. Det kom långt efter att alla andra hade kört med 32-bit FP under flera år... De skyndar långsamt, helt enkelt... 😉

Om du frågar i detta forumet så kommer du nog att få mer enhetliga svar (även om vi också kan munhuggas om petitesser ibland...😉). Här finns det nämligen folk som vågar säga till när något är fel, så eventuella falsarier får mothugg ganska omgående. Eftersom du saknar egen erfarenhet av prylarna och inte verkar ha den tekniska kunskapen som krävs för att förstå svaren och bedöma sannolikheten, så är det säkrare om du håller dig här, helt enkelt - och undviker Gearslutz, som bara förvirrar begreppen för dig.

Jag upplever inte orientalisk musik som falsk - så länge instrumenten är stämda... Om något däremot är ostämt så skär det som en kniv i öronen, precis som när diverse vokalister skrålar falskt gentemot vår västerländska skala, när musiken i övrigt är rätt intonerad. Falskt = toner som är utanför skalan som används (glissandon och vibrato undantaget). Disharmoni och dissonans är nog egentligen samma sak, alltså när man tar toner inom rätt skala, men som inte klingar "snyggt" (harmoniskt) ihop...

Tycker detta låter rimligt iallafall.? Ärligt talat, så är det många gissningar i det där citatet. Han som har skrivit det utgår från att det är på ett visst sätt, men VET inte. Varför skulle det bli skillnad? RME-kortet skickar ut en ren WC i kabeln. I kabeln kan det uppstå jitter på grund av att signalen reflekteras i kabeländarna, men det reduceras av terminatorerna, så att det blir en svagare signal generellt - men det innebär samtidigt att reflektionerna blir så pass svaga att de inte kommer att orsaka problem i slutänden ändå. Den PLL han pratar om är ju vid ingången - alltså i den mottagande burken - och det har ingenting med RME-kortets utskickade WC att göra, så jag tycker citatet ser lite underligt ut, men det är kanske taget ur sitt sammanhang så att det är en liten del av en bättre förklaring...? Det han säger, gäller ju alla burkar, oavsett tillverkare. Mottagande enheter kommer dessutom att rensa upp inkommande klocka och bli "jitter-immuna" - och det gör att klockan i kabeln i praktiken är ännu mindre känslig, så länge den håller tillräckligt stark signalnivå för att kunna ge en säker skillnad mellan 0 och 1 på den önskade klocksignalen.

När du inte har personlig erfarenhet av det så är det ganska onödigt att gå så hårt fram och påstå att det är på ett visst sätt - och att allt annat är fel. Det är nog bara på Gearslutz som folk dissar RME - och det gör de för att det är tyskt och inte amerikanskt. RME har alltid fått beröm för att de har stabila klockor. Steadyclock är, som jag skrev innan, en metod där man tar in klocka utifrån och använder som styrning för en intern klocka som då blir fri från jitter. Många andra tillverkare har samma funktion, men med andra namn - och alla påstår förstås att just deras sätt att bli jitter-immuna är unikt... 😛 Det blir ingen som helst skillnad om jag använder mitt RME-kort eller RME- eller Benchmark-omvandlaren som Master. Det blir inte ens någon skillnad om jag skippar Wordclock och enbart kör med Lightpipe- och SPDIF-synk, men jag testade WC för några år sedan eftersom jag hade andra prylar tillfälligt och ville testa, så då körde jag Wordclock för att inte riskera att det skulle bli synkproblem - och sedan har det fått hänga med eftersom jag ju ändå har kablar, T-kopplingar och terminatorer. Om man har ljudkortet som Master så ställer man samplingsfrekvensen i sitt DAW-program och alla externa burkar hänger lydigt med. Om någon annan burk är Master så kan man få upp en varning i DAW-programmet att man har bytt samplingsfrekvens - och så får man pilla på Master-burken för att ställa rätt frekvens på den. Bekvämast att låta ljudkortet vara Master, med andra ord - och absolut ingen påverkan på ljudet vilket man än väljer.

Många burkar tar idag ut den inkommande klockan och använder som grund för att skapa en intern klocka. På det sättet rensas eventuellt jitter i originalklockan bort i mycket hög grad och man behöver inte fundera över det. Det kan mycket väl vara därför man ofta klarar sig fint med enbart ADAT Lightpipe-synken nuförtiden.

Normalt skickar man ut WC från en burk och använder sedan T-kopplingar vid varje mottagande burk. Man låter alltså inte WC gå in i burken och sedan ut igen - för då kan det bli som du säger, att man får nya problem istället för de man försöker lösa.

Abbey Road i Komplete Ultimate-paketet är mycket trevligt, liksom BFD2. Jag använder också det gamla Scarbee Imperial Drums, men det går inte att få tag på längre. Använder också ofta Steinbergs GrooveAgent, för att komma igång snabbt med låtidéer. En som ofta glöms bort (kanske för att inte så många har upptäckt den ännu), är http://www.centipeak.com . Den har ett upplägg som verkar vettigt. Jag har funderat på att komplettera med den också, men jag har redan en del trumpluggar, så det har inte känts så nödvändigt ännu... 😉

😆 Så är det, helt klart. Man får känna efter vad som stämmer in i ljudbilden och i låtens karaktär, så det är bara att prova sig fram om man inte har en klar idé från början om hur man vill att det ska låta.