Emil

När du säger 80-talshårdrock tänker jag definitivt på Marshall JCM800, varför inte testa en kombo av den? Har dock inte testat någon JCM800 kombo själv utan bara stackar. Länk till en begagnad: Marshall JCM800 kombo

Ljudkort eller firewire-drivrutiner har ingenting att göra med volymen på separata spår. Du får väl helt enkelt sänka övriga spår, fruktansvärt sällan man har alla reglar så att ljudet slickar nollan. Om alla kanaler gjorde det skulle det slå över som fan i summeringen sen.

Det vore jättekul att testa även om min röst varken är lika bra eller låter särskilt lik Serjs (heter han så?). Alltid gillat att sjunga med i den låten iaf, ligger rätt bra tonartsmässigt för min röst.

Den andra han syftar på är den i Superior.

Det är väl såvitt jag vet bara instrumentkanaler som saknar "ring"-knappen. Kan du ta ett screenshot och visa?

2-4 veckor står det på allt som inte finns på lager vill jag minnas.

Det åär inte tillåtet att ha flera konton 🙂 Och han heter inte Florian le Seige (om det nu var någon som trodde att han fanns). Så den plagieraren var Florian själv för att få uppmärksamhet?

Det åär inte tillåtet att ha flera konton 🙂

Jo iofs. Men det jag menar, eller tror på. Om nu UA tillverkar olika kort så blir ju det fasen så mycket dyrare för dom än om det nu blir (som jag tror) att köra ett, två eller fyra kort beroende på bundle. Jag tror att ex. Quad är ett paket med 4 stycken UAD-2kort. Och inte ett kort med en, två eller fyra processorer/kraft. Och om det nu blir det priset med Quad och Nevana 128 för 2500 USD så är det förbannat billigt. Men om nu UA slår till med olika kort så skulle det ju vara kanon. Fyra stycken Quad-kort skulle vara en rikigt killer. 😳 Tror absolut inte att quad är flera bundlade kort. Det vore dessutom i mina ögon orimligt om UAD-2-kkorten bara är 2.5 gånger kraftfullare än nuvarande modell som snart har ett decennium på nacken.

Mer information och länkar kan du väl slänga ur dig när du kommer med ett nyhetstips.

Vad syftar du på? 😏 Ja, det undrar jag med..?! Nu är det bara jag som har spekulerat och kommit fram till att det är 2.5 ggr kraftigare baserat på Nevana 32. Och det kan ju vara precis hur som helst. Ingen vet ju vad Nevava 32 betyder, inte meer än att det är en bundle med alla nevepluggarna. Siffran 32 kan betyda precis vad som helst. Nån på uad-forumet sa att nya UAD-2 skulle vara 12 gånger kraftigare, hur han nu kom på det? Nån spånade oxå på om det fanns olika kort med olika antal processorer. Det stod ju Quad, Duo och Solo. Och nån sa nåt om att det skulle vara antal processorer. Det tror jag inte på. Det skulle blir på tok för oekonomiskt för Universal Audio. Men om killen har rätt så blir ju ingen annan än jag skitglad. ☺️ Men den som lever får se. UA har iaf sagt att det kommer ett nytt kort ganska snart. Förmodligen ihop med version 5.0 och Fatso. No problemo 😉 Varför skulle det bli för oekonomiskt med flera kärnor för? Det är ju olika pris på Quad, Duo och Solo ju.

Jo jo, det är sant förstås. Jag tänkte om det var nåt sätt som var självklart eller så... Det finns i princip inga självklara sätt överhuvudtaget när det gäller musikproduktion. Släpp sargen och lita på din hörsel, låter det bra så är det bra.

Med hjälp av gain-pluggen kan du göra ett ljudspår till mono som en work-around.

Hur öppnar du den? Jag hittar den inte någonstans. Jag har också problem med att hitta den. Jag kör på logic express 8 på intel mac och vad jag har förstått så ska det funka. ska den gå att öppna som en vanlig plugg för jag har läst runt på andra forum att man kan öppna den genom EXS24. I input-rutan på ett instrument-spår väljer man det instrument man vill ha (t ex EzDrummer). EXS24 har inget med detta att göra. Vet man inte något så grundläggande som hur man använder mjukvaruinstrument kan det vara värt att ta en titt i den tunna Getting Started-manualen också.

Behöver man inte en extra stark bredbandsrouter till det trådlösa nätverket då? 😄🙂

Hur som helst är det ett bra bevis för att man faktiskt tjänar på att ha 8 kärnor gentemot 2 eller 4. Sen huruvida man har behov av all kraft är ju en annan fråga 🙂 . Men för mig som numer bor i lägenhet är det skönt att veta att jag kan köra tunga samplingsbibliotek som BFD2 och DFHS tillsammans med mitt Roland TD-3 på en buffer på 64 samples. Sen kan jag köra massvis med instanser av Guitar Rig 3 och Ampeg SVX utan att behöva tänka på att frysa spår efterhand.

Det är som vilket VST-instrument eller mjukvarusynt som helst och kräver nån typ av värdprogram som Cubase, Sonar Logic osv.. Det styrs med andra ord av midi-signaler som du kan programmera med musen, ett midi-keyboard, digitaltrummor osv.

Köper man ett trumset för 10.000kronor är det oftast rätt lätt att få ett bra pris på kaggepedal och pall. Trumpinnar brukar gå att få gratis.

Automatisera volymen på mixen om trummorna blir för höga i introt.

Musik hon gillar, annars tröttnar hon.

1. Lär dig hur effekterna påverkar musiken och vad de olika reglagen gör. Kom ifrån preset-tänket helt enkelt. 2. Tänk sedan på signalvägen genom de olika effekterna och vilka effekter du vill ska påverka och på vilket sätt. 3. Använd öronen och använd gärna liknande musik som referens. Finns egentligen inga andra råd, och låter det bra i dina öron så är det bra tills du ändrar åsikt.

Inte enligt Lagrådet. Men jag medger å andra sidan att det är en helt annan historia (tolkning)... Däremot undrar jag lite över följande: Hmmm... jag är i och för sig inte så himla insatt i hur "vattentätt" medlarskyddet egentligen är eller har varit. Men menar du att skyddet var helt fritt från risker och inskränkningar innan FRA-konceptet kom in i bilden? Om inte, varför används det först nu som ett maskerat katastrofargument, som till exempel: "slutet för skyddet", "undanryckt rättighet", "inte längre vattentätt" etc? Precis lika vattentätt som exempelvis en läkares tystnadsplikt, vilket betyder att det endast får brytas efter ett domstolsbeslut.

mhm den verkar schysst! 🙂 Men va e de som skiljer den från den modellerna som kostar 20.000-25.000:-? Man spar pengar framförallt på att ha matt lack, sen tycker jag hantverket är lite sämre än på Standard-modellerna (därmed inte sagt att det är dåligt). Sen brukar alla träbitar sorteras efter kvalitet och ju dyrare gitarr Gibson tillverkar, desto bättre trä brukar de använda.

Ja, det är nog rullband. Men finns det ingenting man kan göra för att återskapa det där varma, vintage-runda soundet även om man spelar in digitalt? Rent inspelningstekniskt menar jag då framförallt, vet att det lätt går att fixa vintage-analog känsla genom att köra genom analoga reverb och andra effekter... Men hur skulle jag micka det, t. ex? Och vilken stärkare skulle kunna vara fördelaktig? Jag har spelat genom ett gäng stärkare, med mer eller mindre klockiga resultat. Twin Reverb, som de flesta listar som den bästa rhodes-stärkaren, tyckte jag lät rätt slemmig. Jazz Chorusen känns mer varm och trevlig. Mysig liksom. Men det kanske finns fler som skulle lämpa sig? Man kanske inte mickar rhodes mot nätet på stärkaren, de inspelningar jag gjort med rumsmick har fångat mycket mer av det jag är ute efter. Jag kan tillägga redan från början att jag ingalunda är någon Rhodes-expert. Men min uppfattning när det gäller gitarrer är att Roland Jazz Chorus är väldigt kliniskt ren på ett ganska tråkigt sätt. Blir lätt lite klockigt och urholkat precis som du beskriver. En rörstärkare är kanske det du behöver? Efter att ha lyssnat på klippet skulle jag nog beskriva ljudet som ganska slemmigt (men på ett positivt sätt), komprimerat med ganska fylligt mellanregister. Lekte lite på skoj med Logics EVP88 med en emulerad Mk1 vidare in i Guitar Rig 3 och kom klart närmare ljudet i klippet med en Fender Twin eller en Hiwatt än med en Jazz Chorus. Nu vill jag inte jämföra min mjukvara med din hårdvara men det skulle kunna vara en liten fingervisning iaf.

Du vet väl att FRA-lagen bryter mot grundlagen? Pressfriheten skadas rejält när medlarskyddet inte längre är vattentätt.