Bodhi

Definitivt, medicinsk marijuana skulle behöva kontrolleras, förädlas, doseras och kunna intas i en form som inte är skadlig, som t ex rökning är. Just dosering är ju också väldigt viktig eftersom man kan vilja ha den medicinska effekten utan att få själva ruset (och Apotek skulle aldrig kunna sälja rusgivande preparat, även om de vid närmare eftertanke redan gör det i ganska hög grad, benzodiazepiner etc, men det är inte känt av allmänheten på samma sätt som marijuana är). Legalisering är problematiskt utifrån den situation vi har skapat idag... Jag tror i första hand på en avkriminalisering av bruket och att man tillåter innehav av en mindre mängd för eget bruk. I ett längre skede att staten tar över försäljning och distribution av kontrollerad marijuana, för att helt slå ut de kriminella elementens inblandning och övervaka produktens renhet, samt erbjuda andra alternativ än rökning för att på så sätt uppmuntra ett mindre skadligt bruk. Ett systembolag för gräs helt enkelt. I stort sett alla övrigt förekommande droger skulle fortsätta att vara illegala med motiveringen att de helt enkelt är för skadliga och för riskabla att använda (hjärtattacker av kokain, överdoser osv). Alkohol och marijuana är dock droger som båda kan brukas med förstånd utan några större risker, och därmed skulle kunna legaliseras som vettiga alternativ till de två huvudkategorier eller typer av rus som folk främst är intresserade av.

Underbart... 😄 :D 😄 I all sin orimlighet på något sätt också en lite skön idé - man kunde pacificera den lede fi och sedan bara gå in och ta vapnen ifrån de lallande soldaterna. Ingen kommer till skada 🙂

Tack Florian, jag har vant mig vid maskinen sedan länge så jag tänker inte ens på det, det är snudd på komiskt vad man kan vänja sig vid... Men visst hade det varit skönt att slippa den, så man kunde somna på soffan eller sova över hos kompisar och resa utan att behöva ha den med sig. Värst är tolvtimmarsflighten till Thailand lol, där får man hålla sig vaken med alla medel. Det är nog det som du skriver om som är debattens största problem, att man för den utifrån ett främst moraliskt perspektiv där man på förhand har bestämt att "alkohol är ingen drog, det är sill och nubbe och traditioner och en sup har väl ingen dött av, ta en till du", medan marijuana får representeras av "jävla knarkare hela bunten". De skadeverkningar som alkohol har på kroppen kostar samhället miljarder och de effekter som det har på psyket står bakom fler fall av misshandel än som går att räkna, men ändå betraktar man alkohol som en fullt acceptabel och socialt sett positiv drog. Det kan den absolut vara när den används med måtta, men föreställningen att "alkohol är okej och gräs inte" saknar helt förankring i verkligheten. Den bygger på moraliska värderingar kring vad alkohol respektive marijuana anses representera. Marijuana har långt färre skadeverkningar än alkohol, i synnerhet om man inte röker det på samma sätt som tobak. Det är inte fysiskt beroendeframkallande som alkohol (men kan vara psykologiskt beroendeframkallande). Det rus man får skapar inga aggressioner överhuvudtaget utan snarare tvärtom, dämpar eventuella aggressioner som folk kan ha. Folk som röker gräs ger sig inte ut och slår ner folk eller misshandlar sina fruar, om de inte redan har problem med det här från början och de lugnande effekterna inte tar. Att folk som krökar hårt kan bli våldsamma är förstås redan välkänt. Man kan inte röka ihjäl sig på marijuana, det enda som händer är att man somnar, medan alkohol i för höga doser är dödligt. Marijuana påverkar inte heller kroppens vitala organ negativt på det sätt som alkohol gör, där en hög konsumtion gradvis förstör berörda organ. Däremot så kan ett högt intag av marijuana i värsta fall leda till psykos, även om det är ovanligt. Den koncentrerade formen hasch är, mig veterligen, den mest förekommande boven där. Dagligt bruk kan också leda till minnessvårigheter och försämrad reaktionsförmåga. Dessa är dock temporära, och som med allt annat i drogväg ska det brukas med måtta. Dricker man en vinare om dagen så har man det inte så lätt heller. Det slutliga argumentet från vår kära regering, att marijuana är en inkörsport till tyngre droger är en seglivad myt, lika sann som att alkohol är en inkörsport till att börja dricka T-sprit. Det är sociala misärer som leder folk in i bruket av tyngre droger. Kriminaliseringen av lättare droger gör det dock lättare för de som hamnar i social misär att komma i kontakt med de tyngre drogerna. Jag anser att all form av drogbruk, vare sig det är alkohol eller marijuana, kräver ett ansvar och en mognad. Man vill inte ha tolvåringar som springer runt och tar en spliff, lika lite som de krökar runt. Men den kriminella definition och det moraliska stigma som marijuana har i det här landet hjälper verkligen inte i det avseendet. Det gör det bara lite "tuffare" att röka gräs för kidsen.

Jag hade nog gjort det. I musikproduktionssammanhang tycker jag inte man bör uppgradera OS X förrän man absolut måste, och det är sällan nya katter innehåller funktioner man absolut måste ha när de kommer 🙂 OS X angorakatt någon? Mjau!

Du är inte ensam i det. Jag har inte stött på det själv, men jag har en god vän som har haft ett rent helvete med pipande på diverse både USB- och Firewire ljudkort som han använt till sin Mac, och om jag minns rätt även Macen han hade före den. Att uppgradera OS har inte hjälpt. Bland annat så hade han det här problemet med en M-box och var i kontakt med Digidesign vid upprepade tillfällen som till slut menade på att han "hörde i syne" för de kunde inte återskapa felet. Men sedan var det visst fler användare som stötte på problemet och skrev om det på forumen. Vad jag förstått på honom så verkar tillverkarna låtsas som om det regnar när det gäller det här pipandet. Inte mycket till hjälp kanske, men du är inte ensam om det.

Efter att ha bott och arbetat i Thailand i några år där narkotikapolitiken är extremt hård och dödsstraff ingår i straffskalan för narkotikabrott, så får jag nog allra ödmjukast säga att du har fel. Drogbruket är extremt utbrett där. Förre premiärministern Thaksin Shinawatra inledde i början av 2000-talet en kampanj där polisen fick lov att skjuta narkotikalangare på fläcken, vilket ledde till att tusentals människor brutalt avrättades på stället. Men inte har drogbruket minskat för det. I USA tar man i rejält med hårdhandskarna på många ställen, men användningen av droger ökar och har gjort det ända sedan 1980. Kriminalitet kopplad till droger ökar också dramatiskt hela tiden. Narkotikarelaterad kriminalitet är idag så farlig att i vissa länder, som t ex Mexiko, vågar folk inte ens arbeta som poliser. Genom att ge kriminella element kontrollen över drogerna - vilket de har i de allra flesta länder, det är i stort sett aldrig som polismakten som har faktisk kontroll - så skapar man till slut ett samhälle där de kriminella krafterna står över och styr statsmakten, som i sin tur inte gör annat än städar upp efter de kriminella elementen. Man göder också ett avsevärt mycket farligare drogbruk än det som hade varit aktuellt om staten hade haft kontroll över tillverkning och försäljning, eftersom kriminella langare inte drar sig för att blanda i all möjlig skit i de droger som säljs, antingen för att tjäna mer pengar på produkten eller för att skapa tillvänjning genom att blanda i starkare beroendeframkallande droger. Omsatt till alkohol vore det som om var tionde unge sprang runt och drack T-sprit spetsat med heroin. Kriminalisering av lättare droger, ger kriminella ett ypperligt tillfälle att tjäna pengar på något som är extremt billigt att framställa, och som i har använts av alla möjliga folk i årtusenden, m a o sannolikt inte heller kommer att sluta brukas. De tunga drogerna som heroin och crack får därmed också en enklare väg till missbrukaren. Om lätta droger legaliserades så skulle steget till tyngre droger vara betydligt större, eftersom det samtidigt också skulle innebära ett steg in i den kriminella världen, såväl som vara svårare att få tag på. Tunga droger är redan i sig avskräckande även för de som brukar lättare droger, pga att de helt enkelt är farliga. Men de rör sig i samma värld som lättare droger, och därför förekommer de på ett sätt som är mer accepterat av droganvändare än vad det hade varit om lättare droger var legala.

Ett midiklaviatur låter inte i sig självt, det styr bara det som du kopplar ihop det med, t ex en mjukvarusynt. Det är som ratten, pedalerna och växelspaken på en bil. De styr och kontrollerar bilen och dess motor. MIDI - Musical Instruments Digital Interface - är vad man skulle kunna kalla för ett elektroniskt språk som används för att kommunicera mellan elektroniska musikinstrument. När du trycker ner en tangent på ett midiklaviatur kopplat till en mjukvarusynt så skickas ett värde till synten som talar om vilken ton den ska spela, hur länge tonen ska spelas och hur hårt du slog an tangenten. När du vrider på en ratt på MIDI-klaviaturet så skickas ett annat värde som kan styra en ratt på mjukvarusynten. Ett MIDI-klaviatur kan kopplas ihop med en dator för att styra en mjukvarusynt, men det kan också kopplas ihop med en hårdvarusynt för att styra ljuden i den. Det kan styra vad som helst som stöder MIDI, en discolampa om du så vill. Om du vill kunna styra många olika parametrar i dina mjukvarusyntar, så har du nytta av ett MIDI-klaviatur med många rattar, faders och knappar på. Många mjukvarusyntar är ganska enkla att konfigurera för att fungera ihop med ett MIDI-klaviatur. Man kan klicka på någon av mjukvarusyntens knappar eller rattar och ställa den i ett såkallat MIDI-learn läge, vilket innebär att när du vrider på en ratt på MIDI-klaviaturet så registreras det på mjukvarusynten och du har nu ställt in så att just den ratten på ditt MIDI-klaviatur styr den funktionen i mjukvarusynten, Skillnaden mellan billiga och dyra MIDI-klaviatur är ofta den rena kvaliteten på tangenter och rattar. Ett dyrare brukar ha bättre tangenter, det vill säga tangenter som inte känns plastiga eller svampiga att spela på. Rattar och reglar brukar kännas mjukare och inte plastiga eller som om de sitter lite löst, vilket det kan kännas som på billigare varianter.

Ja, sömnapné är tyvärr inte bra för hjärtat alls. Det får arbeta hårdare och förstoras. Men ett stort hjärta är ju bra att ha 😛

Jag röker jag inte gräs, jag använder en så kallad vaporizer som endast förångar, ungefär som att andas in vattenånga. Det är inte skadligt för lungorna. Säger bara "röker" för att det är enklare 🙂 Men annars har du helt rätt - all rök är skadlig för lungorna oavsett vad det är man röker. Det är skadligare att röka cigaretter än att röka marijuana, men röken i sig innehåller fortfarande en mängd skadliga ämnen just för att det är rök. Ibland röker jag dock tobak i pipa, och det märker jag av att det påverkar sömnapnén negativt. (Jättekorkat jag vet... höll upp att röka i sex år men började igen när min far fick en stroke). Efter två års vändor med sjukvården så kan jag tyvärr lova dig att de inte har något fungerande alternativ för mig... Jag har stått på mig så det stått härliga till och varit labbråtta för än det ena, än det andra, men forskningen när det gäller sömnsjukdomar är tyvärr fortfarande ung. Men visst finns det hopp. Att sova gott utan gräs händer helt enkelt inte. Det är verkligen natt och dag. Men jag störs inte av att det är gräs som är min medicin. Miljoner människor använder dagligen marijuana i medicinskt syfte. Det är bara en tidsfråga innan det blir etablerat och erkänt av sjukvården för de sjukdomar som det hjälper mot eller lindrar.

Hjärtsjukdomen har inget namn vad jag känner till, eller så har jag bara inte fått det berättat för mig. Det är ett klaff-fel som gör att hjärtat inte pumpar ut som det ska utan liksom samlar ihop sig och sedan plötsligt pumpar ut oregelbundet. Det känns ungefär som om någon häller hett vatten i ådrorna. Trots att jag efter två år med detta har vant mig ganska mycket (första året var jag skiträdd hela tiden), så är det ändå väldigt obehagligt. Ibland händer det uppåt vart tredje slag och då blir man lite trött på det om man säger så... Men när jag röker gräs så känner jag knappt av de här "åkningarna". Hjärtat lugnar ner sig och känns normalt. Jag kan gå en hel dag utan att ens tänka på det. Sömnsjukdomen är grav sömnapné, vilket innebär att jag slutar andas uppåt 40 gånger i timmen varav det längsta andningsuppehållet är över två minuter. Jag sover med en CPAP, en maskin som konstant pressar luft ner i lungorna, och sover jag utan maskinen så finns det hög risk att jag dör i sömnen. CPAP:en hjälper till viss del, men sömnen är ofta obehaglig och jag drömmer så intensivt och tydligt att när jag vaknar kan det ta en hel förmiddag innan jag är tillbaka i verkligheten. Det tar mig också minst tre timmar att vakna varje morgon, är helt borta de första timmarna. När jag röker gräs så sover jag helt okej (med CPAP-maskin förstås), drömmer nästan ingenting, vaknar som jag ska och piggnar till mycket fortare. Det är en enorm befrielse att inte spendera halva dagen i "twilight-zone"... (Menar inte deppa ner hela tråden med mina sjukdomar 😄 Jag klagar inte, det finns helt klart de som har det mycket värre).

Jag har rökt gräs av och till i trettio år och skriver musik lika bra med som utan. Enda skillnaden är väl att jag har lättare för att koncentrera mig när jag har rökt, det blir ett annat fokus då. Men det rent musikaliska resultatet ser jag ingen skillnad på. Jag tror det här är ganska individuellt. En del som har skrivkramp eller prestationsångest känner sig hjälpta av att dricka några glas vin eller att röka en joint. För andra så kanske det inte har någon effekt alls eller på något sätt försvårar skapandet. Jag rökte inte gräs alls på tre år pga att jag då bodde i Thailand där straffen inte är nådiga om man säger så... Men sedan blev jag väldigt sjuk, bland annat en hjärtsjukdom och en svårartad sömnsjukdom. Att röka gräs eliminerar nästan helt de symptom som min hjärtsjukdom ger, vilket jag kan lova är skönt att slippa... och det gör min sömnsjukdom uthärdlig och i en hel del avseenden helt enkelt bättre. Detta efter att ha provat fler värdelösa mediciner än jag kan räkna, många med helt fruktansvärda biverkningar och ibland även beroendeskapande. Tyvärr är gräs olagligt i Sverige, så jag tvingas bryta mot lagen för att få en medicin som ger mig ett fungerande liv. Jag har inget emot alkohol men jag dricker det sällan, sånär som på en whisky eller en öl ibland i sociala sammanhang. Alkohol har ganska jobbiga effekter på mina sjukdomar, så det blir ett minimalt intag. Eftersom alkohol ger betydligt värre kroppsliga skador och samhällskonsekvenser än marijuana - för att inte tala om cigaretter - så är det inget annat än tragiskt att lagstiftningen är som den är i Sverige. I många avseenden ett rent hyckleri. Debatten kring det här är fortfarande väldigt trångsynt och dåligt påläst, men tack och lov börjar det öppnas upp lite grand. Tack för mig 🙂

Några snabba funderingar.... Det största problemet som jag ser det är att rummet är ganska litet - går det månne att slå ut en vägg någonstans? Att vinklarna inte är helt räta är bara en fördel. Jag tror inte att ventilen påverkar basfällan nämnvärt om du har öppet för den. Med tanke på instrumentsättningen du nämner, så behöver inte läckage vara ett jättestort problem, utan kan snarare vara det som ger liv åt musiken. Alltför separerat i akustiska sammanhang kan leda till att det låter dött. Jag hade kollat upp möjligheterna att använda skärmväggar med riktigt bra absorbenter. De kan göra stor skillnad när man väl hittar rätt placering av instrument, mikar och skärmväggar. Kanske hellre en sådan lösning än ett sångbås - lite trist att stå och sjunga i. Valet av mikar gör stor skillnad i sådana här sammanhang. Kan vara läge att testa en bra dynamisk mik på sång till exempel, eftersom sång när det ska mixas oftast lider mest av läckage från andra instrument, särskilt när man vill komprimera den. Även akustisk gitarr och likartade instrument bör få vara lite för sig själv eftersom man gärna jobbar en del med eq där, som kan ge oönskade frekvenshöjningar på andra instrument. Lycka till!

Åh, Atari... ljuva minnen... 🙂

Kul att du gillar det! 🙂 Ja, det är verkligen en fröjd att få arbeta med duktiga livemusiker. Det är första gången de spelar låtarna, Evangelyn är egentligen bara namnet på vadhelst för musik jag gör, antingen själv eller med andra musiker, och i det här fallet drog jag ihop ett gäng kompisar som snällt satte undan en vecka för att spela in plattan. Dom fick MP3:or med mina låtskisser där allt jag ville ha med fanns skissat på, och stråkkvartetten fick noter och sedan gick vi bara in i studion och spelade in plattan rakt av. De har lirat ihop i andra konstellationer så de var redan samspelta. Det var faktiskt något av det roligaste jag någonsin gjort i musikväg, så om du får tillfälle att göra det med dina låtar kan jag varmt rekommendera det. Så länge folk gillar musiken brukar de tycka det är kul att få vara med. Gospelkören på House On The Hill är bara tre väldigt duktiga tjejer och en kille som jag spelat in en väldigt massa dubbningar av, där jag flyttade runt kören och mikarna i inspelningsrummet för varje tagning för att simulera en kör. Kul! Om du får tillfälle att lyssna i monitorer så får du gärna kasta ett öra på basen, rent generellt. Jag gjorde slutmixen i ett par små Genelec närfältare, så jag har inte hundra koll på vad som händer där. Tack och lov så är basområdet det som är lättast att ordna till i mastering.

Jag har också kört olika versioner av Cubase sida vid sida utan problem.

Kanske, jag vill bara inte lita på mina lurar för mycket i omdömen 🙂 Gött att du har fått möjlighet att köra i monitorer, det är där mixen sätts. Brukar mest bara kontrollyssna i lurar när det gäller mix. Å andra sidan lyssnar enormt många på musik i lurar numera, till skillnad mot förr, så jag tror man måste tänka mer på det nu. Mellanregistret är snudd på allt i en mix... Bas och diskant är alltid hyfsat lätt att få till, men ett fungerande mellanregister, som dessutom låter bra i allt vad folk lyssnar på, det är en konst att få till - och som du skriver, svårt att få till i hörlurar. Om jag mixar i lurar så låter allt rena hängmattan i högtalare. Jag undrar om man inte omedvetet helt enkelt försöker vara lite snäll mot öronen när man mixar i lurar. Ah, närvaro är för mig kopplat till hur, i brist på bättre beskrivning, intim klangen upplevs. Reverb och akustik påverkar förstås det, men en helt torr signal kan också tappa närvaro om den eq:as fel, eller mikas fel, eller kännas som om den sitter rakt i örat om man t ex mikar för nära. Synpunkter uppskattas definitivt! I synnerhet nu när jag inte längre har någon monitorlyssning. De har totalsågat min sång i tråden... 😄 men det är helt okej. Jag brukar få höra allt mellan att jag sjunger helt fantastiskt till att de inte fattar någonting, så jag har kanske en röst som antingen går hem eller inte alls. I'm fine with that. Mixen har dock inte fått så många synpunkter och det var mest det jag var ute efter.

Jomen precis, mycket av det här är ju rena smaksaker, hur man själv brukar lira och jämförelser man kanske omedvetet gör utifrån det. Dessutom är mina slutsynpunkter verkligen petitesser, om du bara panorerar gitarren en liten aning så är det redan hemma. Att det krockar lite mellan sången och gitarren kan lika gärna vara mina lurar (AKG K240) som inte ger en rättvis bild just på det här materialet och jag har inte längre några studiomonitorer att kontroll-lyssna i. Om du inte hör den krocken så är den nog heller inte där. Samma sak med volymbalansen på sång/gitarr, den kan man inte ens sätta i lurar. Jag har inga direkta EQ tips att komma med, sånär som på vissa standardinställningar för instrument som jag ibland utgår ifrån så brukar jag mest bara ratta tills det låter rätt... 😄 Men utifrån vad jag hör så har du nog koll på det där redan. Närvarokänslan ligger ju i mellanregistret, vad jag minns på rak arm någonstans mellan 1-1,5 KHz så börja där om du vill dra ner på den (men ta mig inte på ordet med frekvensen, det var åratal sedan jag mixade en acke. Har haft en jättelång paus med musiken). Jag brukar tänka att varje instrument ska få arbeta i ett eget frekvensregister i en mix. Boostar man en acke runt 500 Hz så kan den krocka med virveln, och så vidare. Kollar ibland på en spektrumanalysator för att se vad som händer med de separata instrumenten. För skojs skull så kan du kanske ta en titt på var sången och gitarren ligger i frekvenserna, om de ser ut att krocka. Waves PAZ Analazer eller PAZ Frequency är ganska lättläst, eller om du har någon medföljade till din DAW. Men som sagt, det låter redan bra så du behöver inte sätta det under lupp för att ändra.

Impulsresponser är det många användare som sitter och gör på alla möjliga reverb, så det är inte helt omöjligt att någon har gjort impulsresponser på 4080L till t ex Altiverb som man kan ladda hem någonstans. Men det är förstås en omväg.. nog bättre att kolla efter wrappers först.

Hoppas att ingen blir topp tunnor rasande nu av detta påstående, men av allt vad jag testade i ljudkortsväg under de år jag skrev för MM så måste jag säga att skillnaden mellan preamps i budget- till mellanklassen är försvinnande liten... Verkligen... Jag hade lånat hem och gjort A/B-tester innan jag bytte.

Noisia var ganska nice, tackar för länken, extra nice vid 1.42. Annars tycker jag ofta att dubstep brukar låta som syntdemos från Native Instruments... För mycket teknik och gimmicks och för lite "musik", i brist på bättre beskrivning. Men jag är gammal och gnällig. Edit: Stavfel. Herregud!!!

Jag måste bara lösa ut acken från stampen först... 😄

Aaaaaahhhh! Coolt! Fick världens inspiration där... Är precis i startgroparna av att sätta ihop en DJ/live-rigg för housemusik, blandat egenkomponerat och remixat och funderar lite på vilka inslag jag vill ha med, tänkte bland annat ha med en väldigt svängig trummis som lirar på ett minikit. Man kanske skulle fräscha upp sina gitarr-chops och köra lite arpeggion 🙂 Tackar för länken. På den video som länkas någonstans i tråden så står SHM bara och viftar med händerna (har annars ingen koll på dem alls, visste inte ens att de fanns). Om man som musiker tittar på den videon och tror att de själva betraktar sig som ekvilibristiska musiker så kan jag förstå om man hajar till, men var någonstans har de själva jämfört det dom gör med ett traditionellt eller virtuost liveframträdande av musikinstrument? Jag får känslan av att den här debatten bygger på... eh, inbillade påståenden?

Vill bara passa på att ge en eloge till det alldeles utmärkta forumet. Hade inte varit här på några år och nu när jag kom tillbaka så måste jag säga att det är ett väldigt bra upplägg, snyggt och lättläst, lättnavigerat, mängder av funktioner som förenklar och ja, helt enkelt bara ett väldigt bra forum 🙂 Tack för mig.

Med all respekt så börjar det kännas som att vi trampar vatten i diskussionen, ja alltså du och jag. En del av det du tar upp har jag redan svarat på, och utifrån den bakgrund jag har i de teknologier som vi diskuterar, så upplever jag att dina övriga argument faktiskt inte alls presenterar ett hinder för de lösningar jag föreslår. Jag tror vi kan nöja oss med att jag upplever lösningen att stimma nätverksbruk som fullt genomförbar och du inte 🙂 Fridens liljor

Hittade den... 🙂 men kunde inte kolla in den närmare på det 64-bitars OS jag sitter på nu. DX-wrappers har jag tyvärr ingen koll på, har aldrig kört DX-pluggar. Impulser låter som en bra idé om de har slutat utveckla pluggen.