wellness music

Ojj, det där lät inget bra. Karaktären på bruset brukar ju vara typiskt för skitig kapsel. Claes brukar ha bra koll på sånt här och dyker säkert upp med tips. EDIT: Testa och mät inne i micken så att du har rätt spänning där (48V)

Ha ha, helt suveränt!! 😄

Exakt! Helt ok med reklam men inte i skrivfältet. Vi har nyss blivit av med fendern men då kommer Rolle i stället och sabbar!

Kanonbra sammanfattning SIGNIA! Ju förr desto bättre!

Nu har jag försökt ladda upp lite byggbilder i 10 minuter men jag förföljs hela tiden av Roland-annonsen som lägger sig i skrivfältet. Jag lyckas inte springa bort från Rolle helt enkelt. Jag tycker dessa banners funkar mer som ett irritationsmoment snarare än intressant varuupplysning. Som annonsör hade jag inte velat annonsera på en sajt med detta reklamupplägg därför att jag tror det skapar mer badwill än goodwill för såväl annonsörerna som för sajten. Det blir fel om annonserna tar mer fokus kontra sajtens primära innehåll och den annonserade varan förknippas med något negativt. Ni kanske kan göra någon bra grejj av det istället och ha en dedikerad annonssida typ "Produkter och tjänster för ditt musikskapande"? Nu tar jag paus från Rolle och går ut och kapar MDF istället. Allra ödmjukast / Björn

Ahhh, vilket grym idé! Jag låter musiken trigga stativet så att det åker upp och ned i takt till musiken för att kompensera den stående vågen helt enkelt (80 Hz delning kanske funkar ändå? Cborg kollar detta!). Kaffekoppen säkrar jag med dubbelhäftande tejp helt sonika. 🙂

Det är nedfällda kabinett för 3-vägs JBL. Nej, det är precis som Loop och Fredrik säger rackplatser för ljudkort och lite hårdvarujox. Ska också integrerar SPL monitorkontrollern i den ena.

Ha ha, jo det ser nog ut som så på skisserna men stativet är otroligt stadigt och jag har testat så tyngdpunkten kommer rätt och så.

Kolla vilket fint stativ, justerbar höjd och allt. Perfekt till studiobordet! Såna här dyker det upp på blocket då och då.

Lägg gärna upp lite mer info om byggnaden, hur den är konstruerad, mått osv. 7 m2 är för litet för att kunna återge en bra respons i basen. Efter ljudisolering och akustikreglering blir ju rummet dessutom ännu mindre. Du kanske kan fimpa väggen mellan rummen? (kolla om den är bärande först) Vad det gäller ljudisolering så räcker det tyvärr inte med att tex. enbart fixa väggarna utan hela konstruktionen behöver byggas med samma Rw. Fuktspärr har du om utrymmet är uppvärmt året om, om inte så skippar du den. Den ska ligga på den varma sidan max 1/3 - del in i väggen.

Sådär, nu är det dax för ett litet byggryck igen och studiomöbel ska byggas. Vill ha en så luftig och clean konstruktion som möjligt. Tänkte bygga den i MDF som jag fanerar och kantar med ek. Gjorde en liten skiss hur jag tänkt mig det hela. Har hittat ett gammalt kontorsskrivbord som jag tänkte knycka stativet från.

Kanonbra att du tar upp detta för det handlar ju inte om kritik egentligen utan feedback på det som efterfrågas. Håller helt med, en opolerad diamant!

Din röst har helt klart en potential att utvecklas till något riktigt bra. Du har fått jättemånga bra tips här på hur du kan göra för att utvecklas mer åt pophållet som du önskar. Här kommer några till: När vi sjunger så vill ju genom sången förmedla ett budskap och/eller en känsla. För att detta ska nå fram till på bästa möjliga sätt behöver vi "trollbinda" lyssnaren. Lev dig in i det du vill förmedla med hela kroppen (detta gör verkligen skillnad) och skapa skillnader i dit framförande för att göra det intressant för lyssnaren. Dynamik, fraseringar och olika klanger du kan leka fram med din röst. Ställer du dig upp och jobbar med riktigt magstöd får din röst en annan klang osv. På de låtar som du visar i tråden saknar jag detta och det blir ointressant för mig att lyssna på. Även musiken är för mig onyanserad. För att komma närmare ditt mål kan du göra enkla övningar där du tränar på att träffa tonerna utan gliss, vibrato eller wail - spot on! Artikulationen är också väldigt viktig här för att skapa rytmik i fraserna. Vibratot tycker jag du bör använda mer sparsamt och mer som en snygg effekt. Vibrato använder man oftast i slutet av en lång ton för att göra den intressant. Och, det viktigaste, om du är nöjd med det du gör ska du naturligtvis fortsätta med detta! Rocka på!

Håller helt med!

Tjena P-H! Absorbenten heter "Lätt bygelabsorbent". En 50 mm mineralullsabsorbent med laminerat nonwoven ytskikt för att förhindra fibersläpp. Kanske inte världens snyggaste ljudabsorbent men en smidig budgetlösning med kanonbra absorptionsvärden. Byglarna är gjorda så att du antingen kan ha en skiva med luftspalt, eller två skivor för dubbel tjocklek. Verkar vara någon byggfirma som säljer demonterat material från någon skola eller så. Till detta pris ett klipp.

Om det är likström, dvs. plus och minus (=) så går det bra med den 12 V adaptern du har om den levererar minst 2 A. Kolla bara så att + och - är ansluten likadant på stickproppen till den nya.

Det finns inkapslade mineralullsabsorbenter att köpa. Inkapslingen är gjord med en tunn svetsad plastfilm. Används i hygienutrymmen tex. Dock så börjar dessa plastinklädda absorbenter att krokna väldigt brant från ca 2kHz och uppåt. Har man allergiska problem är Polyester det klart vettigaste valet.

Vanlig skumplast består av slutna celler vilket innebär dålig absorptionsförmåga. Återvunna PET-flaskor återfinns i vissa polyesterabsorbenter. Det som påverkar en friktionabsorbents absorptionsförmåga är A/ materialets flödesresistivitet och B/ materialets tjocklek (+ ev. luftspalt bakom). Är flödesmotståndet för högt reflekteras ljud tillbaka och är motståndet för lågt passerar ljudet igenom utan energiförlust. Skumplast med slutna porer, typ skumgummimadrass är helt förkastlig som ljudabsorbent om vi vill absorbera bredbandigt. Skumplast med öppna porer kan uppnå en hyfsad absorptionskurva beroende på leverantör. Dock är det viktigt att komma ihåg att mätdata är något som går att trixa med och dom leverantörer som gör det talar aldrig om hur mätningen är gjord. De material som uppvisar de bästa absorptionsegenskaperna är mineralull och polyester. B/ För att absorbera en viss given frekvens behöver materialet vara lika tjockt som 1/4 våglängd av den givna frekvenser. Detta kan kan vi utnyttja genom att ha en luftspalt bakom absorbenten.

Snyggt jobbat Krille! Hur upplever du linjäriteten i absorbenten, har du gjort mätning vid olika ljudtryck? Nyfiken! 🙂

Tips#1 Har du gjort något åt akustiken i ditt rum? Om inte, så ligger en stor del av den eftersökta ärligheten där.

Mineralull (sten & glasull) funkar bra för de flesta och det är dessutom ett billigt material med bra absorptionsegenskaper om rätt flödesresistivitet / densitet väljs. Som adrumdrum skriver så har både ecopon (glasull) och parafon (stenull) plattor som med antingen limmade ytskikt eller målade ytskikt för att förhindra fibersläpp. Funkar som sagt för de flesta MEN om man har allergiska problem så finns det mycket bättre alternativ eftersom både glas och stenull avger emisioner och innehåller kemiska bindemedel. Är du allergisk så rekommenderar jag dig att kika på polyesterabsorbenter istället. Likvärdiga absorptionsegenskaper som mineralull men den är helt luktfri, innehåller inga kemiska bindemedel och emitterar inget. Materialet är gjort utav återvunna PET-flaskor. Det bästa materialet för ljudabsorbtion "ECOSUND" hittar du här 🙂 : www.akustikmiljo.se

Lite konstig jämförelse. Jag tycker det är ytterst relevant att den person som ansvarar för ljudnivån i ett publikt utrymme bör bära ett ansvar. Så tänker jag.

Hej Abby Road! Kul projekt du har framför dig. När jag skriver beställningsmusik börjar jag alltid med att klura ut vad musiken ska fylla för funktion. Vart vill jag ta lyssnaren med musiken? Tempo och sinnestämning är de första delarna jag kollar på. Vill jag ta ned lyssnaren i ett mer avslappnat tillstånd tex. så anpassar jag tempot till det osv. Omvänt, om musiken ska användas till ett spinningpass anpassar jag tempot för det ändamålet så att lyssnaren istället får draghjälp av musiken under träningspasset. Noggrann research gör det lättare att forma en väldefinierad tanke bakom musiken. Försök sedan måla upp en bild eller känsla för denna tanke som du sedan har med dig som ett "ankare" medan du komponerar. Lycka till med projektet!

+ 1

Jag är både för och emot. Tycker det beror mycket på i vilket sammanhang musiken framförs. Utomhus/inomhus/genre exempelvis. Är det en publik miljö där besökarna nödvändigtvis inte kommer bara för musikens skull är jag absolut för hårdare krav än vad vi har idag. Däremot om det gäller Sweden Rock tex, och utomhusgig är man ju som besökare förberedd på vad man ger sig in på. Utomhus är det ju i stort sätt omöjligt att få musiken att fästa bra och bära ut om man inte gasar på lite. Som skrivits tidigare så är det ju stor skillnad i upplevelse (och skadlighet - tror jag..) beroende på hur ljudet kranas och om riggen distar och har sig. Vanligaste problemet för upptrissade ljudnivåer är för höga nivåer på monitorlyssningen. Kommer ihåg när Manowar spelade på draken - fick stoppa in tuggummi i öronen.