AnthonyS

Jadu, jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra hur många gitarrer jag ägt med en volym-/en tonkontroll. Jag förstår inte ditt inlägg i alla fall. Hur som, jag har ägt tre sådanana gitarrer, en PRS Custom 22, en Fender Telecaster American Deluxe och min nuvarande Music Man John Petrucci 6. Och jag har inte märkt att de dragit mer åt mitten än vad mina andra gjort. Du får gärna svara på min första fråga igen; varför skulle en ton-/en volymkontroll ge en "mellanregistergitarr"? Du skriver att "det mest logiska för denna enkla layout en ton/en volym är att lägga i mellanregistret". Vad menar du med det?

Jag förstår verkligen inte vad du menar. Du kan väl inte dra den slutsatsen om du inte har lirat på en Eclipse I respektive II? Det spelar väl ingen roll om gitarren har samma speccar, om det inte är samma gitarr? Då kan den väl å andra sidan omöjligtvis ha samma speccar? Som sagt, jag hängde verkligen inte med där... 😑 Varför skulle en gemensam tonkontroll ge en "mellanregistergitarr"?

Absolut. Det är sån jäkla känsla och sånt otroligt bett i deras gitarrspel.

Fuskas?

Vet att det var mjukvara med i spelet, tror det var Guitar Rig 3. Men bara på ett par spår mig veterligen.

Jag förstår. Ja, det är märkligt att man väldigt ofta får alternativ som ligger väldigt nära precis vad man kan tänka sig att betala ☺️ Vad tänker du köra micken genom för grejer? Vad följer så att säga i signalkedjan? Där har du också en hel värld av möjligheter att färga signalen om det är något speciellt sound du söker.

Det var ju därför jag frågade efter volym- och tonkontrollerna ☺️ Tror också det är där problemet sitter.

Varför reagerade det på att det föll på två mickar som låg precis runt priset du beskrev? Det är väl det som är poängen med att uppge en prisidé? Hur som, är inte SE4400a ganska personlig till karaktären? Den kanske inte blir fullt så allround till sång som två olika, billigare mickar blir? Fast är det bara en röst du ska ha den till är det ju inget problem om du tycker att SE4400a passar bra till den 😉 Z5600a II har jag nog aldrig provat, tyvärr.

Tror Gilbert menar att det gör väldigt lite FÖR ljuddämpning. Volymen folk omkring upplever dämpas inte särskilt mycket av mattor på golvet.

Har du samma problem med aolika kablar, och påverkas problemet av hur ton- och volymkontrollerna är ställda på gitarren?

Mesa Boogie Dual Rectifier och MkIV. Magiska stärkare.

Kul initiativ!

Intressant ide. Men små högtalare har fortfarande fysiska begränsningar som kommer att sätta gränser för hur de kan låta. Så det verkar vara lite väl stora ord.

Haha, en strata för 12000 imponerar inte på mig heller. Det kanske är så att alla helt enkelt inte älskar Fender Stratocaster, utan tycker att det finns bättre gitarrer? Det spelar väl ingen roll vem eller vilka en gitarr "duger" till, det är väl helt oväsentligt?

V.O.S står för Vintage Original Spec., och innebär att man har tagit hänsyn till hur vissa detaljer konstruerades förr om åren, och inkorporerat dessa små/stora detaljer i den nytillverkade gitarren. Om det är värt de extra pengarna kan bara du veta. Det gör nog garanterat gitarren dyrare, och du får väl fråga dig själv om du vill betala extra pengar för att vissa detaljer på gitarren ska vara som de var för 40 år sedan.

Jadu, med samma mickar, snudd på identisk elektronik och hårdvara och samma träslag och mestadels likadana former är jag väldigt nyfiken på vart den markanta skillnaden i ljudet ligger.

Bägge gitarrerna har lönntopp, även om det inte står på den ena. Eclipse II-an har genesam tonkontroll för mickarna, Eclipse I-an har separata. Eclipse I-an har också spezels låsbara skruvar, medan den andra har Gotoh. Det lär väl inte göra någon som helst skillnad. De lär låta mer eller mindre identiskt, så det är nog bara att välja den man tycker är snyggast, med avseende på cutawayen.

Degenerering av slemhinnans celler? Av epitelcellerna då eller? En excessiv degenerering av dessa skulle leda till synnerligen svåra komplikationer eftersom du blottar basilaris under epitelcellerna. Tror inte det är aktuellt i sammanhanget, såvida inte personen i fråga hostar blod eller har REJÄLT ont. Det skulle definitivt synas vid okulärbesiktning av vävnaden.

Fet-grattis! Jag ska också köpa precis de mickarna och slänga in i min Music Man JP6 (har den förra konfigurationen nu, D-Sonic och en variant av Tone Zone eller vad det nu är) 😏

Jag har också haft både aktiva EMG och en hel rad passiva mickar i mina dagar. För min del har det aldrig varit ett problem att de passiva mickarna låter kallare - det gör de - ty det är en del av deras sound. För mig var problemet den lite svampiga känslan i attacken som kommer av kompressionen av signalen innan den ska skickas genom den pyttelilla pre-ampen i gitarren. Jag tycker därför att man går miste om en hel del dynamik i ljudet när man har aktiva mickar. Känslan blir tråkigare, svampigare. Ska du dundra på med överjordisk härdsmältedist spelar det ingen större roll, eftersom disten i sig kommer att mjuka upp anslaget och då kan du lika gärna ha ett par EMG som kommer att underlätta för dig att hålla oljud och feedback under kontroll. Men ska du förmedla lite mer intrikata fraseringar och finesser rekommenderar jag passiva. Eller om du bara vill få ut maximal dynamisk spelkänsla ur din gitarr. Jag har sålt min gitarr med EMG-mickar, och kommer nog aldrig att lira på EMG igen.

Ja, de säljer bäst på grund av en i mitt tycke helt bakvänd och vansinnig marknadsföring. De är ju på intet vis bättre än motsvarande gitarrer designade från ex. 1990 och framåt. Det är det som är så roligt, det är det som gör gitarrbranschen så fascinerande i mina ögon. Jag älskar exemplet med Fender Stratocaster; "Jimi Hendrix använde den, då bör du också göra det!" Det är så fel, liksom. Kanske har det att göra med att det inte går att utveckla elgitarren så mycket. Den var i princip färdigutvecklad i o m dåtidens monstershredder Stratan.

Usch, jag hade precis lyckats komma ifrån mitt senaste anfall av UAD-relaterad GAS. Sen klickade jag på en av dina länkar och surfade runt på UAD's analoga kompressorer och kanalstrippar och fick mitt livs återfall... Tack så mycket, Gilbert!

Nej, det är helt sant. Bra poäng. Eller jo, uppfattas kan det, men det blir nog i form av smärta eller bara tryckkänsla i öronen. Kanske avsågs i själva verket en svängning? Fast då blir det en ton. Och framför allt, då blir tidsaspekten återigen central. Däremot kan vi uppfatta det med hjälp av tiden före vi utsatte oss för stimuli, och ha den som referens när vi värderar det nya intrycket. En teknik hjärnan använder en hel del, inte minst när det kommer till ljud.

Jag förstår. Ja, varför inte. Frågan är om inte vår mänskliga perception kommer ha svårt att uppskatta något (ljud) utan början och slut. Om vi kan förstå, liksom. För oss har ju all sinnesstimuli en naturlig början och ett slut. Men det vore intressant. Då närmar ju musiken sig bildkonsten, d v s ett intryck, på sätt och vis utan början och slut, som är beständigt under hela den tid vi väljer att utsätta våra sinnen för konstverket i fråga. Det är i allra högsta grad tänkvärt.

Ja, precis. Jag skrev fel i mitt svar. Ja, fast när du pratar om ett musikstycke som aldrig börjar måste vi ju prata om tid, annars blir ju frågeställningen helt onödig. Då är det ju bara att säga "här är musik" och så var problemet löst. Då är ju musik inte längre utgångspunkt i diskussionen, och då förstår jag nog inte riktigt vad vi pratar om. En ny konstform som kallas "statiskt lufttryck"?