JohnRick

Tack för svar Cathrine. Dock vill jag inte ha "allt annat" förutom klicket till main out,. för då skulle medhörningen också gå dit. AUX är ju som sagt gängse praxis, men inte om jag sitter med lurar. Dels för att AUX-tappningen är i mono, och dels för att det är en linesignal. Det var någon typ som löste det genom att splitta monosignalen med en y-kabel till dubbelmono, för att sedan summera den igen med en bakvänd kabel så att man fick mono i bägge öronen, men det är något jag helst undviker. Men det hade kanske funkat med Mackien om jag plockar enbart trummorna från CR, som då får gå till PA? Som sagt - min stora analoga Yamaha fixar detta genom main mix som i stället tas via en gruppbus, så tar jag klick och min medhörning (och när så krävs, mina lufttrummor) via phones (då phonesutgången är förstärkt och delar utgångar med main, som det nu inte finns något på eftersom trummorna går via en gruppbuss). Jag vill kunna göra samma grej fast i pocketformat. Företrädesvis analogt, konstigt nog.

Den sedan länge utgångna Mackie HMX-56 hade varit optimal, men den görs ju inte längre: http://www.musicians...ne-matrix-mixer Några simpla digitala lösningar har jag ännu inte stött på. Har förvisso ett Roland Studio Capture-kort nerpackat som kanske kan funka med stereoline-utgångarna, men vill ha en kompakt analog lösning i det här fallet.

Aldrig här nuförtiden, men i alla fall! Söker efter ny mixerlösning i lokal när jag spelar mina lufttrummor. Kan då även bli aktuellt för live-applikationer. Även i fall där huvud-PA inte har kanaler nog för kitet (storbandet). Detta vill jag göra: - 1 styck stereokälla som dras från dator in i en stereoline-ingång på mixern. - 1 styck stereokälla som är medhörning/monitormix (från huvudmixern) som läggs på en annan stereoline-ingång - 1 styck klick som jag tar från mobiltelefon. I lokal har jag tvingats till en setup med två mindre mixers (hörlursförstärkare + 4-kanals minimixer). Detta då signalen från trummor går från dator (spelar VST:s via digitalkit och lufttrummor) till hörlursförstärkare (och vidare ut till PA från denna stärkare), medan en signal från hörlursförstärkaren går vidare till "min" mixer så att jag kan blanda trummor, medhörning och klick separat. Live bör jag dock kunna klara mig med min relativt nya analoga Yamaha MG20XU som jag råkar ha ståendes. Då kommer akustiska trummor att läggas på sina kanaler och routas till en gruppbuss (group 1/2). Denna signal kan sedan tas direkt från bussen ut till PA, medan mitt inkopplade klick och medhörning går vidare till main out där jag kan ha hörlurar inkopplade då Phones får samma mix som den som går till main out. - PA kan inte plocka signalen från main out, för då måste jag routa klick och medhörning till en auxbus, som är i mono (och dessutom linesignal). Så ovanstående bör funka. Frågan är dock om det finns någon mixer i pocketformat som tillåter detta? Har inte hittat ngn hittills. Alltså någon som har separat routning till phones vs. main out - alternativt en gruppbus som kan plockas ut separat till PA? Det som ska in är som sagt en stereosignal för trummor, en stereosignal för medhörning och en signal för klick, men endast trummor ska ut i PA (förstås). Den här lille knatten hade t.e.x varit perfekt - om inte samma signal tvingats gå till både phones och main out: http://www.thomann.d...yamaha_mg06.htm Alla förslag välkomna.

Gratulerar! On another note är det givetvis mer givande att spela digitaltrummorna än att programmera. Hittills har jag inte stött på en bra programmering av några av Tony Williams, Weckls eller Colaiutas egna alster. Eller ett gäng bra blushdas i brutna kvintoler på ett sätt som Porcaro hade lirat det. Poängen ligger givetvis i att spela VST:s. Såvida inte poängen ligger i att det ska låta programmerat, vilket är en smal sak.

Jag skulle också kört på automatisering. Andra alternativet är att använda Melodyne (som tydligen följer med i senare SONAR-versioner) där du kan importera solot och manipulera valfria noter hur du vill.

Då hade jag kört Reaper som tveklöst tar minst plats och minst krävande. I synnerhet då de från version 5.20 nu implementerat notation (big news, faktiskt, se deras FB-blogg), vilket gör att jag själv successivt kommer att fasa ut SONAR, Cubase och Reason till förmån för Reaper.

Då var nästa hit ute. Märkligt att jag kör i denna tråd, men what the hell: https://open.spotify...CnqFPyc4MnDQhTc

Typ en så'n jag köpte nyssens som backup-dator? - > https://www.asus.com/se/Notebooks/ASUS-ZenBook-Pro-UX501/

Jag kör med en Samson S-Phone till våra repor i min lgh: http://www.thomann.de/se/samson_sphone.htm Routar ut ett antal monitormixar via mitt RME UCX och sedan från respektive utgångar från kortet in i respektive ingång på Samson.

Homerecording.com förstås: http://homerecording.com/bbs/ Recording review: http://forum.recordingreview.com/ Gearslutz är så självklart att det inte ens behöver nämnas (vilket redan har gjorts).

Frågan har lyfts förut: http://www.drummerworld.com/forums/showthread.php?t=45408 Nära nog: http://www.kosmic.com.au/protection-racket-snare-drum-double-bass-drum-peda

Ja, det är inga större problem att öppna och byta. Har gjort det på tidigare laptops. Frågan är kanske given för vissa, men tänker mer på om man har något (ekonomiskt) att vinna på att ta en dator med mekanisk disk, för att sedan byta ut den själv till större SSD; kontra att ta en laptop som redan har SSD:n fabriksinstallerad. Allt annat lika, sett till processor, potentiellt/befintligt RAM och grafik.

Tänkte införskaffa en ny laptop inom firman som komplement till de två övriga jobbdatorerna, samt stationära studiodatorn i hemmet. Denna ska mest trigga VSTi:s i annan lokal så kommer inte att användas frekvent. However: De enda krav jag har är att det ska vara en fyrkärnig i7, 8-16GB RAM (med kapacitet upp till åtminstone 16), samt ett dedikerat grafikminne. Sistnämnda inte nödvändigt för musikdatorer givetvis, men nu spelar jag även lufttrummor på regelbunden basis så en dedikerad grafikkrets finns på listan (även om det kan funka utan). Frågan är om det är bättre att ta en dator som har dessa specs OCH en färdigbakad SSD på runt 512 GB ELLER ... ... ta en dator med dessa specs, men som kommer med en mekanisk drive och byta ut denna till SSD själv? Om vi bortser från voiding of warranty och liknande lutar jag mer åt det sistnämnda då jag annars misstänker att jag betalar överpris för att de satt in SSD:n "åt mig". Följdfråga är även om det skulle vara värt att ta en burk med 128GB+1TBHD och enbart byta ut HD:n? För det torde väl vara två diskar på separata platser och inte en hybriddisk i en sammansatt enhet? Eller är det något annat krux då vad gäller bussar och åtkomst jag bör tänka på? Annars kan jag tänka mig nedan nämnda, och byta HD-delen till en 512 SSD: https://www.komplett.se/product/856043/datorer-och-surfplattor/barbara-datorer/gamingdatorer/asus-n552vx-156-full-hd-matt# Alternativt en Zenbook, men då kommer SSD:n direkt, och förra gen. i7, samt "endast" dubbelkärnig CPU. http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/224787-asus_zenbook_ux303_133_qhd_touch_i7-5500u-8gb-512gb_ssd-gt940m_2gb-win_81&atcl=external:ref

.... och idag lägger vi ut en ny hit. Enjoy!

Det skulle troligtvis göra en del ja. Hur mycket vet jag inte, men som det ser ut nu står de ju för närmare 30 procentenheter av din redovisade processorupptagenhet i föregående inlägg.

Du ser också ut att bridga en massa 32-bits pluggar. Vilken arkitektur på OS utgår du ifrån?

Jag förutsätter att TS jämför Superior Drummer med andra Superior Drummer-instanser då midi spelas upp - och inte Superior Drummer med EZ-drummer? Då den sistnämnda är färdigprocessad in absurdum med färre kanaler brukar många förvänta sig att SD ska generera samma ljud. Men om det nu är en reell skillnad mellan att slå på en given virveltrumma i SD, kontra att spela upp en virveltrumnot på 127 velocity i samma SD-instans som första inlägget verkar göra gällande är det givetvis märkligt.

Kent?

http://www.soniccouture.com/en/products/28-rare-and-experimental/g44-geosonics/

... så har ännu en legend knakat av. http://www.tmz.com/2016/02/04/maurice-white-earth-wind-and-fire-dead/ http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article22209406.ab http://ekuriren.se/kulturnoje/ttnoje/1.3800198-maurice-white-ar-dod

http://8dio.com/instrument/epic-taiko-ensemble-vst/

Lycka till!🙂 Jag tar mig friheten att inte sjunka till din nivå, så hoppas du hittar en beggad 207D.

Anledningen till att folk reagerar på det sättet är troligtvis att du börjar i fel ände. Det bör/borde vara behovsstyrt, som Die Hard tidigare nämnde. Enbart repliken "Då de finns så mycket att välja mellan, så tog jag och kollade vad folk som jag ser upp till har." låter malplacerad - följt av "Jag har försökt titta runt lite och försökt hitta något som kanske hade passat mig.". Om du från början inte vet med dig vad du är ute efter, hur många kanaler du behöver, vad, var och när du ska spela in, hur det ska göras etc. blir det lätt lite lyteskomik om enbart en bild ska utgöra preferensen. Jag kan inte ett piss om hus t.ex. men en person jag ser upp till, förslagsvis Obama, har hyrt in sig i Vita Huset under ett par terminer så jag shoppar runt lite efter dylika objekt. Det håller dessvärre inte med min budget eller de ändamål och syften jag har för avsikt att fylla. Dessutom gillar jag inte vitt. Av samma anledning har jag inte köpt Weckls kit för 200K ännu, även om det hade varit skoj. I.e: 1) Vad har du för kort nu? 2) Vilka har du på din lista? 3) Hur många kanaler behövs? o.s.v... Sedan är det givetvis beklagligt att du inte hört tråkigare kommentarer än ovan fällda (inte så gammal måhända?), men det kommer med tiden!

Kul tråd! OT: det finns många silverfärgade ljudkort. Alternativt kan man ju måla om det?

Rise & Hit från Native Instruments. Har detta själv, och det har alla woosh och swoosh och subs och fanvetallt du behöver. http://www.native-instruments.com/en/products/komplete/orchestral-cinematic/rise-hit/