Fredster

Creative Zen Touch funkar klockrent, D/A omvandlarna låter faktiskt bra. Med tanke på Creative's ljudkort så blev jag positivt överaskad. Att den dessutom kan lagra 20 gig e ju ingen nackdel det heller.

Finns ju ingen generell regel men ska ändå försöka hjälpa dig lite: Varje enskild trumma spelas in i mono, men använd gärna ett överhängspar som spelas in i stereo. Bas kan du spela in i mono Enskilda gitarrer kan du spela in i mono (stereo funkar också). Har du fler gitarrer i en mix så kan di panorera dessa åt varsit håll. Leadsång spelas in i mono men körer passar bra för en stereoinspelning. Som sagt allt kan även göras tvärtom men kanske ännu bättre result beroende på vilken inspelning det gäller........men det är lite grundregler som du kan rätta dig efter i alla fall. 🙁 Lycka till!!!!!

Klart att förstärkaren även färgar ljudet så valet av förstärkare är minst lika viktigt som valet av högtalare. (tycker jag i alla fall). Om högtalarna tål 100 w vid 8 ohm så måste förstärkare vara avstämd för 100 w 8 ohm också. Det här kan låta lite konstigt men en förstärkare som är för "klen" kan faktiskt få talspolen i diskanhornet att gå sönder. Detta beror på att förstärkaren får "jobba" för hårt och till slut klipper......som gör att diskanten i högtalaren kan sticka. Men som sagt.....dina monitorer är aktiva så det spelar ingen roll i det här fallet 🙁

Bruce Springsteen har nog gjort 5 bra plattor......tror jag.

Proximty uppstår endast om du använder en mik av njure-karaktäristik. Kör med en rundupptagande om du inte vill ha proximity men ändå komma närmare stärkaren.

Databredd?? Hmmm...det var ett nytt uttryck! 🙁 Om han ställer in en upplösning på 24-bitar så blir det ännu "jobbigare" för datorn att ha ett latencyvärde på 2 ms. Men som sagt det bör ju inte vara ett problem!

Den enda anledningen till att man ska ha mikrofonen uppochner är om det är en stormembrans kondensatormik av rörkaraktär, eftersom värmen som uppstår i rörförstärkningen stiger så är det inte bra om den går rakt in i membranen. Hänger den då upp och ner så är ju membranen under rörförstärkaren. Så nu vet ni 😆 EDIT: såg att det svaret redan var skrivet....sorry!! 🙁

Kan starkt rekommendera ett köp av det kortet!! Bästa inköpet på mkt länge för min del!!

Javisst beställ gärna en åt mig också (om du bjuder på en G5:a då också) 😉

Köp en Mac o skaffa Logic 😉

Håller med dig till 100 %!!! 😉

Effektprocessorer om man ska vara petig 😉

Han snackar skit. Vad fattar han? Ingen aning om vad han fattar och inte fattar. Det jag däremot fattar är att han är en grym inspelningstekniker och även en grym sound designer!

Då får du väl kolla lite till...? Jag hittar inte på. 😛 Kanske, men vad pratar vi för tid här? Surround har ju funnits ganska länge och inte alls slagit igenom. Glöm inte att stora förändringar sker mycket långsammare än vad alla räknar med, alltid (tänk "1984" och alla kuliga gissningar om hur folk färdas i tyngdlösa farkoster år 2001, typ 😛 ). Jo det är iofs sant....år 2000 skulle ju vara riktigt "hi-tech" enligt alla 80-tals filmer.... 😛 Undrar om dom trodde det på fullt allvar? SACD och DVD-audio är ju starkt på g, och sedan när vi tex får HDTV här i Europa så kommer ju möjligheterna lite annorlunda. Du känner säkert till en platta med Beatles som var extremt stereo va? Snacka om dålig monokompabilitet där... 😉 Men igen man gör ju mixen till det forum man vill vända sig till.

Alltså, det jag menade var att folk inte har "stereomöjligheter" i samma utsträckning som vi musiker ofta tror. Lyssnarna sitter och häckar med webradio (förvånande mycket av SRs material på nätet är i mono) på jobbet, monoradio i köket, ungarna har bergsprängare med fuskstereo och så vidare. Det är precis lika viktigt med monokompabilitet idag som för 10 år sedan. Bergsprängare med fuskstereo? Njae...tror inte riktigt att det är så faktiskt. Däremot så kommer surround att komma mer och mer nu och då försvinner mono i ännu större utsträckning. SACD och DVD-audio i multikanalsinspelning är ju faktiskt riktigt intressant.... Men jag säger det igen....visst är det viktigt att "monokolla" sin inspelning men samtidigt så är stereobilden väldigt viktig. Har lyssnat på många sköna stereobilder som låtit ganska illa i mono.....det beror på vart man vill vända sig helt enkelt.

Blir lätt så i detta forum.....men det är lite av charmen också! 😛

Antar att du är ironisk. Glöm inte att de allra flesta lyssnarna/konsumenterna inte har stereoanläggningar med rak frekvensgång, eller ens en stereo. Det är lätt för oss musiker att tro att hela världen äger mp3-spelare och är kräsna lyssnare, trots att folk i allmänhet främst lyssnar på musik i bilen, på jobbet och när dom glor på Söndagsöppet. Folk som köper popmusik idag är ju antingen barn eller (halv-)pensionärer. 40-talisterna kanske har en microstereo i träimitation, men ungarna sitter nog i de allra flesta fallen på just bergsprängarvarianter. Tror jag. Därför är det viktigt att musiken funkar även där - alltså är monomixen otroligt viktig. Vaddåååå? Vad har mp3-spelare med stereomaterial att göra? Och rak frekvensgång? Om folk har en "stereo" hemma så betyder det att dom kan lyssna på stereomaterial. Svårare än så är det inte. Vi kommer allt längre ifrån mono i samhället pga att de flesta idag har "stereomöjligheter" på de flesta apparater (lilla klockradion är dock undantaget). Sedan så är givetvis monokompabiltiten givetvis viktig och det gäller att att "monokolla" sin mix.....MEN det är absolut inte lika viktigt idag som det var förr när nästan allting sändes i mono mm. (Och ja....lite ironisk var jag allt) 😛

Fler än du tror! Klassiska "bergsprängare" är ofta mono med fasförskjuten bluffstereo, till exempel. Jag känner typ 1000 st som lyssnar på en klassisk bergsprängare idag! 😉

din morsa Min morsa tycker defintivt att reverb är viktigast! Inte bara vid mixning utan överallt i vardagslivet.....hon skulle aldrig kunna tänkas sig en kaka till kaffet utan lite reverb! 😉

Väldigt mycket av den musik som spelas upp i radio och TV körs i monoanläggningar. Så om man tänker sig att ens mix ska kunna överleva i sådana sammanhang är det mycket klokt att kolla monokompatibiliteten, helst i en enda högtalare också. I övrigt ett utmärkt inlägg, Fredster - det bästa är att testa och lyssna. Fasfel kan användas kreativt. För mig personligen känns det dessutom otroligt mycket enklare att få alla relativa nivåer rätt när jag mixar på låg volym i mono, genom en enda högtalare. Det är förstås bara en personlig preferens, men kan vara värt att testa. Hälsningar /Henrik Givetvis så måste man anspassa sin mix beroende på vilket medium man riktar sig till, och givetvis så spelas både viss radio och tv i mono idag så där har du helt rätt! Jag brukar också alltid börja att mixa i mono så att alla instrument får sin "plats" i mixen innan jag går över till "stereomixning".

Okej, jag frågar mixgurun Paul White....vad säger du? Reverb is probably the most important effect in the studio, so don't compromise by using a low-quality software reverb plug-in just because you're short of processing power. Så tydligen att fråga vem som helst fungerade inte riktigt på den punkten 😉

Reverb är nog den viktigaste effekten i alla studios måste jag säga på rak arm, sen gäller det givetvis att använda detta på rätt sätt. Jag gillar Dreamverb som finns till UAD-1 korten....låter riktigt riktigt bra för att vara mjukvara. Min största favorit i studion är dock mitt gamla PCM-70.....

Hur mycket processor käkar det där Waves IR egentligen?? Om man jämför med t ex RVerbet osv.. Mycket!

Ett 45-graders "fasfel" (som inte är meningen) kommer att låta riktigt illa eller riktigt coolt! Vid 180 grader som sagt så försvinner ljudet helt (om det är samma amplitud på båda kanalerna). Det finns inget farligt fasfel utan det kommer alltid att finnas där. Det gäller bara att använda öronen och monolyssna då och då på mixen....försvinner allt för mycket frekvenser då så kanske man bör göra något åt saken. Men allvarligt.....hur många lyssnar i mono idag? Därmemot om du spelar in en gitarr tex med säg 2 mikrofoner och det låter jättebra när du "pannar" dessa till höger,respektive vänster så betyder inte det att det kommer att låta bra om du bestämmer dig för att slå ihop båda signalerna till ett monospår (eftersom det kommer vara tidsskillnad mellan mikrofonerna). Men sen i vissa fall så kommer det tom att låta bättre.....så igen det gäller bara att lyssna och bara veta om att det kommer att finnas fasskillnader hela tiden. Sen finns det olika sätt att flytta fasfelet i frekvens genom att flytta isär eller dra ihop mikrofonerna.....om du spelar in en trumma tex och använder två mikar med 17 cm i avstånd mellan varann så kommer du att ha en första utsläckning vid 2 kHz.....flyttar du isär mikarna så kommer utsläckningen längre ned i frekvensregistret. Det är bara att exprimentera tills det låter bra i helheten. Lycka till 😆

Trombonisten: Om du mixar ihop två kanaler till mono där ena är fasvänd 180 grader så kommer inte ljudet att låta skumt......det kommer inte att låta något alls. Eftersom ljuden släcker ut varandra totalt!! Sen så är det alltid fasskillnader när fler mikrofoner används till samma ljudkälla......men det betyder inte att det låter illa för det. Faskillnader används mycket flitigt för att skapa extrema stereobilder och även vid ProLogic.....