Fredster

Visst e man hardrocker men av modell tyngre...såsom Europe, Whitesnake, Poison, Skidrow mm. Men det kanske e för tungt för er små gossar?? 😛 Nä men allvarligt. Är barnsligt förtjust i Megadeth, Soil, Metallica (dock inte nya skiten), Danzig mm. Ska tilläggas att jag är 29 år och håller på att få stryk av min sambo hemma när jag lägger i senaste inköpet av Megadeth's live-dvd och pumpar på bra mycket mer än vad som är normal nivå i en lägenhet. Fan då e det gött att sitta med några pilsner medans man ser kärringen framför och att munnen rör sig, hon e illröd i ansiktet, flaxar med armar men man hör inte ett skit av vad hon säger.......då är lyckan total!! 🙂

Blame all on the pretzel!!! 😆

Eftersom du Claes har förutfattade meningar så behöver det ju inte vara så 😆

Nu får ni inte posta mer....jag ska ju alltid ha sista ordet! 😛

Röda äpplet....halva pris!!!! 😛

Låg attack, låg release (dock inte för låg release), hög kompressionsratio och sedan leker du med tresholden tills det låter bra. Edit: Kräver ju att du har sidechainen inkopplad och fungerande 😱 Finns ju inget standardvärde till detta…… 😄 Jag ser inget standardvärde, jag ser riktlinjer. Jag skrev hur jag brukar göra. Fattar du? Mmmmm..... 😛

Låg attack, låg release (dock inte för låg release), hög kompressionsratio och sedan leker du med tresholden tills det låter bra. Edit: Kräver ju att du har sidechainen inkopplad och fungerande 😄 Finns ju inget standardvärde till detta…… 😛

Sidechain är att en annan kanal triggar en annan. Tex så som workout-damer använder ducking. Dvs det ligger en kompressor eller gate på ett stereospår med musik som dunkar på högt och fint... 😛 gate är inställd på sidechain eller keyinput och en mikrofon är inkopplad till kompressorns/gate:ns keyinput. När signalen från mikrofonen överstiger det inställda threshold-värdet så dämpar kompressorn/gaten med ex antal dB (som den är inställd på). Det samma går att göra in en mix med olika kanaler. Det rätta ordet är engentligen key input. Sidechainprocessering är om du har tex 6 kanaler med trummor så processeserar man det som vanligt med gate...kompressor mm. Vanligt är att man sedan skickar det till en buss o smackar på kompressor mm på stereospåret. Istället för detta så splittar man signal och processerar väldigt hårt och bara skjuter till detta lite grann till de andra spåren. Rörigt....eller hur. Lite dålig på att förklara o e trött som fan idag. Men hoppas det klarnade lite i alla fall 😄

upplösningsmässigt på pappret så är det 1-0 till dig. För att ni ska verkligen kunna bena ut så bör ni spela in och jämföra......det kan ju vara så att din far har rätt......men även fel. Sen är det ju så att det är din Moster som bestämmer i slutändan 😉

Jag känner också några mastringstekniker och vissa av dom hyllar Genelec medans andra inte alls tycker dom passar för dom. Så kommer det ju alltid vara, samma som att vissa säger att SM-57:an e mycket bättre att mika upp en stärkare med än en MD421:a...... Men att rakt av bara säga att Genelec inte bra tycker jag är lite tveksamt.......nu har jag iofs inte lyssnat in dom monitorerna det gällde så du kan ju ha helt rätt i det du säger. Jag har suttit i några studios som enbart kört Genelec och dom har varit väldigt rättvisa tycker jag i alla fall.

Du har ju inte berättat vad din far har för DAT...... Givetvis skulle även jag hellre satsa på ett mosterinterface för 70.000 än att lägga dom pengarna på en DAT...... Du säger att DAT generellt e sämre......vad baserar du det på? EDIT: råkade bli MOSTERinterface.....låter det stå kvar eftersom det är grymt! 😠

Sennheiser MD421 e en riktigt skön mik måste jag säga. Har tom spelat in sång med den......kanske inte lät så bra med det lät coooooolt!

Ja se då är vi två, fasen nu blev jag ju sugen på att kolla upp Adam. Om du inte gillar Genelec så finns ju alltid chansen att jag gillar det du gillar 😲 /Majken Varför denna misstro till Genelec???? 😠

Visst e Audiophile 24/96 ett bra ljudkort för den lilla pengen det kostar, men det är ju inget fantastiskt kort på något sätt. Visst är det trevligt att det klarar av 24 bitar och 96 kHz, men det finns många andra kort som är begränsade till 16 bitar och 44.1 (eller 48) som låter tusen resor bättre. Så det ska man inte stirra sig blind på. Om din far har en DAT av märket bättre så är nog fallet så att hans DAT låter bättre. Det beror ju iofs på hur gammal den är eftersom det är mekanik och ett band som ska transporteras fram och tillbaka. Hastigheten kan ju variera kraftigt på en gammal DAT så att den behöver mycket felkorrigering.......som kan försämra ljudet.

Givetvis måste en ljudvåg inte börja med ett positivt värde......dock e det väl så att ett ljud oftast börjar med en förtätning (som inte är polaritetvänd).....eller?? Ordet fas e ju faktiskt ett tidsbegrepp så fel är det väl inte att säga att det ligger före eller efter i tid, men jag förstår vad du menar och håller med dig till viss del.

Visst e det så. Det är alltid kul att vara lite obstinat bara! ;-) Det beror ju på som du säger hur man resonerar. På ett sätt så handlar ju fas om tid, men vid inspelning mm så får man väl hålla isär begreppen tid och "tid". Men det var en kul diskussion med en del kompetens iblandat också om jag får säga det själv! 🙂

Visst e det så. Det är alltid kul att vara lite obstinat bara! ;-) Det beror ju på som du säger hur man resonerar. På ett sätt så handlar ju fas om tid, men vid inspelning mm så får man väl hålla isär begreppen tid och "tid". Men det var en kul diskussion med en del kompetens iblandat också om jag får säga det själv! 😎

Håller med dig, verkar inte vara Underpojken. Och är det så att det är han så kan vi ju ta hans andra inlägg med en nypa salt. Tycker synd om hans elever om han är så "Dr Jekyll n´Mr Hyde:ig". Men som sagt jag tvivlar starkt på att det verkligen är Wonderboy.

EQ är ljudteknikerns bästaste vän enligt mig i alla fall. (Ptjjaaa spriten e ju en rätt go vän också men inte i detta sammanhang).

Tack för inlägget wonderboy. Men rent teoretiskt så kan man inte påstå att bara för att det brusar lika mycket om alla mickar så ligger de lika i fas. Men det är en bra utgångspunkt om man vill sätta fler närmickar. Precis! Egentligen finns det ju inga "fasfel" om det är meningen så att säga. Jag kan ju med flit sätta en mik där det brusar som mest och en där det brusar som minst och då få ett gitarrljud som passar in helt perfekt i min mix. Men jag förstår grundtanken!

Bra inlägg (som vanligt Vacum)! Men jag måste ända säga att det handlar om tid ändå. Om vi tar ditt exempel med två högtalare där ena fasvänds 180 grader. Då ligger ju ljudvågen i ena högtalaren 180 grader "efter" i cykeln. Dvs den ljudvågs Period är ju senarelagd än den som inte är fasvänd. Givetvis så kommer "ljuden" fram samtidigt (därför det blir utsläckning) så på så sätt är det inte tidsförskjutning, men Perioderna för ljudvågorna är ju inte i samma tidsfas........så därför handlar "fasfel" om tid (Period). Eller har jag fel? (jag brukar ju svamla på en hel del som ni märker..... 😕 )

Trist med band som har blivit illa behandlade av studiotekniker men jag måste försvara en del tekniker också. Många band kommer in i en studio orepade, otajta mm och tror att det ska låta lika bra som "alla" skivor i deras samling låter. Väldigt svårt för en ljudtekniker att få ett trumset från tex Jam för 6.000 spänn att låta som Ulrichs trummor på svarta albumet. Sen är det så att hur man spelar även påverkar ljudet.....avsevärt!!! Men men.....givetvis så ska en tekniker inte lova att det kommer låta otroligt bra och inte heller ska han/hon klanka ned på musiker o säga att dom är kassa. //Fredster The Deadster 😕

Klart svenskan har plural-s! Jag säger samplers, schlagers osv. Då är det så. Det har denna trevlige farbror lärt mig: 😛 Ahhh....Fredrik Linströmers! 😛

Fasmässig förskjutning = Tidsmässig förkjutning. (samma sak). Alla fasfel handlar endast om tidsmässiga förskjutningar! Om du mikar en virvel med en mik ovanför och en underifrån så skiljer dets om du säger 180 grader mellan dessa signaler. Det betyder att ovanmiken tar upp virvelns förtätning medans undermiken tar upp förtunningen. Om det skiljer 180 grader mellan dessa så är det ju en tidsmässig skillnad.....eller hur? Så igen, "fasfel" handlar endast om tidsförskjutningar.

Jag tror jag förstår vad du menar. Med 'slasket' menar du ett nivåförhållande mellan det ljud du vill att micken tar upp och det som du får med 'på köpet'. Men fasfel är ju snarare ett oönskat förhållande mellan mickar (eller signaler). T ex, du vill att kicken gör positiva transienter i alla mickar samtidigt. Metoden jag försökte beskriva ser till att det blir så (i den mån det är möjligt). Resultatet är att kicken låter fasrenare oavsett nivåförhållandet mellan de olika mickarna. I bästa fall kommer du inte behöva gate'a några mickar. Och i den mån du ändå vill gate'a så kommer inte pukicken orsaka fasfel varje gång gaten öppnar sig. Med slask menar jag att tex virvelns slag hörs i tex kaggens mikrofon! Fasfel är när samma ljudkälla tas upp av två eller fler mikrofoner som inte ligger i samma tidsmässiga fas. Det är i stort sett omöjligt att undvika ”fasfel” när fler mikar används men däremot så går det att minimera detta så att det inte uppfattas som störande. Det som jag menar är att när trummis slår till på Tom1 så kommer detta även att höras i alla andra mikrofoner också, men eftersom inte avståndet är det samma som till Tom1 miken så kommer det att uppstå ett sk ”fasfel”. I vissa fall så låter inte detta illa men i vissa fall så gör de det. Om du då ställer in gate:ar på varje kanal så undviker du detta problem eftersom då kommer endast Tom1-miken att höras (beroende på vilken range du har ställt in). Sen är det givetvis så att överhängsparet kan man flytta fram o tillbaks för att minimera fasfelet också. Ju längre isär mikarna står desto lägre ned kommer då fasfelet att hamna. Tex om du har ett avstånd på 17 cm mellan mikarna så kommer att få en första utsläckning vid 2 kHz……..