Fredster

Tyvärr inte......du kan testa att labba lite med EQ dock. kompressor gör nog bara så att reverbet träder fram ännu mer. nån annan som har något tips?

Allting går men sen om det är bra e en annan fråga. 😛 Det hade nog varit mer lämpligt att koppla en stärkare på 2 till en låda på 4...men det kan också vara skadligt eftersom stärkaren då får jobba hårdare. Andledning till att du inte bör koppla så som du har sagt är att det blir lite "kortslutning" i förstärkaren eftersom det inte är tillräckligt med motstånd i lådan. Sen har jag aldrig sett en låda som är på 2 ohm....är du säker på siffrorna? /Fredster

Jo! Etrust Pestpatrol Anit-Spyware fixar det!

Eftersom så många säger att det blir vikningar ned i det hörbara området så måste det givetvis finnas sanning i det. Men det jag inte förstår är att dom som hävdar att en högre upplösning än 44.1 förstör mer än vad det gör bra, inte tar med i sina beräkningar de filterringningar som ”elimineras” om man går högre upp i samplingsfrekvens. Givetvis så uppstår det ringningar när man omvandlar de slutliga programmaterialet till 16 / 44.1 (om vi pratar CD) men vid inspelning så slipper man i alla fall det problemet.

Det här har du och jag dividerat om mycket Claes 😉 Jag måste ändå vidhålla att det är bättre att försöka hålla en så hög samplingsfrekvens som möjligt på alla spår tills man till slut har mastrat (om det gäller CD) till 16 / 44.1 För just som du skriver så får man en mer korrekt beskrivning av vågformen. Dessutom så har vi det klassiska LP-filtret vi pratat om....ju högre samplingsfrekvens desto mindre brant blir brickwall-filtret, vilket innebär att det blir mindre filterringningar. Har du hört dessa vikningar som du talar om? Jag har då inte gjort det efter diverse A/B-tester, jag har inte sett någon som mätt upp det heller.....men det borde väl finnas?

Gör en sökning här på forumet också så hittar du mer om ämnet. Själv så är jag en förespråkare för högre samplingsfrekvenser, men det kan du läsa mer om i tråden (trådarna) här på forumet! 🥰

AdAware är ett bra gratisprogram men får inte bort alla tracking och key.reg mm. Jag testade AdAware och fick bort en hel del sen så körde jag Etrust Antispyware direkt efter och den hittade många key.reg mm. Så visst AdAware fungerar lite grann, men mitt tips är att köpa Etrust, Spydoctor eller liknande!

Väldigt mycket behöver man inte variera volymen men att lyssna svagt då och då är en klar fördel och att även kräma på ibland. Den styrka som rekommenderas vid mixning enligt de flesta är nånstans vid 85 dBSPL, men varierar givetvis beroende i vilken miljö man sitter i mm. Ett tips är att dra ned volymen till 0....dra sen sakta sakta upp tills du hör låten, det första som ska höras är sången, då vet man att sången inte är för lågt mixat. Givetvis ska sången inte vara för hög heller. //Fredster

Och skön humor, det gillar jag. 😉 Jag ska leta upp artikeln du pratar om, jag har den ngnstans. Jo, angående öppen eller sluten låda. Hegobald verkar tro att om det är en sluten låda spelar inte rummets akustiska egenskaper ngn roll - men det gör det givetvis. Vi har bla a slutna lådor och dom påverkars lika mkt. Nu är jag här igen - jag skulle ju bara hämta mer kaffe med kanel i... Mvh Fjollan Aha, nu fattar jag vad du menade. Du har helt rätt! Men jag tror att han menade att många hifi-anläggningar använder den typen av konstruktioner. Fast idag så har ju många ”uppgraderat” till hemmabio så jag vet inte om det stämmer. Måste du leta upp artikeln....blir ju nervös då! 😆 I vilken studio jobbar du? (nyfiken) //Fredster

Ok, jag kanske läste det alltför hastigt tack för att du rättade mig, MEN jag är helt säker på att han skrev att han inte kunde förstå varför någon ville lyssna på SACD. Eehh vaa?? Det e fina monitorer, personligen så gillar jag inte ADAM dock men vet många som gör det. Ett par NS10:or skulle sitta fint som kompliment tror jag 🙂

Givetvis har du rätt i mycket av det du skriver, synd att du ska vara så sarkastisk bara. Men faktum kvarstår fortfarande att vissa människor gillar NS10:orna och då är det väl skit samma i vad Öhman mäter fram och dokumenterar? Det är väl ingen som hävdat att dom är transparenta, eller? Jag förstår inte varför man ska hänvisa till vad någon annan tycker som inte är på forumet. Det jag skrev om SACD stämmer faktiskt, han skrev att SACD är underlägset CD och han kunde inte förstå att man överhuvudtaget kunde lyssna på det. (ska försöka leta reda på artikeln…..den var på engelska). Vilka proffs är det som inte gillar NS:orna? Vore kul att få höra lite namn. Kul anekdot: Anledningen till att NS10:orna inte tillverkas längre är att dom inte kan få tag i materialet till mid-konen längre. Vilka monitorer använder du Ljudfjollan? Framför mer "hårda" diskussioner på forumet!! 😛 //Fredster EDIT: Gissa vilka monitorer som ingår i studio 3 på Sverige Radio.... http://www.sr.se/omsr/uthyrning/Bilder/SR-Studior.pdf

Claes: Får jag fråga dig om du håller med Öhman om att SACD är helt underlägsen CD? Angående att man e "kär" i sin egen utrustning faller väl ganska naturligt eftersom man har valt utrustningen med omsorg, eller hur? Jag kan gissa att du älskar dina ADAM-monitorer (vilket du har påpekat förr t.o.m). //Fredster

O så var det dags att dra upp den gode Öhman igen. Farbrorn som inte i sitt liv kan förstå varför någon kan överhuvudtaget lyssna på SACD, han hävdar att det låter så fruktansvärt. Men allvarligt talat Claes, vad spelar det för roll vad han tycker om NS10:orna när det uppenbarligen finns folk här som gillar att mixa/referenslyssna i dom? Du skulle bli förvånad om du visste hur många skivorna som blivit mixade i dessa kadaver till monitorer. Visst om man mäter så får man skrämmande resultat, men är det verkligen det vi ska göra? Nä utan det vi ska göra är att använda öron och sätta en mix tills vi tror att den sitter bra i var mans hem. Så mitt tips till alla er NS10-hatare är att inte mixa i dessa högtalare, på samma sätt som att jag inte mixar i ett par ADAM-monitorer……eftersom att jag varken kan dom eller gillar dom. Min lyssning består av NS10:or Genelec 1029 A Mackie HR824 Tannoy RevealActiv (fast dom gillar jag inte)

När jag själv funderar över nåt med Cubase kollar jag i denna cubase-pdf och hittar oftast ett snabbt svar. Och vad hittar jag på sidan 65? "Snap to Zero Crossing"-knappen. Så med den intryckt, blir det inget problem. Då ska man bara hitta en lämplig nollgenomgång så att klippet blir tillräckligt transparent också 😉 Precis och då har det nog inget med DC-offset att göra, skönt då har vi löst det problemet. 🙂

Men ärligt. Ska man verkligen lyssna på konstruktören som erkänner att han gjorde dåliga monitorer?? 😲 NS10 suger hårt men är underbara att mixa med! Thats that, and thats that!

NS10:orna e grymma Claes! Låter det bra i dom så har man oftast lyckats ganska bra.

Var pratas det om Sound Forge? 😉 Dessutom har ju Sound Forge funktionen att automatiskt "snappa" till närmaste nollgenomgång, så klippen blir okej automatiskt. Sorry, det var en annan tråd! hä hä 😲 Men hursomhelst så tror inte jag att det har med DC-offset att göra. Som du skriver så "snappar" soundforge automatiskt till nollgenomgången (eller nästan i alla fall....får oftast korrigera lite) men det gör inte cubase (senare versioner vet jag ingenting om dock....det lär ju vara fixat). Så därför är det viktigt att zooma och se till att klippet verkligen hamnar så nära noll som möjligt!

Det handlar ju bara om att klippa ljudfilen vid nollgenomgången. Jag tror inte det handlar om en DC-offset faktiskt eftersom det inte uppstår knäppar när han klipper filerna i Soundforge Min erfarenhet är att cubase inte klipper filer så snyggt.

Använd EQ som du skär basen på (eller svep och leta efter den frekvens där det är som starkast) och använd automatisering i det sequencerprogram du jobbar i. Du kan också använda sidechain om du inte orkar automatisera.

Håller med dig, fast jag irriterar mig oftast på att det ibland kan bli en extrem dynamik, du vet när man vill softkolla utan att grannarna ska höra. 😄 Dom flesta förstärkare har ju någon form av komprimering som du kan ställa in nivån på om du vill "softkolla". Brukar heta nightmode eller liknande. DRC...Dynamic Range Control

Jag skrev först att mixningen lämnade en del att önska men jag tror f-n att jag ändrat mig nu efter ett 20-tal lyssningar. Detta ska (och kommer) bli en hit!! Det jag kände mig tveksam på var att låten är så fruktansvärt blöt....men som sagt jag ändrade mig, i love it!

mkt bra. Grymt imponerad. Finns en del att önska i mixen vid första lyssningen. Åtk med feedback när jag har lyssnat fler gånger för det kommer jag definitivt att göra!! Viva la 80-tal!!

Bra låt, bra spelat, dåligt ljud.

Tycker jag är synd att dom gör. Lite av den känsla om att mac är speciellt försvinner. Tur att man har en powermac med PowerPC innan dom är väck. 😲 Troligtvis lär Intel göra lite speciella processorer åt apple så att det inte bara är att stoppa i en P4 utan vidare. Så du menar att IBM är mera Mac än Intel??

Buller skrapljud mm innehåller även övertoner.