Fredster

😆

Brus o liknande detaljer är ju sådana sakaer som färgar ju lixom.

Soilwork - Stabbing the drama

Köpte mina på komplett.se

Ja så har jag också uppfattat det!

SACD resp CD använder olika samplingssystem (eller moduleringsmetoder kan man väl också uttrycka det som). SACD använder DSD och CD använder som bekant PCM. DSD tar inte samplingar på samma sätt som PCM utan använder en annan metod. Vid inspelning till DSD konverteras den analoga signalen till digital med hjälp av deltasigmamodulering , precis som PCM. Men istället för att plocka in bitarna i PCM-kod spelar DSD in bitarna som dom är. Ju starkare inljud, desto fler bitar. Vattenmärkning "förstör" givetvis som du skriver men den nyttan förstörs inte på långa vägar. Det finns två typer av vattenstämplar, en synlig och en osynlig. Synliga vattenstämplar syns som en vag hologramliknande bild på ”undersidan” på skivan. Det är inget som stör signalåtergivningen men tillåter användaren att verifiera att skivan han eller hon köpt är en originalskiva. Osynlig vattenstämpling är ett kopieringsskydd som är obligatoriskt för alla SACD. För att få med stämpeln på skivan använder man sig av Pit Signal Processing, PSP. Denna metod fungerar genom att man modulerar styrkan på laserstrålen när man bränner in informationen. Detta ger upphov till olikheter i de brända ”hålen” och medför stora svårigheter att piratkopiera materialet. Det är den synliga vattenstämplingen som påverkar programmaterialet negativt men det är långt ifrån mer förstörande av vad rekvantiseringsbruset är för CD.

Om SACD inte använde en samplingsfrekvens på 2.8 MHz så skulle dynamiken vara väldigt väldigt låg eftersom dom endast har ett bitdjup på 1 bit. Ok - det förklarar saken. Vad blir det i realiteten då, när det gäller bitdjup och samplingsfrekvens? SACD är på grund av sin DSD-kodning svårt att jämföra med CD men varje kanal beskrivs med fyra gånger så många bitar jämfört med CD. Det har varit mkt diskussioner om SACD och dynamik ,och siffror har varierat mellan 120 - 140 dB.

Om SACD inte använde en samplingsfrekvens på 2.8 MHz så skulle dynamiken vara väldigt väldigt låg eftersom dom endast har ett bitdjup på 1 bit.

Det är bara att hoppa på! Jag tar emot dig med utsträckta armar!

Lååååååååååååånga trådar var namnet! 🙂 Undrar om det kan uppstå ytterliggare en diskussionen här? 😮 SACD har en samplingsfrekvens på 2,8 MHz

Ja det ska inte vara några probs alls!

Först och främst ska du byta alla strängar och sätta på dom korrekt. Många slarvar faktiskt med detta. En sträng kan vara defekt i vartannat eller var tredje paket faktiskt (oj nu kommer många ”hoppa” på mig). Visst kan det även vara sadeln, halsen, stämskruven men innan du börjar ”meka” med de så är det bättre att ta det enklaste först. Lycka till!

Som sagt, självklart så skämtade jag. Men det vore ju smidigt om det gick att lösa på det viset.

Jag har också två stycken sådana. Dock så betalade jag bara 1995 :- styck. Var köpte du dina?

Tycker det är ganska kul att det har blivit standard att jämföra en BRA PC mot (bara) Mac. Finns det verkligen bara bra Mac:ar där ute nu för tiden? 🙂

Självklart Jag menade till synkroniseringen, inte audio. Satt och läste lite i manualerna och det verkar som om både hd-24:an och PTLE kan vara MTC masters, men ingen verkar ha någon större lust att "slavas". 🙂 Finns det något man kan köpa till för att synkronisera grejerna tro? Båda ska kunna slava! Men när jag har gjort liknande så har jag märkt att det är lättare att få sequencern att agera slav....kan inte förklara varför men det kanske inte är meningen att man ska förstå? 😄 EDIT: fast jag har använt SMPTE-kod för sync.

Precis köpt ett e-mu 1820 och är hittills nöjd.. men vad betyder citatet? Om jag får gissa betyder citatet ungefär "Karo mio! Någon med mig skämta aprilo!". Antingen det, eller så har han/hon inte riktigt förstått skillnaden mellan en hårddisk och en burk innehållandes bl a en CPU, ett moderkort, lite RAM-minne, en hårddisk och ett internt ljudkort. // David 🙂

Nej. Iofs jag vet ju inte vilka mikar säljaren på JAM menade eftersom jag bara hörde det i bakgrunden, men mikarna jag har testat är de (sk.) trummikarna från JJ-labs....jag är ledsen jag gillar dom inte!

JAM har hävdat det! (ja jag har hört det själv). Prisvärt eller inte, jag tycker inte dom låter bra. (då blir dom inte prisvärda i mina öron). Men smaken är väl olika i guess. Bästa är väl att ta dom på öppet köp och testa själv! 😉

Testade dom för ganska länge sedan och jag gillar dom inte alls. Självklart så hävdar dom att dom låter exakt som sm-57:or mm, men så är inte fallet. Nu vet jag iofs inte vad dom kostar men det spelar mindre roll för dom är helt enkelt inte bra. //Fredster

Hassan. Fredrik Lindström ringer Slagverket. Skön avslutning på lunchen! 😱

Jag åkte på liknande problem (fast i Logic) när jag ställde in att data skulle skrivas direkt till hårddisken utan att "buffra" innan. Men då hände exakt som för dig....att det tog en jävla tid innan allt drog igång. När jag sedan skulle ändra tillbaka så kvarstod problemet med att allt hängde sig när man tryckte på rec....ju fler spår jag "recade" detso längre tid tog det innan det kom igång. Provade att installera om Logic men inte f-n funkade det ändå. Testade allting utan framgång. Tillslut installerade jag om windows och då var allt frid och fröjd igen.

Normaled = signalen bryts både på utången och ingången i patchbay'n Half normaled = signalen bryts endast på ingången (returnen dvs.)

du "glömde" kommatecknet efter sorry. 😛

Precis som Majken skriver så fungerar Cubase, Logic mm mkt bra att mastra i också. Jag brukar dock använda Wavelab dels för att det finns bra funktioner och jag gillar gränssnittet men framförallt så är det skönt att "byta miljö". En annan fördel är också mastersektionen där det är lätt att flytta runt i effektkejdan. Det kanske man kan göra lätt i cubase och nyare versioner av Logic också.