Itzhak

inte de roligaste ljuden man hört och produktionen lämnar kanske lite att önska men, fasen vilken sjysst låt!!!

känns som om du kanske borde startat en egen tråd men... jag tycker att det låter riktigt bra så här spontant. det enda som jag reagerar direkt emot är hihaten som är väldigt pannad till höger. man får känslan av att det är någon separat person som spelar hihat, och står någon meter bredvid.

vet dom om att du ska komma? om du ska träffa dem och sjunga med dem, så borde väl du själv känna till dem=

är det inte bättre att plocka bort den tråden då? olsberg? hörrö?

om jag hade fått den här låten när jag fyllde fyra så hade jag nog börjat gråta. men å andra sida tillhör jag storpotätens generation (kommer inte från maroco heller). tycker inte att det är något riktigt driv i refrängen, men om du ger den till henne så lovar jag.. hon kommer bli överlycklig.

ok, jag har inte läst artikeln och börjar misstänka att det här är ett snillrikt försök att få ännu fler att köpa tidningen. men gå inte p.g.a. de som eventuellt stör sig på dig, utan stanna för alla de som behöver din kunskap. du och dina kunskaper är en värdefulla tillgång för många, vilket den här tråden vittnar om.

bara en fråga. är det inte bättre att du jobbar med loopar i ett program som ACID? annars är det bara att välja bfd, dfh...

faktiskt en utmärkt ide!

många upprörda känslor. gruppkram? någon?

det håller jag nog med om(i sak), men det var inte det du skrev i ditt första inlägg.

ledsen att behöva "ta ner dig på jorden" (DumbDan), men att börja låsa trådar så fort de börjar glida ifrån de ursprungliga ämnet skulle nog bidra till att betydligt fler lämnar forumet. dina musikaliska bidrag är mycket trevligare än den här typen av inlägg.

vst-forum finns ju för dig och andra som inte gillar OT-diskussioner. edit... jag får ge dig rätt i att din länk, verkligen var ett riktigt bottenskrap, men hellre öppenhet än förbud.

bitdjup och samplingsfrekvens vid inspelning är också avgörande för hur många spår din dator klarar av.

ok, jag förstår hur du menar, och det verkar som om det får bli ytterligare en skarvsladd...

jag har inte några jordade urtag som standard, men tänkte att jag åtminstone ville ha in ett jordat i uppmickningsbåset, inte minst när jag spelar genom gitarrförstärkare. så jag borrade lite hål och drog in ett jordat urtag och allt fungerar fint, ända tills jag sitter med gitarren i knät och ska vrida lite på mixerbordet... då får jag rejäla krypströmmar som inte alls känns sköna... mixerbordet och preamps och sånt är ju inte jordat, men när jag tar i grejerna känner jag verkligen att de vill vara det... kan det vara en stabil lösning att jorda mixerbordet till samma jord som förstärkaren (genom att koppla någon av kablarna genom en "jordbox"), eller ska man nödvändigtvis ha jorden i samma urtag? som utrustningen? någon kunnig person som har ett bra tips?

det var ingen dålig formulering... vad menar du egentligen?

amen.

det är väldigt många medlemmar och det blir svårare att hänga med i alla diskussioner, samtidigt som åtminstone jag tycker att det varit en "rush" av basicfrågorna(vad ska jag välja) igen. jag tror att det medför att vissa veteraner ligger lågt och inte märks, vilket i sin tur medför att forumet känns mer anonymt. men det är iallafall ett bra forum.

nja... inte en av de bättre, men du/ni har ändå ett underbart sätt att skapa en atmosfär av 40 års dimma. mysig placering av pianot i mixen. b-sida till förra singeln?!

här kan du läsa lite om hur balanserade kablar fungerar. känner inte till ditt ljudkort, men har du provat att använda balanserad 6.3-kabel, istället för "monotelekablar"? brum kan ju uppstå på massa olika sätt.

så, det beror inte på att jag har en behringer som monitormixer? det som är skumt är att även ni verkar få fenomenet att volymen kommer först i högra högtalaren. skumt

mycket trevlig låt. bra sjunget och intressant uppbyggnad. i såna här fall så får man börja kommentera mixen lite istället. dynamiken känns lite okontrollerad över lag, det blir lite oroligt när trummorna kommer in. och... basen flyter liksom omkring på bottenvåningen utan att komma till sin rätt. bra!

jo, men för tusan. fräckt riff i början, låter lite äldre om det. det rena partiet känns dock konstigt stelt på något sätt. loop?ja, alltså, det känns klippt på något sätt. sen blir det tungre runt 1.20... och vipps är vi tillbaka till det inledande öset. solo och sång tack!

SX jobbar väl internt med 32-bitar, oavsett vad du har på de enskilda spåren så det borde inte spela någon roll. jag trodde inte att man kunde använda olika samplingfrekvenser i samma projekt i cubase utan att det antingen går för sakta eller för snabbt?

inte lätt att vara ödmjuk om man vet att man är bäst? 😉 det borde du veta, att jag (i min ödmjukhet) inte kan svara på... (puss)