VacUm

http://www.youtube.com/watch?v=cUpeQytOCLE han är också rolig.

Testade den när den kom. Den har två dåliga sidor,1 den låter inte naturtrogen och 2 den är allt för dyr. Den har uppdaterats ett par ggr. Jag tycker den låter helt sjukt bra i rätt sammanhang. Ljudkvalitén blir av naturliga orsaker inte tiptopp, men fraseringsmässigt är det inga samplingsbaserade pluggar som slår den på fingrarna, speciellt när man arrar för stråkkvartett och inte stor fläskpannkakeorkester.

Ganska meningslöst om det är en dub det handlar om. Inget är meningslöst, bara oändamålsenligt. Motivera gärna.

Ganska meningslöst om det är en dub det handlar om. Är det däremot ett kopierat spår kan man lura hjärnan att tro att gitarren kommer från det håll den första är panorerad. Fördelen är att man inte förlorar energi i motsatta kanalen. Nackdelen är att det uppstår fasfel som märks när man lyssnar i mono.

Jodå vi klarar oss utmärkt utan dem. Men då hade vi inte fått tillfälle att missförstå varandra. ☺️ Och sen hade världen varit mycket tystare med färre samtal och färre bomber. Om du läser Fredrikas tidigare inlägg kanske du förstår vad en fördom är. Men visst, hade vi inte haft några fördomar hade det nog varit väldigt lugnt och o skönt. Troligen hade vi inte existerat. edit: nyvaken

Spelar väl ingen större roll om du får lite latency på reverbkanalen? Stäng av PDC (om det går) och låt delayet komma ett par ms sent.

Ordet fördom är definitivt inget värdeladdat ord. Precis som Fredrika säger har vi alla en hel del fördomar och utan dom hade vi nog inte kunnat klara oss.

Jag har en. Den låter helt ok, men det skiljer en hel del från mikrofon till mikrofon. En polare har samma modell som låter betydligt mycket roligare än min. På köpet kommer den lite halvjobbiga kina-diskanten som kanske inte är roligast i världen, man får helt enkelt vad man betalar för.

Intressant för tråden?

Rättelse: västerlänsk popmusik består av klanger, harmonier och rytmer. En hel del annan musik består inte alls av dessa byggstenar. Jag tycker annars definitionen "organiserat ljud" är den som funkar bäst på ordet musik. Ett enda ljud i "rätt" kontext kan lätt kallas musik, bara det finns någon dramaturgisk funktion i det. Vad är skillnaden på ett flygplansbuller och ett kontrabaskluster egentligen? Borde jag inte lika gärna kunna använda en samplad flygmotor om jag vill uppnå nånting med just den ljudbilden istället för att 16 kontrabassister ska spela något svårnoterat och krångligt? All musik består av klanger, harmonier och rytmer. Vilka andra byggstenar finns det? Om du lyssnar på musik från Afrika, så är det som regel starkt betonat på rytmer - och på sång. Om du lyssnar på musik från Asien, så är det ingen skillnad alls från vår musik, men man använder en annan skala. Musiken består fortfarande av samma byggstenar även om man använder andra skalor eller andra kombinationer av byggstenarna, så jag förstår faktiskt inte alls din invändning mot detta... Ett enda ljud kan aldrig betrakas som musik. Det är inget annat än ett ljud. Om det däremot utgör en beståndsdel i harmonier, rytmer etc, så kan ljudet ingå i musiken, men ljudet i sig är inte musik. Inte ens om jag spelar en ton på min bas, så är det musik (trots att det är ett musikinstrument), utan om det ska kallas musik, så måste det handla om ett musikaliskt sammanhang som uppnår verkshöjd. Om du använder en flygplansmotor i en sampler där du får den att spela olika toner och därmed kan skapa musik med ljudet, så kan det som sagt betraktas som musik av vissa, medan andra bara kommer att skaka på huvudet och undra när det slog slint... 🙂 Nu snackar du om folkmusik, och det är ganska naturligt att det bygger på rytmer och melodik eftersom musik från början är rörelse och rytmiskt tal/röst med mindre intervall. Har du lyssnat på Karlheinz Stockhausen eller John Cage?

Rättelse: västerlänsk popmusik består av klanger, harmonier och rytmer. En hel del annan musik består inte alls av dessa byggstenar. Jag tycker annars definitionen "organiserat ljud" är den som funkar bäst på ordet musik. Ett enda ljud i "rätt" kontext kan lätt kallas musik, bara det finns någon dramaturgisk funktion i det. Vad är skillnaden på ett flygplansbuller och ett kontrabaskluster egentligen? Borde jag inte lika gärna kunna använda en samplad flygmotor om jag vill uppnå nånting med just den ljudbilden istället för att 16 kontrabassister ska spela något svårnoterat och krångligt?

Nå, hur gick det? Är det ett gott eller dåligt tecken att ingen skrivit nåt i tråden än?

Jag linear ärligt talat för det mesta. I vissa fall kör jag någon basstärkaremulringsplug på spåret. Ren signal från en ganska skräpig bas genom en behringermixer (ingen eq eller pluggar i DAW alls) låter såhär: http://vacum.mine.nu/bagis07.mp3 Handlar det om lite mer seriösa inspelningar tycker jag det brukar bli bra när man blandar linead signal med uppmickad. Från den lineade signalen tar man bas och resten av registret från mikrofonen (som oftast är en dynamisk mik typ shure SM57). Samma bas som länken ovan genom en stärkare, mikad med SM57 (blandad med line out från stärkarn) http://vacum.mine.nu/mikad_bas.mp3 Men som du säger, att fläska på en basstärkare i samma rum som man spelar in trummorna brukar leda till mycket pill med trummixen. Samtidigt blir det oändligt mycket roligare att spela om man kan skippa lurarna. edit: lite länkar

Jag bangar 😉 Det kommer tydligen hit folk med öl och vin så jag får nog stanna hemma och underhålla dom.

Claes: Vore skoj o höra nån mix du gjort. Finns säkert massor av tillfällen där man behöver titta, men dom är svåra att komma på.. Man borde prova att be någon annan sköta spakarna helt och säga vad som ska göra precis hela tiden och sätta på en ögonbindel på sig själv. Tror man skulle uppleva hela musikskaparprocessen annorlunda då, och förmodligen skulle man lyssna på ett helt annat och mer kreativt sätt.

Nä då, tråden är fortfarande het 😳 Ska jag lägga upp lite klipp av det som kommit in hittils tycker ni, eller vänta tills fler skickat in, är två solister nu + VacUms bas än så länge och jag själv då såklart ☺️ MVH Anders in med solona så man får lyssna!!

Hämtad! Tror det bästa är att jag lägger nån slaskbas först och så lägger om när det finns en färdig form sen. Blir ju inge skoj basspel om man inte har solisten att spela mot. Ska försöka svänga ihop nåt imorrn.

haha. ja, det är nog ett av de sämsta komp jag hört, men det gjordes på fem röda 🙂 Kanon, då har vi en bas. Vill du ha en version med bara piano och de hemska trummorna eller fixar du det själv? Förresten så kanske det är lättast att ta basen sist när man vet hur lång låten blir, eller vad tror du? 🙂 Hoppas det kommer in en trummis som vill lira till, annars ber jag nog min kompis lira så vi slipper dessa hemska trummor på slutversionen sen. Kan tillägga att låten går i 200bpm, kan vara bra att veta. MVH Anders jag kan avvakta lite till det finns en form.. men lägg upp en version med allt utan bas sen så spelar jag på det som det är.

jag spelar gärna lite elbas.. men det var ett förskräckligt trumkomp 😮

Det är inte nitade cymbaler du tänker på?

Ostfisks quote från kabelköparen toppade det mesta. Jag har svårt att tro att det är på riktigt.

Ge dig inte in i diskussionen om du anser att den är larvig. Är det någon mer åsikt man inte får ha gällande diskussionen?

tom waits - mule variations Det är nog min favvoplatta om man ser till produktionen. Helt lysande rakt igenom.

I princip håller jag helt med, men dendär frågeställningen låter enklare än vad det faktiskt är. Jag tror alla som söker ett konstnärligt uttryck även har en strävan att komma vidare. Alltså att förtydliga sitt uttryck och utvecklas. Även om man musikaliskt kan redogöra för en åsikt, känsla eller tanke finns det oändligt många sätt att göra det på, och då kommer man inte riktigt undan hantverket och dom mer tekniska aspekterna. Med det menar jag inte att kunna skriva korrekt fyrstämmig sats eller skruva en kompressor så det låter på ett visst sätt, utan mer att det måste finnas en medvetenhet om hur och varför man gör som man gör. Tror sällan detta handlar om att visa upp talang (om man bortser från Robert Wells-musik och liknande cirkus-nummer). Att göra något väldigt precist och intrikat säger väldigt mycket om kompositören, och i tolkningen av stycket tror jag det vägs in. Dessutom finns det en del av musiken som inte alls har med den intellektuella uppfattningsförmågan; musiken är vad den är och känslan behöver nödvändigtvis inte kunna beskrivas med ord (som glad/ledsam/arg/trött/whatever), och för mig är det storheten med musik. edit: Opus: Ditt inlägg är inget uttalande, men en frågeställning.. Ändrade det i mitt svar

Weeeee!! Jag tyckte de va lite robert wells-varning på första klippet, men fan va hon lirar alltså. Riktigt bra. Skitfina improvisationer en bit in: http://www.youtube.com/watch?v=lviFjwS5Vr0...feature=related Och hon spelar skiten ur Corea här: (mr miyagi på sax?) Ja fan, det blir nog o handla nån platta här. Tackar för tips. edit: Första halvan av denna är löjligt snygg, bra trumspel dessutom: http://www.youtube.com/watch?v=5mK2fv7y9YY...feature=related