VacUm

spelar inte iTunes media genom QT-frameworket?? Det var jag helt övertygad om.

Hm, ja finns ju många att välja på men jag vill ha itunes för att ladda podcasts(eller finns det nåt som kan ersätta itunes för det?) Hm, har jag redan gjort förut. Funkar ändå inteJärnvägar vad irriterande. Testade avinstallera quicktime men då flippar ju itunes också. Så trevligt Tack ändå Testa Quicktime Alternative istället...... Justdetja! Det körde jag också innan jag gick över till osx. Funkade klockrent. Lite andra alternativ till iTunes: http://www.sitecreations.com/podcast-software-list.html

Quicktime i windows är hemskt. Itunes likaså (i alla fall när jag provade sist). Den som portade dessa utmärkta applikationer från osx till windows måste ha något allvarligt fel nånstans. Nä, inget iTunes utan Quicktime. Men jag rekommenerar att rensa ur båda och använda någon annan trevlig mp3-spelare som foobar eller liknande. Enl. Apple ska det räcka med att avinstallera med hjälp av "Lägg till/ta bort program", men det stämmer antaligen inte.. Kolla in: http://forums.techguy.org/all-other-softwa...-quicktime.html

Finns säkert massa samplingsbibliotek som det efter en massa slit går att pilla ihop fantastiska saxsolon med, men ärligt.. varför inte låna in en saxofonist i 20 minuter som gör jobbet åt dig?

Jaha så du är "klassisk kommunist" men du vill förändra kommunismen till nåt helt annat? Är det inte bättre att begrava kommunismen för alltid istället för att försöka återuppliva något som så många gånger visat sig inte fungera? Nja alltså, snarare anpassa ideologin och applicera den på vårt moderna samhälle. Med "klassisk" menade jag åt det teoretiska marxisthållet inte leninist, stalinist eller liknande. Det här med att det "inte fungerar" tillskriver jag galna diktaturer (Kina, Sovjet, Nordkorea osv). Ett samhälle som jag talar om har inte existerat, inte vad jag känner till i alla fall. Det här med att dela lika förstår jag inte? Betyder det att alla skall arbeta/producera lika mycket? Blir det inte väldigt hårt för de som inte kan arbeta lika hårt? Eller betyder det att alla skall dela lika? Blir det inte väldigt tungt för de som kan arbeta hårt (då de måste arbeta för de andra oxå? Är inte ett kapitalistiskt samhälle bättre? Där var och en själv väljer hur mycket eller hårt de vill arbeta? Där de som vill ha mycket arbetar mycket och de som nöjer sig med mindre arbetar mindre och kanske hellre avsätter sin tid till annat som de tycker är roligare än arbete? De som vill men inte kan arbeta då?

Jag tror problemet med Lacie-diskarna som alltid pajjar beror på upphängningen... Folk bär omkring på sina FW-diskar och så pajjar dom om dom inte ligger väldigt bra skyddade. Vet massor av personer vars Lacie-diskar krashat totalt (samtliga av den där "made by porsche"-modellen). Har dessvärre en sån själv nu som backupdisk, men den ligger åtminstånde still på sin plats hela tiden.

Låter som en dålig idé då syftet med skärmen är att ta upp sångljudet (som är mer riktat än upptagningskaraktären hos en njure-mic) så det inte träffar reflekterande ytor i samma utsträckning. Bäst resultat skulle man nog få om man kombinerar ”sånghörn”* och en skärm. * https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=496170 Vore väldigt kul om D-Vibe gör ett test med lite olika versioner man kan lyssna på. Jag är ganska övertygad om att mik-mot-dämpskärm kommer ta bort mer rumsklang än sång-mot-dämpskärm.

Det ska jag minsan prova 🙂 .. Låter stolligt, men det kanske funkar? /Daniel Det är så det är tänkt att man ska spela in. När miken står som på dina bilder tar den upp alla reflektioner från väggen bakom din rygg. Står membranet riktat mot dämpskärmen tar den nästan inte upp några reflektioner alls. Menar du att han ska stå mellan mikrofonen och akustikskärmen? 😄 Får bilden av att du menar att det ska bli akustikskärm-sångare-mikrofon-tomt-vägg? Har en vag känsla av att det är alldeles för tidigt på morgonen för att jag ska hänga med... Precis så. Om mikrofonen nu inte är grymt riktad och han sjunger rakt mot väggen med enbart en mikrofon i vägen, var tar resten av ljudet vägen då? 🙂 Är det inte så att skärmen är till för att fånga upp det ljud som missar mikrofonen, så att det inte studsar tillbaka mot den sen? Jag menar, bakåt så har han ju redan kroppen i vägen för ljudet som studsar tillbaka. För att förtydliga: Om du ställer en plexiglasskärm bakom dig och en dyr mingvas framför dig, för att sedan kasta en fotboll hårt mot väggen bakom vasen/framför dig, hjälper då plexiglaset bakom dig att skydda vasen? Missen i ditt resonemang är att ljudkällan inte är riktad. Mikens upptagning är riktad. När du sjunger så åker ljudet åt alla håll (minus lite diskant bakåt som stoppas av din egen kropp). När ljuden studsar i väggen bakom dig och det sedan står en mikrofon framför dig kommer mikrofonen ta upp en hel del av dessa reflektioner. Reflektionerna som studsar in i mikens baksida är ganska ointressanta eftersom miken inte tar upp något (eller iaf väldigt lite) ljud där. Därför ska man rikta miken mot dämpmaterialet eftersom det absorberar reflektionerna. Fattar ditt resonemang nu och det är helt klart värt att prova! Poängen är alltså att sjunga mot en vägg och ha skärmen bakom sig, så att ljudet som studsar mot väggen fångas in av akustikskärmen innan den sprids i rummet och bildar en ekokedja.... (?) "ekokedja" blir det ju i vilket fall om du inte fyller hela väggen med dämpmaterial... Hela poängen är att dämpa bort dom tidiga reflektionerna inom mikupptagningsområdet. Exakt, men det ska dämpa mer effektivt på ditt sätt genom att ljudet som studsar på väggen försvinner mer..? Har förövrigt lite dämpmaterial inne i arbetsrummet som själva hemstudion är i, men eftersom skärmen tar rätt stor plats så orkade jag inte sätta upp den här inne. Gör nog det till nästa test 🙂 /Daniel Ur mikens synvinkel försvinner det mer eftersom den är placerad precis där många tidiga reflektioner då blir dämpade. Alltså, man ställer fram en dämpskärm för att få bort rumsklangen på inspelningen. Rumsklangen är summan av reflektionerna i rummet. Dessa vill man alltså få bort på inspelningen. En riktad mikrofon tar upp ljud inom en viss vinkel (obs! till skillnad från våra öron; dom är rundtagande, funkar inte alls på samma sätt) och för att få så lite rumsklang så möjligt är det ganska väsentligt att man placerar miken där det existerar minimalt med rumsklang och maximalt med direktljud. För att minimera rumsklangen sätter man då miken mot dämpskärmen eftersom den ju faktiskt inte reflekterar nämnvärt mycket rumsklang. För att maximera direktljudet ställer man givetvis ljudkällan mellan miken och dämpskärmen. Kontentan blir max direktljud och min rumsklang. Med ett rum, en mik och en dämpskärm finns det liksom inga andra alternativ. Väljer man att sjunga in i dämpskärmen (med mik mellan) kommer inte reflektionerna minska nämnvärt; dämpfaktorn blir rummets yta/skärmens yta inkl. lite trigonometri jag inte kommer ihåg.

Det ska jag minsan prova 🙂 .. Låter stolligt, men det kanske funkar? /Daniel Det är så det är tänkt att man ska spela in. När miken står som på dina bilder tar den upp alla reflektioner från väggen bakom din rygg. Står membranet riktat mot dämpskärmen tar den nästan inte upp några reflektioner alls. Menar du att han ska stå mellan mikrofonen och akustikskärmen? 😄 Får bilden av att du menar att det ska bli akustikskärm-sångare-mikrofon-tomt-vägg? Har en vag känsla av att det är alldeles för tidigt på morgonen för att jag ska hänga med... Precis så. Om mikrofonen nu inte är grymt riktad och han sjunger rakt mot väggen med enbart en mikrofon i vägen, var tar resten av ljudet vägen då? 🙂 Är det inte så att skärmen är till för att fånga upp det ljud som missar mikrofonen, så att det inte studsar tillbaka mot den sen? Jag menar, bakåt så har han ju redan kroppen i vägen för ljudet som studsar tillbaka. För att förtydliga: Om du ställer en plexiglasskärm bakom dig och en dyr mingvas framför dig, för att sedan kasta en fotboll hårt mot väggen bakom vasen/framför dig, hjälper då plexiglaset bakom dig att skydda vasen? Missen i ditt resonemang är att ljudkällan inte är riktad. Mikens upptagning är riktad. När du sjunger så åker ljudet åt alla håll (minus lite diskant bakåt som stoppas av din egen kropp). När ljuden studsar i väggen bakom dig och det sedan står en mikrofon framför dig kommer mikrofonen ta upp en hel del av dessa reflektioner. Reflektionerna som studsar in i mikens baksida är ganska ointressanta eftersom miken inte tar upp något (eller iaf väldigt lite) ljud där. Därför ska man rikta miken mot dämpmaterialet eftersom det absorberar reflektionerna. Tycker dock att många mikrofoner tar upp även det som kommer bakifrån rätt ordentligt, varför jag hellre skulle sätta skärmen framför mig och låta kroppen ta emot det som kommer bakifrån. Kanske är dumt tänkt av mig iofs, är van vid att ha det dämpat runtom hela härket. Men då har jag ju lärt mig något nytt idag i alla fall 🙂 Nä, den tar nog snarare upp dom tidiga reflektionerna som kommer framifrån.

Det ska jag minsan prova 🙂 .. Låter stolligt, men det kanske funkar? /Daniel Det är så det är tänkt att man ska spela in. När miken står som på dina bilder tar den upp alla reflektioner från väggen bakom din rygg. Står membranet riktat mot dämpskärmen tar den nästan inte upp några reflektioner alls. Menar du att han ska stå mellan mikrofonen och akustikskärmen? 😄 Får bilden av att du menar att det ska bli akustikskärm-sångare-mikrofon-tomt-vägg? Har en vag känsla av att det är alldeles för tidigt på morgonen för att jag ska hänga med... Precis så. Om mikrofonen nu inte är grymt riktad och han sjunger rakt mot väggen med enbart en mikrofon i vägen, var tar resten av ljudet vägen då? 🙂 Är det inte så att skärmen är till för att fånga upp det ljud som missar mikrofonen, så att det inte studsar tillbaka mot den sen? Jag menar, bakåt så har han ju redan kroppen i vägen för ljudet som studsar tillbaka. För att förtydliga: Om du ställer en plexiglasskärm bakom dig och en dyr mingvas framför dig, för att sedan kasta en fotboll hårt mot väggen bakom vasen/framför dig, hjälper då plexiglaset bakom dig att skydda vasen? Missen i ditt resonemang är att ljudkällan inte är riktad. Mikens upptagning är riktad. När du sjunger så åker ljudet åt alla håll (minus lite diskant bakåt som stoppas av din egen kropp). När ljuden studsar i väggen bakom dig och det sedan står en mikrofon framför dig kommer mikrofonen ta upp en hel del av dessa reflektioner. Reflektionerna som studsar in i mikens baksida är ganska ointressanta eftersom miken inte tar upp något (eller iaf väldigt lite) ljud där. Därför ska man rikta miken mot dämpmaterialet eftersom det absorberar reflektionerna. Fattar ditt resonemang nu och det är helt klart värt att prova! Poängen är alltså att sjunga mot en vägg och ha skärmen bakom sig, så att ljudet som studsar mot väggen fångas in av akustikskärmen innan den sprids i rummet och bildar en ekokedja.... (?) "ekokedja" blir det ju i vilket fall om du inte fyller hela väggen med dämpmaterial... Hela poängen är att dämpa bort dom tidiga reflektionerna inom mikupptagningsområdet.

lite kass lyssning här, men tycker det låter lite som om han spelar genom en bra gitarrstärkare helt enkelt. Typ en sån där alla pedalsteel-snubbar brukar lira på (ingen aning om vad dom heter).. Sen sitter det ju som vanligt en hel del i händerna, snubben har bra touch.. Då låter det bra...

Det ska jag minsan prova 🙂 .. Låter stolligt, men det kanske funkar? /Daniel Det är så det är tänkt att man ska spela in. När miken står som på dina bilder tar den upp alla reflektioner från väggen bakom din rygg. Står membranet riktat mot dämpskärmen tar den nästan inte upp några reflektioner alls. Menar du att han ska stå mellan mikrofonen och akustikskärmen? 😄 Får bilden av att du menar att det ska bli akustikskärm-sångare-mikrofon-tomt-vägg? Har en vag känsla av att det är alldeles för tidigt på morgonen för att jag ska hänga med... Precis så. Om mikrofonen nu inte är grymt riktad och han sjunger rakt mot väggen med enbart en mikrofon i vägen, var tar resten av ljudet vägen då? 🙂 Är det inte så att skärmen är till för att fånga upp det ljud som missar mikrofonen, så att det inte studsar tillbaka mot den sen? Jag menar, bakåt så har han ju redan kroppen i vägen för ljudet som studsar tillbaka. För att förtydliga: Om du ställer en plexiglasskärm bakom dig och en dyr mingvas framför dig, för att sedan kasta en fotboll hårt mot väggen bakom vasen/framför dig, hjälper då plexiglaset bakom dig att skydda vasen? Missen i ditt resonemang är att ljudkällan inte är riktad. Mikens upptagning är riktad. När du sjunger så åker ljudet åt alla håll (minus lite diskant bakåt som stoppas av din egen kropp). När ljuden studsar i väggen bakom dig och det sedan står en mikrofon framför dig kommer mikrofonen ta upp en hel del av dessa reflektioner. Reflektionerna som studsar in i mikens baksida är ganska ointressanta eftersom miken inte tar upp något (eller iaf väldigt lite) ljud där. Därför ska man rikta miken mot dämpmaterialet eftersom det absorberar reflektionerna.

Det ska jag minsan prova 🙂 .. Låter stolligt, men det kanske funkar? /Daniel Det är så det är tänkt att man ska spela in. När miken står som på dina bilder tar den upp alla reflektioner från väggen bakom din rygg. Står membranet riktat mot dämpskärmen tar den nästan inte upp några reflektioner alls. Menar du att han ska stå mellan mikrofonen och akustikskärmen? 🙂 Får bilden av att du menar att det ska bli akustikskärm-sångare-mikrofon-tomt-vägg? Har en vag känsla av att det är alldeles för tidigt på morgonen för att jag ska hänga med... Precis så.

Det ska jag minsan prova 🙂 .. Låter stolligt, men det kanske funkar? /Daniel Det är så det är tänkt att man ska spela in. När miken står som på dina bilder tar den upp alla reflektioner från väggen bakom din rygg. Står membranet riktat mot dämpskärmen tar den nästan inte upp några reflektioner alls.

Det blir nog ännu bättre om du vänder på miken så den står riktad mot dämpmaterialet.

Fick min sambos gamla Ericsson för något år sen (hon har en mycket fräsigare nu med massa superfeatures jag inte förstår nånting av). Har ingen aning om modell, men det finns en liten kamera i den som levererar extremt oskarpa bilder i 640x480 pixlar. Tror man kan ha 2 eller 3 sånna foton i mobilen innan minnet tar slut. Optiken i kameran måste det vara något fel på; bilderna blir så suddiga att man knappt ser vad det är för motiv. Blev dock lite bättre när jag torkade av linsen. Ljudet har ett frekvensomfång mellan 1000 och 1100 hz ungefär. Detta ser jag mest som positivt! Så fort man tvingas prata med någon får man bara lust att lägga på vilket leder till väldigt låga telefonräkningar. Det enda som är skoj är att den läser midifiler vilka man kan ha som ringsignal. Nu har jag en otroligt spejsad version av Blues for Alice som dundrar på i 390 bpm när någon ringer. Mycket roligare än Crazy Frog. Det enda jag saknar är att kunna lyssna på mp3. Har en mp3-spelare men det blir aldrig av att den kommer med när jag går ut. Stör mig å det grövsta på folk som tjafsar om olika mobilmodeller, men med handen på hjärtat måste jag erkänna att jag är grymt sugen på en iPhone.

Sitter mest med min macbook när jag gör allt annat än musik (som görs på den stationära burken. nästan bara pga den stora skärmen)

Stockholm session strings-pluggen låter alltid bra. Jocke Milder som programmerat på den Robynplattan dessutom 😆

Känns väl inte helt långsökt att det redan finns en sån converter..? Kan vara värt att kolla upp iallafall. Onödigt att uppfinna hjulet två gånger 🙂 Verkar faktiskt finnas: http://www.soundtrackers.de/players_text_only.html (LifeAmp konverterar från .MOD/.XM/.IT till .MID och .sf2)

Det borde väl bero på att du surfar från två olika datorer?? Eller räcker det att du startar om IE? Säker på att IE inte rensar cookies vid start eller nåt sånt? Jag har haft liknande bekymmer när jag ansluter med olika ip (från samma dator). Kan det vara så att forummjukvaran känner av ip och rensar ens cookies om man loggar in från en ny?

Är det en VST-plugg du ska skriva så finns det API för det. Vet inte hur det är med att få tag i domdär, men kan inte tänka mig att det ska vara några problem. AU-pluggar är inga problem; följer med frameworks och ordentligt med kodexempel/dokumentation i OS X developer tools. Däremot ser jag inte poängen med att göra din app som en plugin. Är det inte enklare/smidigare att göra ett program som helt enkelt extraherar ljuden och skapar en sf2-patch för respektive ljud som du sen laddar in i valfri sampler? Dokumentation för .mod/.xm/.it strukturer måste ju hela internet va fullt av. Finns säkert även färdiga APIn för att dom formaten också så du slipper lågnivå-kodningen. .XM-spec: http://aluigi.altervista.org/mymusic/xm.txt edit: Ska du skriva en plug så är det nog bara C/C++ som gäller. Ska du göra en konverterare (som jag föreslog) kvittar det. Vill du ha snabba resultat skulle jag rekommendera java.

🙂 Du verkar hur som helst väldigt övertygad. Vad menar du med helhet? En del föredrar att mixa med en konstant volym, antaligen för att hålla bättre ordning på nyansskillnaderna; det blir lite som att mixa mot något statiskt där volyminställningen blir referenspunkten. Jag trivs själv inte med detta men många andra gör det. Ett bra knep för att testa hur saker låter på stark jävelvolym är att dra på en kompressor eller limiter på mastern. Det blir ungefär samma effekt som att dunka på i stora fläskpannkakehögtalare (fast man låter kompressorn komprimera istället för dom stackars öronen). Min poäng är att alla funkar olika och det inte finns några rätt eller fel. En bra mix är en bra mix oavsett hur den blev till.

Och en del hävdar det motsatta: ha alltid en och samma volym vid mixning... Men jag håller med dig, tycker absolut man ska lyssna i alla möjliga volymer.

Jag har jobbat ner volymerna ordentligt om man jämför med hur jag lyssnade för 10 år sen. Först och främst orkar jag köra längre pass utan att bli helt slutkörd i öronen och dessutom tycker jag det är mycket lättare att både sätta nivåer och balansera frekvensmässigt vid lite lägre volym. Förr klarade jag max en timma i sträck, nu kan jag sitta flera timmar utan att ta paus. Dessutom känns inte öronen helt paj efter en heldags studioarbete. Givetvis skadar det inte att pressa på lite ibland för att kolla hur det låter på hög volym (och väldigt låg volym också för den delen).

Japp det är den jag jobbat mot.. Resten av helhetslösningen är det jag själv som utvecklat. Vill du ha så kostar det. 😉