JJRockford

Vill minnas att Eminem vann ett liknande mål i USA, där det bestämdes att de skulle dela 50/50 på intäkterna. Vilket jag såklart tycker är alldeles utmärkt. Vände mig mer mot alternativet att inte ha musiken tillgänglig överhuvudtaget. Det är en lose-lose-lose-situation. Artisten får inga pengar alls, skivbolaget får inga pengar alls och lyssnarna kan inte lyssna på musiken.

I flera år tjatade skivbolag och artister om hur hemskt det var med piratkopieringen. Att det inte går att konkurrera med gratis o s v. Sen har det visat sig att det går alldeles utmärkt, och att det dessutom genererar bra med pengar. Alltså är följande sant: - Folk lyssnar gärna på "filer av dålig kvalitet". - Folk föredrar i allmänhet faktiskt det framför plastbitar. - Skivbolag och artister tjänar pengar utan att ta några risker med alla initialkostnader som fysisk distribution innebär. Så, varför ska någon gnälla?? Speciellt argumentet om "all information" som går en skulle gå miste om bara för att en inte har ett skivkonvolut är ju rent löjeväckande. Aldrig har det varit så lätt för den som vill att sprida precis hur mycket information som helst om en skivinspelning. Videos från inspelning, blogg-inlägg, wiki-sidor o s v.

Så tolkar i a f Per Herrey (som numera är jurist på Svenska Musikerförbundet) en dom i tingsrätten: http://www.idg.se/2.1085/1.637602/spotify Själv tänker jag att det måste bero på hur repsketive artisters avtal är skrivna? I övrigt är jag mer än lovligt trött på alla bakåtsträvare. Peter LeMarc skrev t ex nyligen på Facebook att han funderade på att lägga av med musik eftersom han inte får göra hela skivor längre, "bara lägga ut några filer i dålig kvalité på internet". Att få människor har svårt/inte möjlighet att höra skillnad på CD-kvalitet och t ex 320 kbps-mp3:or är tydligen ointressant eftersom LeMarc enligt egen utsago själv kan göra det. Enligt honom så är det dessutom också viktigt att folk får ta del av t ex vem som producerat skivan, en information som tydligen enbart kan delges i ett skiv-konvolut (...). Tycker snarare att vi borde gå mot att artister precis som med radio inte kan vägra att få sina låtar spelade. Och är det verkligen någon som på fullt allvar tror att folk skulle börja köpa skivor igen om artisterna drog bort sin musik från Spotify?

Variety of sound har många pluggar som verkar väldigt populära (Yllet har flera på sin topplista 🙂), men tyvärr verkar de bara finnas som 32-bitars. Vet inte hur det är för andra, men för mig blev Cubase 8 Pro extremt instabilt av 32 bitars-pluggar. Sen jag gjort mig av med dem funkar det mycket bättre! (om än inte helt stabilt 🙂).

Av alla kompressorer jag provat så tycker jag att SSL's X-comp är den som känns mest allround. Men jag tycker nog att en uppdelning likt den joachime gjort känns vettigare. Likadant med framför allt EQ. Fabfilters variant är väl typiskt en transparant eq, vilket Cubase inbyggda också är. Och tycker en att det är för få band kan en ju alltid skaffa ReaEq (inte så snygg dock 🙂) och sen lägga pengarna på någon färgande EQ.

Japp, vet att det inte är det ultimata. Men när jag sitter på jobbet så är slutna lurar enda alternativet av hänsyn till kollegorna 🙂 Så, om en nu vill förena lite nytta med nöje och göra någon slags referenslyssning i slutna lurar, vad är tipset då?

Varför är du ute och kör sådär fort och utsätter dig och andra människor för livsfara?

Hos mig blev all audio-editering otroligt seg i en låt efter ett tag. Funderade lite om kom på att det möjligen kunde komma sig av att låten innehöll ovanligt många kopieringar, "convert to real copy" och editeringar på allting. Hittade funktionen "render in place" (motsvarande en exportering av en kanal komplett med alla editeringar och sen importera den enda filen istället). Sen flöt allt på som vanligt igen.

Jag har inte provat Fabfilter, men ett bra gratis-alternativ kan vara ReaEq: http://www.reaper.fm/reaplugs/ Gränssnittet är inte speciellt snyggt, men funktionellt och flexibelt. Yllet kan säkert berätta mer om eventuella skillnader rent ljudmässigt 🙂

Kan denna hjälpa? http://duc.avid.com/showthread.php?t=338436

Hur gör ni för att spela in valfria ljudströmmar på datorn? Jag brukar koppla att stereo-sladd från hörlursutgången till två line-ingångar på ljudkortet och spela in i något program (Cubase t ex 🙂). Men jag tänker att det borde finnas något enklare sätt?

Jag antar att man borde kolla in lite tutorials för Cubase 8 Pro. Finns förmodligen en massa sjukt fiffiga saker att lära sig, som en gör för omständligt annars. Jag testade t ex nyss funktionen "Render in place" på körspåren på en låt (som består av en väldans massa klipp 🙂). Istället för att som innan solomarkera en kanal, se till att stänga av alla effekter och så, markerade jag bara alla klippen på en kanal, valde "Render in place" (med sättningarna "Dry" och "As one event") och på ca 5 sekunder så hade Cubase skapat ett nytt likadant spår, men som en enda audio-fil. Har även testat den inbyggda triggningsfunktionen för trummor, också otroligt smidigt jämfört med de jag testat innan.

Mitt har i princip helt slutat strula sen jag tog bort alla 32bitars-pluggar.

24 bitar handlar om upplösningen på signalen (och påverkar inte heller ljudkvalitén jämfört med 16 bitar, däremot får du lite bättre marginaler), 44.1 kHz är samplingsfrekvensen (d v s hur ofta DA-omvandlaren läser av den inkommande analoga ljudsignalen). D v s, det är två olika saker som i teorin är helt fristående från varandra (även om det säkert finns många ljudkort där en inte kan kombinera fritt).

Kvaliten blir tillräckligt bra, det kommer inte vara ditt ljudkort eller iPad som sätter begränsningarna. Det är dock inte nödvändigt att köra 192 kHz vid inspelning, 44.1 kHz räcker gott och väl.

Väldigt bra tips, ska definitivt prova SlickEQ. Har aldrig tänkt på att volym-förändringen kan lura örat på det viset

Btw, en sak jag märkte när jag använde en Mackie Onyx-mixer som ljudkort var att det inte gick att ha igång Cubase och sen växla till en webläsare och kika på YouTube. Då kommer inget ljud från YouTube. Men det kanske är en begränsning som ligger i Mackiens ljudinterface och inte i själva firewire-gränssnittet?

Har sett att det finns i en del pluggar, t ex Boz Digital Labs Plus 10db Compressor (även om det inte varit med i orginalet den är modellerad efter), tänkte att det lät som en funktion som lika gärna skulle kunna vara generell. Får ofta känslan av att tillverkarna lurar sig själva att bygga in onödiga begränsningar i mjukvaran, enbart p g a att de fortfarande tänker för mycket på hur hårdvaran de emulerar fungerar. Likadant med begränsade inställningar i t ex kompressor, att en ofta måste välja ration i fasta steg, istället för att låta den vara helt steglös. Fast, en ska såklart inte klaga, det är ju otroligt bekvämt att göra musik idag trots allt 🙂

Universal Serial Bus

Jag tycker Firewire är lite bökigare eftersom en väl ska stänga av/på det i en viss ordning. Eller, jag har i a f fått lära mig att en först ska sätta igång fw-kortet, sen starta datorn. Vid avstängning tvärtom, stäng av datorn och sen fw-kortet. Men det kanske bara är en gammal myt? USB2 är väl dessutom snabbare än fw 400, vilket lär vara alldeles utmärkt för de flesta. Men, "whatever floats your boat"... 🙂 Självklart finns det massor av andra saker som är mycket viktigare på ett ljudkort en just vilket interface det använder för att kommunicera med datorn. Själv har jag ett Steinberg UR28M och är väldigt nöjd, tycker det är konstigt att inte fler byggt ett ljudkort med lika många smarta funktioner. Perfekt format för skrivbordet, fyra parallella in (två line, två mick med inbyggd switchbar DI-box), dubbla hörlursutgångar, sjysst monitor-sektion med stor ratt, mono, dim och växling mellan tre högtalarpar, inbyggd DSP (så en kan lägga på effekter som inte följer med själv inspelningen men som hörs i lurarna) och dessutom en aux-in (där jag via ett mixerbord kopplat in saker jag bara vill höra men aldrig spela in, t ex digitalpiano och Digitech förstärkar-emulator).

Darn, sorry 🙂 Nåväl, lycka till med premiären!

Nejdå, bara för arbetsflödet. Brukar bli många kanaler som det är, att ha t ex fyra för orgeln (midi-spår, audio-utgång plus två fx-send) gör att det blir mer svåröverskådligt och mindre snabbjobbat. Ska tipsa Steinberg! 🙂

Det här kanske inte är svar på din fråga, men i studion där vi spelade in trummorna till vår nästa skiva fanns ett par Genelec-monitorer, tror det var 8030 eller 8050. De tror jag hade varit fantastiska att lyssna på musik i hemma, detaljrika, men samtidigt förlåtande på ett sätt som jag själv skulle ha lite svårt för när jag mixar. D v s, svårt att referenslyssna i, eftersom vad vi än provade spela upp i dem, så lät produktionen bra 🙂

Kan tänka mig att det inte är så många som har någon egen erfarenhet av att brassa på med stora PA-högtalare hemma i lägenheten 🙂 Provat här? http://www.ljudoljus.net/

Fortfarande XLN Audio?