JJRockford

Uppladdningsfunktionen för låtar här är lite omständlig. Själv tycker jag det lättaste är att lägga låten på sitt Dropbox-konto och sen posta en länk dit. Då tycker det ju dessutom automatiskt upp en liten webspelare som går att köra direkt i inlägget. Kanonidé!

Varsegod! 🙂 Folk som inte kan sköta sig på forum är inget nytt, och inte så mycket att göra åt. Anmäl de inlägg du tycker är tokiga. Själv har jag blivit anklagad för både det ena och andra här på forumet genom åren. Fråga t ex signaturen Signia... Inga varningar från moderatorerna hittills dock 🙂 För mig är det i övrigt helt obegripliga saker, oftast beroende på att folk tolkar in egna tankar i det de läser. Ingenting att bry sig om. Det var bara ett allmänt resonemang, inget specifikt om dig. Personligen tror jag att det är lätt hänt att överskatta värdet av att någon klickar på "like" på en bild, det krävs ju så att säga inte någon större ansträngning från den som klickar. Men du lär bli varse om hur genuint intresset är för dig som artist när du börjar släppa musik. Japp 🙂

Shellback har ju hängt här också 🙂 Annars tänker jag att det gäller att hitta en bra balans mellan att ha gott självförtroende och att samtidigt kunna ta in råd från andra. Statistiskt sett är nog fortfarande, trots Facebook och YouTube, en förkrossande majoritet av framgångsrika artister sådana som vandrat den långa vägen. Övat väldigt mycket på sina verktyg (sång, instrument, dans, produktion o s v) och jobbat hårt med att försöka få fram bra låtar. Och är en inte en supertalang av sällan skådat slag på dessa så skadar det nog inte att vara lite ödmjuk inför vad andra kan tänkas ha för tips. Sen är såklart marknadsföring jätteviktigt, men det är nog svårt att marknadsföra något utan att det finns någon riktig substans. Det kanske finns enstaka exempel på när det har lyckats. Men själv tror jag att "Made in Sweden" är mer talande för verkligheten, där Andreas Carlsson och Laila Bagge försöka lansera varsin artist. Här saknades ju sannerligen inte resurser och talang (de fick ju hjälp av bl a Anders Bagge och Desmond Child), men såvitt jag vet blev ingen av artisterna några större framgångar. Önskar i övrigt TS all lycka! Time will tell... 🙂 * Timberman = Avicii

Jag vill minnas att CD Baby (och tidigare Ubetoo) la in ISRC-koder när jag laddat upp skivor där. Har även gjort verkanmälan hos STIM. Sen verkar resten ha skött sig på egen hand (d v s, jag får ersättning från STIM för t ex Spotify-spelningar). Så mitt förslag är att du börjar ge ut musiken så. Om du sen drar in en massa pengar kan du börja "bekymra" dig för affärsbiten när så sker... 🙂

Fast alla mixerbordet går ju inte att routa hur som helst? Framför allt har de flesta mixerbord inte stöd för att fjärrstyra monitormixarna. Ja.

Det har jag inte påstått. Men jag tycker det är rejält överdrivet att påstå att alla monitorer låter skit bara för att du inte akustikbehandlar. En utmärkt analogi om du använt den rätt! 😉 Här handlar det ju snarast om att du inte behöver skaffa en sprillans ny BMW för att börja övningsköra. Snygg halmdocka. Först drar du en helt egen version av "mitt" resonemang och kallar det sen korkat. Hur mycket måste han göra för att monitorerna, vilka han än köper, inte ska låta skit? Du kan säkert hitta betydligt fler än ett 10-tal producenter som anser att det är bra att lyssna igenom sin mix på låg volym, oavsett hur rummet är akustikbehandlat 😉

Jag är kanske lite yrkesskadad, men det låter som om ni har en lite väl otydlig kravlista. Du skriver att det är "ett bra livebord" samtidigt som det inte verkar uppfylla ett fundamentalt krav för er (att kunna styra er egen monitormix)? Vilka funktioner är det Soundcraft-bordet har som gör att det är ett bra live-bord? Du kan säkert hitta dessa funktioner i andra mixerbord som förutom det också kan uppfylla era krav om fjärrstyrda monitormixar.

Behringer-bordet går nog inte att fjärrstyra på något sätt. Hur har ni tänkt när vi bestämt er för Soundcraft-bordet?

Nu skulle kunna länka era instrument till ljudteknikerns mixerbord via t ex en Jamhub Greenroom och sen ha varsin remote-kontroll. Vill även minnas att Mackies digitala mixerbord som styrs via en iPad också har stöd för att en ska kunna styra sin lyssning via en iPhone.

Den där oron låter ju lite jobbig. För att hantera den tror jag det är viktigt att på allvar försöka skapa sig en bild av det en är rädd för och jobba hårt med att se det hela med ett öppet sinne. Sidor som Fria Tider, Axpixlat o s v är rena rama motsatsen. Säg att du är lite orolig över invandringen i Sverige. Du sätter dig och googlar på "invandring dåligt". Genast dyker där upp en massa sidor som inte bara omedelbart bekräftar detta, utan om du surfar runt på dessa ett tag kommer du också få reda på ännu mer dåliga saker som du inte visste innan. Du får också veta att det finns andra som håller med och ser detta som sanningen. Dessutom är det såpass klurigt numera att de flesta sökmotorer (framför allt Google) lär sig vilka sidor du gillar att besöka. Så ju mer sidor med en viss inriktning du besöker, desto mer frekventa kommer dessa bli som sökresultat. Med andra ord. Våga utmana dig själv. Försök se på det hela vetenskapligt. D v s, sök inte bekräftelse på att saker och ting är som du tror, utan försök hitta sånt som tyder på att det inte är som du tror. Sen är det mänskliga psyket inte helt lätt där. Det är väldigt lätt att känslomässigt styra in på tankar som en egentligen inte tror på. Flygrädsla är ett klassiskt exempel. Trots att all statistik visar att det är mycket säkrare än att t ex köra bil, så är finns det folk som inte klarar av att inse det känslomässigt. En får helt enkelt jobba hårt på det.

Det enda du behöver göra är att skaffa ett artistkonto på t ex CDBaby, Spinnup, Record Union eller liknande. CDBaby tar t ex 15 US$ i för en singel och 59 US$ för att distribuera en skiva (då hamnar den på Spotify, iTunes plus ett hundratal liknande tjänster). Det är en engångskostnad. De kan även fixa med fysisk utgivning.

Så, varför inte ta och länka till några rejäla fakta-artiklar istället för den där krönikan? Nej, det vill jag verkligen inte. Och säkert inte de som flyr heller, då hade de förmodligen inte flytt. Först påstår du att jag tycker något som jag aldrig har gett uttryck för, och drar sen slutsatsen att jag är galen? Är det nu det kommer några faktiska exempel på det du påstår?

Menar du att ett jägarsamhälle vore hållbart för de ca 9.6 miljoner människor som bor här?

Då tycker jag du ska sluta posta en massa lösa påståenden. Och det rör inte jämställdhetsfrågan på något sätt? T ex kvinnor som varit hemmafruar istället för att jobba? Försök föreställ dig hur den listan ser ut i de länder varifrån flyktingarna kommer ifrån. Där är vi garanterat helt överens! 🙂

I sådana fall kanske du inte blankt ska säga nej till sådana här förslag? Det är ju inte så farligt många dagar kvar av april.

Jag bad om faktiska exempel på det du påstår, inte ytterligare en krönikör som staplar halmdockor och floskler på hög. Tar ett av många exempel i hennes snöstorm av starka ord (ju mindre än har att bygga sitt resonemang på, desto högre tonläge får en hålla...): "Och om svenskar på ett mer oneurotiskt sätt kunde stå upp för att Sverige är ett bra land, inte ett kallhjärtat, rasistisk rövhål, skulle arbetet för att motarbeta jihadism kanske inte vara så uselt som det är." Vad känner den här Ann-Charlotte till om "arbetet för att motarbeta jihadism"? Vad känner du till? Och vem är det som har påstått att Sverige är ett "kallhjärtat, rasistiskt rövhål"?

Svalander tribute! 🙂

Har svårt att se nyttan med så grova uppdelningar. Fokus borde vara på vilket samhälle vi vill ha. Sen får folk kalla sig vad de vill. Det här är något jag ofta ser, och som jag har väldigt svårt att begripa. Skulle inte dessa frågor diskuteras? Själv läser jag diskussioner om detta minst varje dag. För det första så finns det så klart massvis med diskussioner om hur vi ska ta hand om människor och för det andra så hindrar det knappast att vi också fortsätter jobba för jämlikhet??

Det kan också bero på att det är något de upplevt en eller flera gånger. Så för att det fungerade för henne så är det inget problem? Jisses. Det lever ju fortfarande människor som också levde på en tid när kvinnor i Sverige inte ens hade rösträtt. "Sån är världen"...?? Vad tycker du hjälper? Det är det ingen som gör.

Kan du inte skippa det där tramset om att önskan om jämlikhet automatiskt skulle innebära att en hatar män? Du har nämligen fortfarande inte kunnat ge andra exempel på det än enstaka lösryckta tweets.

En ännu billigare lösning skulle kunna vara någon av Jamhubs mixrar, gisningsvis Greenroom eller Tourbus, med maximalt antal fjärrkontroller.

"We've always believed that the perceived quality boost that comes from using high-end cables is really just a trick of the mind (read: justifying the ridiculous cost of premium cables to yourself) -- if you've dropped enough cash, you can probably hear anything you want. Still, our belief is one thing -- cold hard proof is another, and it looks like a group of 12 self-professed "audiophiles" recently couldn't tell the difference between Monster 1000 speaker cables and plain old coat hangers. Yeah, coat hangers. The group was A-Bing different cables, and unbeknownst to them, the engineer running the test swapped out a set of cables for coat hangers with soldered-on speaker connections. Not a single one was then able to tell the difference between the Monster Cable and the hangers, and all agreed that the hangers sounded excellent. No wonder Monster has to rig HD displays. Still, we bet people still fall for the hype -- oh hey, if you're looking for the ultimate in sound, we've got half a meter of oxygen-free, triple-wrapped double-insulated Sonically Shielded AmpliSized Egyptian Llama cable here that we'll part ways with for just a couple grand." http://www.engadget.com/2008/03/03/audiophiles-cant-tell-the-difference-between-monster-cable-and/

Jag håller faktiskt på att se över min setup och kommit fram till att jag nog kan ersätta flera av rackprylarna+mixern och få en lite mindre footprint genom att köpa någon av Mackie's fw-mixrar. Behöver lite kringutrustning för att få samma arbetsflöde, men inte lika mycket som tidigare. Däremot så blir ju uppsättningen mer "failsafe" ju mer modulär den är. Ju färra funktioner en pryl har, desto lättare att komma vidare om den går sönder. En får väl göra någon slags avgräsning där, var gränsen för modularitet och antal prylar går.

Det är nog mycket en smaksak. Själv har jag ett Steinberg UR28M-ljudkort och en hyfsat ny HP-dator som går fint att köra direkt med VST-plugins, plus att det även finns förstärkarplugins som går att köra direkt på ljudkortets DSP-krets (och som går att välja att ha enbart för lyssningen). Men jag har ändå en mixer (Soundcraft M8) med DI-boxar, POD, hårdvaru-effekter och lite annat, eftersom jag tycker att arbetsflödet blir mycket smidigare. Klart bekvämare att kunna ratta sin lyssning direkt på fysiska reglage istället för att scrolla runt bland en massa fönster.

2 x ja 🙂 Japp, aux/fx-sends är nästan alltid mono. Men om du ska spela in en gitarrsignal (eller sång, eller bas) så är ju källan också mono. Vad är det du tänker att du skulle mista? Den uppkopplingen fungerar också ifall du t ex panorerar ut V-amp-signalen max till höger och och den rena gitarr-signalen max till vänster. Då kan du i ditt inspelningsprogram välja att spela in ljudkortets vänstra ingång för att enbart få den rena signalen. Nackdelen med denna kopplingen är dock att du inte kan utnyttja mixern för din egen lyssning på samma sätt. Visserligen verkar FX-send:en vara en s k "post fader", d v s, utnivån påverkas även av kanalens level. Men du kan i alla fall tweaka dessa (kanalens level resp. fx send level) mot varandra för att kunna höra det du vill från dina monitorer/hörlurar (en lagom mix mellan gitarr-signaler och musiken du spelar till). Det kan vara lite rörigt att hålla i huvudet, men prova i så fall att rita upp det hela!