Fertan

Ska försöka leta reda på bilderna på snögubben vi byggde nån gång när jag gick på gymnasiet.. Den kanske inte var så snygg, men det tog vi igen storleksmässigt! Måste ha blivit nånstans runt 2.5-3 meter hög i alla fall, tog 6-7 pers att få upp de sista bitarna som blev rätt tunga i blötsnön! Hur som haver så ska jag ha en skiva nånstans med bilder på'n, får se om jag hittar den! 😄

Oj, finns ju rätt många..! Men för att ta något: Låt 1: Nine Inch Nails- The Perfect Drug, Trent har ju gjort en hel del sjukt bra låtar, men ska man välja en så! Låt 2: Modest Mouse - The World At Large

Förstår inte heller hur kommunism ska kunna motverka eventuell urholkning. Ska politiker bestämma vilket sortiment som ska finnas i butikerna? Ska politiker bestämma vem butikerna ska handla av och vad alla i kedjan ska ha i lön (och egentligen prestera)? Ska politiker sitta, "ah, Fender Telecaster is the shit men en Ibanez vill vi inte att våra barn ska spela på" ... ? Klart, Telecaster är ju lagom frikyrkligt och myspoppigt, de som spelar Satans musik använder ju Ibanez.. Det vet man ju! Och så hör du ju på namnet, Ibanez, det bara klingar ondska om't!

Man behöver inte så mycket mer om man inte ska köra väldigt stora och seriösa projekt, dagens burkar är så pass kraftfulla att de räcker väldigt långt ändå! Min burk var väl strax över medelmåttig för en tre år sedan, och den håller fortfarande för allt jag provat, även om det kan bli tungt när man börjar köra upp tre-fyra tunga synthpluggar och ezdrummer samtidigt. Själv känner jag ingen större skillnad mellan AMD och Intel, har själv kört AMD i flera år och det har fungerat hur bra som helst. Men har hört av andra här på forumet, i någon tråd någonstans, att Intel ska vara att föredra nu för tiden! Känns som att det ska ha varit Claes den allsmäktige, men är inte helt säker 😄

Egentligen krävs det ingen superdator, en vanlig hemmadator fungerar oftast bra! Se till att ha minst 2 gig ram i den, gärna mer, två hårddiskar, Intel-processor samt firewire- och ett gäng usb-portar på den. Det brukar dock vara ganska standard bland de flesta datorer idag! Om du kan så försök att ordna Win XP som är bättre kompatibelt med alla musikinspelningsprogram osv, det är däremot lite knepigare att få till idag men det brukar gå att lösa! komplett.se skulle jag rekommendera, grym support och snabbaste leveranser jag varit med om. Sen så behövs det ett ljudkort, ett externt tvåkanaligt USB-kort som det här bör räcka utmärkt! Och sen ett DAW förstås, inspelnings- och redigeringsprogram, exempelvis Reaper som är gratis att ladda ned.

Öppna upp mixern och kolla igenom alla spår ifall något av dem har monitoring påslaget någonstans där det inte ska vara?

Tack så mycket, tack så mycket! 😄

Exakt. som att mycket i den här tråden skrevs av pinsamma gubbslemm som inte fattar att folk kan bli sårade. Skäms med er. Folk som tar sig själva på för stort allvar och har brist på självdistans behöver sig nog en liten känga för att komma i balans igen. Blir man sårad av något så generellt så ska man nog leta efter felet hos en själv och lägga sin energi på att göra något åt det istället för att sitta och försöka censurera vad andra får säga att de gillar och inte. Gillar man det inte så har vi något som kallas valfrihet, vilket betyder att man kan låta bli att läsa det. Smart va?

Allt. Men sen är jag nöjd minsann!

Men det är ju metal att inte dusha! Förvisso är det gott med kaffe och chokladboll, men är det metal?

Hej Alexandra! (Varför kommer jag alltid att tänka på den klassiska AA-scenen i såna här sammanhang?)

Nån version av Amazing Grace eller Auld Lang Syne? Kolla in youtube!

Typ en sån här?

Ö?

www.emusic.se, till exempel: USB-ljudkort: Edirol UA-25EX 2170:- Mikrofon: StudioProjects B1 977:- F'låt Claes 🙂

Rätten att bestämma över verket är ju lite lustigt egentligen, vad är det han/hon bestämmer över det via vanlig försäljning via skiva t ex? Vem som helst får köpa skivan och lyssna på den hur mycket de vill och personen har inget att bestämma över där riktigt. Nej, de blir inte av med sin rättmätiga ersättning, den är utebliven. Man kan inte förlora något man inte redan har, så för att de ska bli av med ersättningen måste de först ha haft den. Ja, rätten är nog lustig. Lika lustig som det faktum att du geggar ihop upphovsrättsområdena... Hemläxa: Vem är "upphovsman" till skivan som köps i ditt exempel? Svar lämnas senast april 2009. Då tror jag nog att du missuppfattade det jag skrev! Efter att skivan har släppts har artisten ingen makt över den egentligen, vem som helst kan köpa skivan och göra vad de vill utan att artisten kan komma och ta ifrån dem skivan eller förhindra en del människor från att köpa den. Och det förändras ju inte över nätet heller! Å andra sidan kan jag ha missuppfattat ditt inlägg från början och svarat på det från ett konstigt perspektiv! Men det är ju därför vi är här, för att lära oss av varandra och kunna bilda nya uppfattningar och aspekter, eller hur? 😄

Som du säger är det fullt lagligt att spela in egna versioner för eget bruk, så om det är "samma sak" för dig är det väl bara att tuta och köra? Köp inte en enda platta till, DIY-trenden är här! 😛 Jag skulle köpa 1000 tals platter om det inte var så att man sedan måste lägga in skiten i datorn. Att betala för en fil över nätet, har jag svårt för, vet inte varför, men jag är nog inte ensam. Ska jag betala så vill jag ha en fysisk sak i handen, jag värderar inte en musikfil eller en film likadant på datorn. Hur kan det komma sig? Vet inte. Någon som vet? Du vill alltså ha musiken på datorn men är för lat för att rippa skivor, köpa musik på nätet gillar du inte och dessutom vill du ha en fysisk produkt? Finns inte så många sätt kvar att få musik då, eller? Ladda ner musik olagligt kan ju till och med vara omständigare än att köpa det lagligt, via iTunes är det väldigt smidigt. Finns massor av möjligheter! Trent Reznor släppte väl det senaste gratis på nätet och lät folk få skänka precis så mycket eller lite de ville, och över en viss summa så skickade han någon specialgrej med skivan till personen i fråga. Alltså har han löst det ganska smidigt, konsumenten har kunnat ladda ner den helt fritt och kunnat få en fysisk sak i handen och Trent fick in pengar. Tadaa!

+för att fullt ut hålla på intellektuell egendom måste man hålla den för sig själv, för så fort någon annan har hört den så är den utdelad. Och jag tror inte att någon musiker, filmmakare, poet, författare blahblah lägger ner så mycket tid på att hålla sakerna för sig själva sen. Man VILL att andra ska höra, se, läsa och njuta av det lika mycket som man själv gör och gärna kunna leva på att hålla på med det här. Nu är möjligheterna att låta andra ta del av det näst intill obegränsade, nu är det bara den ekonomiska lösningen kvar! Och med tanke på det gigantiska ekonomiska intresset i frågan så lär det inte dröja allt för länge.

Det resonemanget gör ju all intellektuell egendom värdelös? Om du tillhör stollarna som tycker att människor bara kan äga sådant man kan ta på med händerna så säg till med en gång så jag slipper slösa tid på dig. Att olovligen nyttja en kopia som är identisk med de ljudfiler som säljs är att beröva den som äger rättigheterna en inkomst. Kopian får inte finnas på din hårddisk om du inte fullgjort din del av det avtal säljaren erbjuder, dvs betalat. Därför har den som får sitt verk olovligen utnyttjat också förlorat sin rättmätiga inkomst. Hur svårt kan det vara? Det vill jag inte påstå! Intellektuell egendom är den enda som alla obehindrat kan dela på utan att det någonsin tar slut, till skillnad från allt fysiskt. Det som gör det här området så svårt är ju just att det inte går att ta på det, om man inte ska börja lobotomera folk för att komma åt problemet. Ponera följande Om jag går och visslar en melodi på stan som jag kommit på själv, och du hör den och "får den på huvudet"(roligt uttryck egentligen), det är en jäkligt catchy melodi. Ett par veckor senare ser jag dig nynnandes på melodin i bakgrunden på ett klipp på youtube. Vi får väl räkna med att jag har bevis på att melodin är min, för sakens skull. Ska jag då kunna leta reda på dig och stämma dig för att du snott min melodi? Vem som helst som hör en melodi, text eller vad man nu kan tänkas komma på och kommer ihåg den blir ju kriminell, eftersom man lagrat den i minnet utan att betala upphovsmannen. Jag tycker fullt ut att folk ska ha betalt för att andra nyttjar deras verk! Men varteftersom tekniken utvecklas måste också tänkandet kring sånt här också göra det. Att inte vilja förnya saker och ting är inget nytt, men det är som att försöka stoppa en lavin som redan släppt uppe på toppen. Tekniken finns redan här och vi kan inte göra något åt det, alltså får vi arbeta med de medel vi har för att få ut något av det! Och jag tror egentligen att den här gruppen av folk som hänger på forum som det här tänker på ganska samma sätt. Alla musiker, konstnärer och skådespelare vet att man måste betala för att det ska hållas i rullning, så vi köper våra skivor och filmer och ser till att pengarna kommer in till de som ska ha dem. Problemet ligger inte här, bland folk som hänger på det här forumet, för vi vill betala och att andra ska göra det! Problemet ligger hos de som inte vill betala, de som inte tror sig drabbas av att folk inte betalar. De som tänker att det är dumt att köpa skivan när man kan få den gratis för att det bara är skivbolaget som drabbas. Det är de här människorna som musik- och filmbranschen bör lägga sin energi på att få dem att förstå att om de vill att det ska fortsätta finnas ett sånt brett kulturellt utbud som det finns idag måste de betala för det! Tänk positivt och arbeta med strömmen istället för mot den, det kommer löna sig i längden 😛

Man kan inte jämföra prylar med idéer. Det du stjäl av en upphovsman när du kopierar hans verk är rätten att bestämma över det han skapat samt möjligheten att få något tillbaka för den tid han investerat i processen. JO, upphovsmännen blir av med något - sin rättmätiga ersättning! Rätten att bestämma över verket är ju lite lustigt egentligen, vad är det han/hon bestämmer över det via vanlig försäljning via skiva t ex? Vem som helst får köpa skivan och lyssna på den hur mycket de vill och personen har inget att bestämma över där riktigt. Nej, de blir inte av med sin rättmätiga ersättning, den är utebliven. Man kan inte förlora något man inte redan har, så för att de ska bli av med ersättningen måste de först ha haft den. Självklart ska upphovsmännen få något för det! Därför bör man lägga energin på att lösa det problemet istället för att försöka kliva tillbaka 10 år i utvecklingen som aldrig kommer att fungera. Det är lönlöst och naivt, man tror att folk skulle ha lärt sig av de tidigare gångerna som när VHS kom osv, men icke. "De" sa precis samma sak då, och trots det har de växt sig mycket, mycket större. Skivbolagen borde lägga pengarna på en tv-kampanj i stil med artist X och artist Y sitter och pratar i en studio eller liknande, X frågar Y om han kommer att ha råd att släppa en till skiva och Y svarar med "ja, folk som verkligen gillar min musik köper ju skivan för att visa sitt stöd så jag kan fortsätta göra musik". Till exempel. Jag tror på teorin att övertyga folk att se fildelningen som radio t ex, lyssna och se vad du gillar och betala sedan! Börjar hamna i den förbjudna diskussionen nu igen, som vanligt. Men hur som helst, alla parter tjänar på att hålla det sakligt och försöka komma fram till en lösning som fungerar och inte arbeta för att skapa större osämja och separation mellan grupperna som bara kommer göra det svårare!

Det jag menar är att det är kopior och inte stöld - det är dåligt ordval vars enda funktion är att lägga in mer värde(stöld är fult) i det. Skulle piratanhängarna börja säga att de "köper materialet" istället för att de "laddar ner" det skulle det bli ett jävla liv, men att säga "stjäla" istället för "kopiera" går bra. Men det är ju inte särskilt rättvisande, ska man ha en debatt(nej, inte här, men det pågår ju en debatt i största allmänhet kring hela ämnet) så anser jag att den ska göras baserat på fakta och inte missvisande ord! Annars blir det propagandakrig istället för diskussion, dvs inte särskilt objektivt och sakligt! Det skapar bara en fördröjning av vad som komma skall, vilken lösningen än blir. Bättre att ta det för vad det är och utvecklas framåt istället för att bara stå och stampa i samma grop ett år till. Alltså är det bättre med en rak och ärlig väg framåt för att få bukt med problemet än att båda grupper står och kastar bajs på varandra!

Begreppet stjäla i det här sammanhanget är ju ganska vilseledande eftersom det inte är någon som blir av med något. Om nån har virkat en schyst bordsduk och jag ser den och virkar en exakt likadan efter bilder på den, så blir ju inte han eller hon av med sin duk för det, eller hur?

🙂

Haha, det är ju det han frågar efter!

Det har varit uppe som förslag ett antal gånger. Men det skadar ju inte att gnälla lite till. Hursomhelst har det inte så mycket med Nattvaktarens fråga att göra tycker jag. Det handlade väl mer om att ifrågasätta de nerdar på forumet (mig inkluderad) som lägger mer tid på (ur musikskapandets synvinkel) irrelevanta struntsaker än på att göra musik. Sant! Men får väl hoppas att det händer något snart. Är nog lite så att många gör mycket musik, men att de drar sig för att lägga upp det då det inte ger särskilt mycket! För min del handlar det nog mest om att jag aldrig får på någon sång på mina låtar, så känns lite poänglöst att lägga upp något halvfärdigt. Tror jag har en 10 låtar som i stort sett är färdiga men utan sång... Sen har det väl blivit en del låtar som jag inte skulle skylta med att jag har gjort och därför inte lägger upp dem, till stor del för att texterna är vad folk skulle kalla "osmakliga", "stötande", "vidriga" och barnsliga. Ni förstår varför här: Necrotema, Jesus Black Hat.