Demonproducenten

nej men många andra bodde där ett tag

hur ska man kunna diskutera såna här komplexa frågor om du inte ens kan läsa skillnad på demomannen å demonproducenten?hur ska man kunna ta dig på allvar? för övrigt handlar diskussionen om det är rätt att bryta gällande regler - både rättsligt å moraliskt du får gärna förklara varför du tycker det förklara också vem det gagnar å vad det i längden skulle leda till i ett större perspektiv men om du vill föra en seriös diskussion får du försöka hålla reda på vem du pratar med visa upp en där majoriteten i sverige är för och illegal fildelning gäller förstås frågan - inte fildelning som teknik

alltså inte alls okej eftersom piratkopiering är förbjudet Jo, så länge du inte säljer den, utan har den för privat bruk, så kan ingen säga nåt. Det är exakt samma sak som om du sitter hemma och lirar in en exakt cover av Dire Straits (eller vatusan som helst). Men så fort du tar betalt för det, är det en annan femma... EDIT; Ja, alltså, om du lirar in covers, så ska du ju också betala in dom avgifter/få tillstånd att använda osv... yes yes 🙂 jag vet jag bara spann på att OM det vore lika okej som piratkopiering skulle det va förbjudet 😲

det säger jag inte till skillnad från dig säger jag inte att dom "är" rätt eller fel jag konstaterar att dom gäller - jag ser att dom gör nytta för skapandet också att dom kommit till av en anledning för att samhället ska funka bättre som helhet - precis som vanlig äganderätt en majoritet har nån gång förstått att man gagnas som kollektiv i världen av att skydda enskildas rättigheter ibland måste olika enskildas rättigheter gå före andras när det blir en intressekonflikt här har man sett att samhället i stort gynnas mer av att individers skapande skyddas i förhållande till att andra fritt kan tillgodogöra sig andras skapande det andra systemet hade man innan - det fanns inget skydd överhuvudtaget innan dess hade man inte skydd för sina materiella tillgångar heller - det har inte heller varit en självklarhet i alla tider (inte heller rätten att förfoga över sitt eget liv ens) senast experimenterade sovjetstaten med kollektivt ägande å att allt du bidrog med tillföll staten - funkade sisådär i längden det är ju inte precis i den forna sovjetstaten som vi sett dom största ideerna födas, den bästa musiken produceras, eller dom tekniska landvinningarna gjorts anarki har heller vad jag vet inte producerat nåt gott till mänskligheten för att förstå frågan måste man ställa sig frågan "vad är bäst för oss?" - inte bara se till vad som är bäst för mig just nu jag skulle personligen gynnas av att kunna plocka varorna gratis från ica-hyllan - åtminstone i det korta loppet tills ica måste slå igen för att dom inte får in några pengar kan du nu visa det objektivt felaktiga? för du säger ju att det är så

nej det där är alldeles gratis på många myspacekonton så den som inte har råd kan alltid hitta alternativ Varför bara där? Så svårt är det ju inte att plinka ihop lite toner. Kan dom inte klara sig på en vanlig lön som vi andra, måste man ha en egen ö eller nåt innan man köper att dom lägger på locket? inte bara där nej kan man så kan man - inget hindrar dig från att plinka klart dom ska ha en vanlig lön - det är därför piratkopiering är ett problem

inte heller att den är dålig - eller hur? åtminstone inte för helheten i samhället men jag antar du inte går längre än till dina egna behov för att avgöra bra/dåligt - gagnar det dig är det bra, gagnar det inte dig så är det dåligt fartgränser gagnar inte fartdåren - han tycker nog fartgränser är dåliga, otidsenliga, omotiverade alltså är det rätt av honom att bryta dom

givetvis kan det bli så men reglerna som för närvarande gäller - ska man följa dom eller har man rätt att skita i dom har dom kommit till av en anledning eller för att jävlas med ungdomsgenreationen av idag? tyckér du trafikregler också är ett ofog eller har dom en anledning?

alltså inte alls okej eftersom piratkopiering är förbjudet

det är ingen självklarhet att dina fysiska tillhörigheter är nåt du bestämmer över heller men det är nåt människan kommit fram till funkar bäst både för individen å samhället i längden precis som med icke materialla tillhörigheter om du kan ta patent på sättet så kan du också ta betalt för det du argumenterar som om det inte faktiskt fanns ett regelverk å lagar som just medger detta det är ingen önskedröm från min sida - utan ett faktum du kan givetvis bortse från att följa dessa av samhället uppsatta regler men du kan inte bortse från att dom finns det handlar alltså inte om traditioner men det finns ju människor som vill avskaffa pengar också å leva i nån sorts utopi där allt tillhör alla det kallas just utopi för att det inte går att uppnå fungerar inte? hade du läst lite mer samhällsekonomi så hade du kanske insett att ett sådant regelsystem är nödvändigt för att det ska funka i en marknadsekonomi någon annan ekonomi har ju hittills inte funkat till syvende å sist kan man ju se att den personliga egoismen går före respekten för andras arbete "jag kan - alltså har jag rätt" sorry - väx upp

va bra du kan väl återkomma till ämnet när du har nåt att säga om det istället

visst kan man det och fråga sig och ondgöra sig över prissättning men nu frågade jag efter varför reglerna är felaktiga eller föråldrade rent objektivt å inte är en uppfattning du har för att du tycker nåt

skruva av det

det beror ju på vad dom klarar

att inte tidningen studio anställer roffe som kåsör eller ledarskribent är tjänstefel - alltid träffar han huvet på spiken 🙁 bloggar läses väl allmänt av bloggare - eller för att bekräfta sina egna uppfattningar om det är en lite "tyngre" bloggare bloggar är en fara för demokratin

ah dom får väl knarka bäst dom vill - men va fan bli upprörd när herr blå tar en är ju gnälligt och dansband super som as

vilken plugg använde du är väl det riktigt intressanta 🙁

hur vet du det?

att man ska respektera det andra skapat/producerat/investerat i genom att följa dom regler för användning som dom satt upp tycker inte du? Nej, inte om reglerna är föråldrade eller rent av felaktiga. då behöver man inte respektera andras insatser i form av tid arbete å pengar? vad är det som säger att reglerna är felaktiga eller föråldrade? visa på rent objektivt hur å varför det förhåller sig så - inte bara nåt du tycker för att det gagnar dig själv

ursäkta?

handlar väl inte så mycket om råd eller inte - utan om att behöva vänta eller inte antingen betalar du summan X å väntar tre år eller så betalar du summan X å får det du vill ha direkt - enkelt sett

Absolut, sett förmycket ekonomiska problem hos privatpersoner i mitt jobb. Det börjar att man lever över sina tillgångar, så därför är jag kritisk mot allt som heter avbetalning och "räntefritt". som med alkohol vissa kan inte hantera det dom flesta kan frågan är om dom som kan ska hindras av dom som inte kan

yep

han menar att det inte är nån större konst att överstyra

för för att ladda ner en pdf-manual? Läst hela tråden? ja har du?

😏