Demonproducenten

Tyvärr funkar giriga människor så (kolla bara när The Pirate Bay slog mynt av obduktionsbilderna från Arbogabarnen)! Vem har slagit mynt? Tog TBP betalt för arbogabilderna menar du? säljer dom inte reklamplats på sin sida?

bortsett från att din teori inte funkar i verkligheten staten är nästan aldrig duktigast på nånting - varför skulle dom lyckas bättre med utveckling av medicin? tanken må va fin men inte speciellt verklighetsförankrad

fast han hade ju inte det nåt att säga alltså 😆

på vilken jävla planet är du verklighetsförankrad egentligen?? staten = världen eller? eller bekostar staten i sverige all forskning i världen? vakna till nu för fan! det vet ju alla som läst en gnutta nationalekonomi å många därtill att statens inkomster kommer från den privata sektorn via olika former av skatt hur mycket som sen olika stater väljer att ge tillbaka å i form av vad är jävligt olika alla företags inkomster kommer av att dom säljer sina produkter att den svenska statliga sjukvården via subventioner till patienters medicinförbrukning bidrar till deras inkomster är inte detsamma som att man bekostar deras forskning - man köper en produkt som redan är färdig dessutom köper man hellre produkter där patenten gått ut som tillverkas billigare av producenter där man aldrig forskat fram ett endaste piller dessutom om man ska prata forskning så är det endast en liten del av direkt statlig finansierad sådan som går till utvecklandet av någon som helst specifik produkt produkters forskningskostnader betalas endast när det finns en framforskad beprövad produkt som man ser ett behov att köpa "staten" betalar inte för alla misslyckade forskningsprojekt som inte ger avkastning men som är lika viktig för utvecklingen som dom fåtal som ger nåt vettigt resultat "staten" betalar bara för det man vill ha - en färdig produkt

Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? tycker du det är demokratiskt att bryta mot demokratiskt fattade beslut?

snacka om att blunda för verkligheten "skulle kunna" är inte detsamma som "är"

men du kan förvänta dig att ha rättan att nyttja resultatet av hans arbete och produkt utan att betala? men säg mig - vad har rörmokaren förlorat? att det inte är samma sak vet jag också för er brukar den springande punkten vara att något fysiskt inte har lämnat sin ägares hylla å därmed har ingen gjort nån förlust man kan bryta ett avtal - alltså är det ok den som inte anpassar sig till det får helt enkelt dö rörmokare borde kunna hitta andra sätt att få betalt än genom sitt rörkrökande det är faktiskt ingen mänsklig rättighet att få leva på det

fast utan betalning då

på gatan, på bussen, på landet, utomlands...

Ja men va fan gör man i teve då om inte för att göra reklam för sig själv som artist? Killen är för fan hjärndöd. Skicka han till Nordpolen. Du kanske kan hjälpa honom med det? ja både och å ena sidan hade lilla stumpan i blonda håret aldrig kört den nedvärderande översittarattityden mot en etablerad "svår" artist utan antagligen bara blinkat beundrande mot hans konstiga sätt nu är snubben en gröngöling å då känner hon sig irriterad över att han har mage att störa hennes cirklar som programledare så då blir det klapp på huvet - "du ska vara tacksam att vi tar hit dig" å andra sidan så om snubben nu så jävla lite vill svara på frågor å medverka så kan han ju alltid tacka nej istället för att sitta där å vara svår - ingen har ju tvingat dit honom

det vet jag inte om det går grejen är att ha en lyssning till den som sjunger eller spelar å en som teknikern hör med en mixer funkar det fint om du har möjlighet till olika routing sjunger du själv å spelar in bör du isf köra med compressorljudet till inspelningen och lyssningen det är inte alltid fel att begränsa sig - ibland är det bra att bestämma sig tidigt hur nåt ska låta men det är olika hur man funkar ang. dbx så lirar dom i en helt annan division än behringer båda bör inte ens nämnas på samma rad

exakt tack

hur menar du när du skriver att det eventuellt är ett brott? trodde vi var helt på det klara vad som gällde å diskuterade huruvida det borde vara så eller inte å varför å följderna av olika alternativ ska vi börja ifrågasätta om skriven lag verkligen gäller så blir ju diskussionen omöjlig hur definierar du situationen om det kommer hem en rörmokare å fixar din igenpluggade toalett? han har klart aviserat att om du ska ha hans tjänst så kostar det- men du låter bli att betala för utfört arbete har han blivit av med något?

det finns en poäng i det helt klart men då ska man vara väldigt medveten om vad man gör å vad man vill uppnå - det går ju inte att backa från nåt man påverkat men det handlar också om lite stake - idag tycks alla halvamatörer köra med störtkruka, hängslen å livrem å spara allt ljudmejslande till mixningen ett tips är att läsa intervjun med eddie kramer i musikermagasinet du kan ju givetvis ha lyssning med kompressor å ändå spela in en ren signal om det just är den grejen du vill uppnå

sök efter voxengo span eller Nugen visualizer

jag måste tydligen upprepa mig trots att det var ganska kort denna gången: ändå konstaterar du att det är en minoritet som är för upphovsrätt ur samma vinkel kan man också se den offentligt finansierade sjukvården din fråga måste väl då bli varför vi ska ha den om bara en minoritet använder den? ingen annan kan väl se samhällsnyttan med en sån lösning och måste därmed vara emot den som ide

det är ett problem i diskussionen att du faktiskt inte förstårdet blir väldigt svårt att förklara när du inte ser kopplingarna man ger exempel på om du skulle fundera själv - vad är förklaringen tror du? du hävdar också att "det är en gammal förlegad lag" å det är gamla "traditioner" som gör att vi har nåt som heter upphovsrätt idag innebär detta tänkande från dig att du vill riva upp alla "gamla" lagar å regler vi har idag - eler rör det bara sånt du själv tycker dig ha nytta av? du har inte en gång försökt stanna upp varför lagen infördes jämfört med vad som var innan? det är ju tillbaka till tiden före upphovsrättens införande du vill vill du också tillbaka till tiden före äganderätten? om inte - varför inte isf? frågan rör givetvis långt mycket mer än bara musikoch det är heller inte nåt du tycks ha förmåga att greppa något som ligger utanför din omedelbara närhet låt säga att dina siffror stämmer vad tror du tankas? det som produceras av amatörerna eller av den lilla klicken proffs? och isf varför väljer den som laddar ner det ena för det andra? vad skiljer amatören från proffset?

20 GOTO 10

ska försöka egentligen ligger faran(eller felet snarare) i att alltför många som inte är kritiska till det dom läser detta i kombination med alltfler skribenter utan ansvarig utgivare göder bild av verkligheten som inte är verklig man bildar sina uppfattningar om allt från barnuppfostran, ekonomi, samhälle å brott på påståenden som oftast (inte alltid) saknar källa eller någon som kan ställas till ansvar om det skulle visa sig vara falsarier eller ren okunskap och man nöjer sig med det det är enkelt å bekräftar oftast det man redan tycker det finns också exempel på rena förtalsinlagor på en del bloggar som ingen behöver ställas till svars för man får säga vad man vill - det är ju en blogg! det som är bra med bloggandet är att yttrandefriheten får en större arena för fler att nå ut det som är dåligt är att inget ansvar behöver tas för det man säger det som är farligt är läsarnas lathet å oförmåga till källkritik å granskning det var nån som sa: det första som försvinner vid en översvämmning är rent vatten

trötta öron kan alltid luras 🙂

Du fattade säkert vad han menade, och du kan väl i sådana fall leta upp en undersökning som styrker dina vimsiga åsikter? nej min poäng är att vi inte haft någon folkomröstning i frågan vi har inte ens haft en seriös debatt i frågan där alla aspekter kring det hela lyfts fram men du kan ju bortse från det faktumet som en vimsig åsikt också kanske? att man ska respektera andras ansträngningar/skapande/investeringar anser du tydligen som vimsigt det får stå för dig - och det säger en hel del

Du läser inte så noga. Och det är nog tveksamt om det har med skiljetecken å styckesindelning att göra. Jag jämför inte imateriellt med materiellt på annat sätt än just det faktumet att det inte alltid varit en självklarhet heller att materiella tillhörigheter varit fredade. Du vill istället göra jämförelsen till något annat. Varför? Jämför öststaterna med väst om du vill kunna se en skillnad på hur skapandet påverkats med olika förutsättningar. Du inser tydligen inte kopplingen mellan det jag skrev å det du säger dig vilja diskutera. Föga förvånande faktiskt. Men kopplingen finns. Läs igen å fundera i lite större cirklar, fundera över hur människor funkar å vad som driver dom - inte bara dig själv. Ta bort belöningen, så måste du ersätta den med piska för att få nån att prestera. Du verkar gå i nån rosa uppfattning att folk kommer fortsätta anstränga sig trots att dom inte har nåt att vinna på det. Varför skulle dom det när du inte ens ger dom respekt för det - än mindre tycker man ska ge ersättning för det? Det enda du tar hänsyn till är din egen nytta.

nu vet jag inte vilken sub han har men många subbar har delning uppåt men inte neråt alltså skär man det som subben blåser ut men det som går vidare till satelliterna lämnas oreglerat

jo i grund å botten har du rätt sen kan vissa anläggningar givetvis framställa nästan all musik med dåligt ljud

Och på vanlig maner tänker du givetvis inte tala om vilka... haha nej det rörde sig mest om en hel jäkla hoper countryrock artister som inte låg i översta kändiskretsen (det var i houston då) sen i florida var det mer blandat men en jätteskillnad jämfört med sverige är att det finns ett så stort spann mellan toppkända artister å den glade amatören - det finns helt andra möjligheter att leva på sin musik, ha en publik, å ändå inte vara speciellt känd för hela landet här i sverige finns nästan bara kändisarna å dom glada amatörerna - två läger man kan ha en framgångsrik karriär i usa utan att vara toppkändis med listhitar och det finns plats för många genrer prallellt