Är det värt att köpa istället för att ladda ner?

[D Vibe]

Svaret när jag beklagade mig till supporten över hur illa det var att mina auktoriseringar försvann var fritt översatt "Tyvärr, det är så vårt system ser ut idag."

Urp.. Det där verkar farligt för deras kundrelationer..

[Linus]

För övrigt installerar jag inte om mina Macar särskilt ofta - men jag har väldigt många datorer.

Så när jag vill avinstallera pluggen på dator #5 för att installera den på dator #3, går det åt en auktoriseringskod för dator 3:s del.

När jag senare avinstallerar på dator #3 och ominstallerar på dator #5 antas dator #5 vara en helt ny dator (tvärtemot vad den ska göra enl. Line6) och ännu en kod försvinner. När installationen sedan misslyckas och auktoriseringsprogrammet försöker på nytt slösas en auktoriseringskod för tredje gången för bruk på samma hårdvara.

[Linus]

Kan tillägga att jag vägrar auktorisera datorer numera. POD Farm är auktoriserat på ett UX1-ljudkort, som jag inte använder som ljudkort, utan som en enorm dongel.

[D Vibe]

Kan tillägga att jag vägrar auktorisera datorer numera. POD Farm är auktoriserat på ett UX1-ljudkort, som jag inte använder som ljudkort, utan som en enorm dongel.

😄

[Valle]

Det jag är "anti" är dåliga lösningar som medför att jag måste köpa igen om jag har otur!

Men är din Windows-licens en "dålig lösning" för dig?

[Valle]

Svaret när jag beklagade mig till supporten över hur illa det var att mina auktoriseringar försvann var fritt översatt "Tyvärr, det är så vårt system ser ut idag."

OK, men försvann dina auktoriseringar på grund av direkta programvarufel; det vill säga, trots att programvaran var defekt på ett sådant sätt att felet rimligen uppstod även då man följde programvarans krav/specifikationer?

[MRS8]

Men är din Windows-licens en "dålig lösning" för dig?

nej! inte alls! griper du ett "halmstrå" nu?

köpte den för snart två år sen, gissar att den lever 3 år till innan den hamnar på återvinning eller hos nån fattig stackare.

om tex hd pajjar eller craschar har jag 4 skivor jag skapat för att återställa den med ny hdd (man får inga skivor med vid köp, man får göra dem själv numera)

om datorn pajjar och jag inte tycker det lönar sej att laga den köper jag en ny. Whats problem? mina program kan jag installera igen på den nya datorn. skulle det bli trassel med windows nån gång kan jag ringa och tror absolut att det skulle ordna sej med att prata med dem.

vart ville du komma Valle?

Redigerat 19 februari 2013 av MRS8

[Linus]

OK, men försvann dina auktoriseringar på grund av direkta programvarufel; det vill säga, trots att programvaran var defekt på ett sådant sätt att felet rimligen uppstod även då man följde programvarans krav/specifikationer?

Ja.

(Stick i stäv med vad manual och FAQ utlovat, och mycket frustrerade användare har "tystats" när deras hemsida gjordes om och deras tidigare forum raderades...)

Redigerat 19 februari 2013 av Linus

[DMM]

Nu vet jag inte varför du svarade på en fråga jag ställde till MRS8 ... men nu kan jag väl fråga dig då:

Är du också, likt MRS8, anti mot licenser som fordrar ny "aktivering" (eller liknande) efter X antal (om)installationer?

Sorry för sent svar!

Jag kör ju med iLok, och jag är helnöjd med den.

För att svara på licensfrågan så måste jag nog säga att om man har betalat för en produkt så bör man fritt kunna installera den när man vill. Även om det endast gäller fem installationer så måste man ju kunna ta kontakt med support för att få möjlighet till ominstallation efter fem gånger. Men jag antar, å andra sidan, att hela tanken är att den som köper programvaran inte ska kunna installera hos kompisar m.fl.

Risken finns ju också att licenser med ett antal förbestämda installationer bidrar till nedladdning av piratkopierade programvaror, även för de som en första gång köpt licensen, då de kanske en sjätte gång vill installera någon mjukvara som är låst till fem installationer, och om supporten eller liknande ej går med på att "ge bort" fler licenser utan kostnad.

Är det fortfarande olagligt att ladda ner då? Även om man en gång betalt? Troligtvis.

Svår balansgång för mjukvarutillverkarna!

[Valle]

vart ville du komma Valle?

Att risken för att du skulle bli tvungen att ominstallera din musikplugg förmodligen skulle vara lika stor som du har blivit tvungen att ominstallera ditt OS. Din musikplugg skulle vara omodern innan du nyttjade "sista" ominstallationen.

Med Windows OS följer också "inskränkningar", men dessa verkar du inte lika "anti" inför, vilket jag fortfarande tycker låter märkligt.

Men du har försökt förklara. Så du behöver inte lägga ner mer energi på det.

[Valle]

Ja.

OK.

Intressant, dock ... kommer (för egen nyfikenhets skull) att kolla upp det där lite noggrannare. För här har vi alltså ett företag (och nu går jag bara på vad som har skrivits i tråden) som säljer en programvara vars defekter eller brister tvingar användaren till ominstallationer som i sin förbrukar begränsat antal auktoriseringskoder. Låter idiotiskt!

Fast man kan ju också undra varför man väljer att godkänna en sådan licens från allra första början ...

[Valle]

Jag påstår att de företag som utvecklar programvara kanske sätter käppar i julet för egen del genom att "bromsa" installationer med x antal licenser då flera troligtvis känner att dom redan betalt för programmet i fråga, och därför inte ser varför dom ska behöva betala igen, och då är vägen till nedladdning inte längre så lång, gissar jag.

Här sa du inte mycket. Egentligen. Att tycka, tro och gissa sig fram till hur fakta troligtvis förhåller sig på ett visst sätt är så mycket mindre intressant än hur fakta faktiskt förhåller sig.

[ironman]

Jag tycker personligen att dongle är det bästa alternativet.

Man behöver inte köpa så mycket pluggar vid sidan om idag. Tex Cubase har allt man behöver och lite till. Och då har man bara en dongel.

Men om man väljer program som tex reaper (cheaper) då är risken större att man behöver köpa fler pluggar vid sidan om. Och givetvis finns det många bra gratis pluggar.

Sen vad beträffar piratpluggar är det upp till var och en om dom vill använda dom. Det finns en lag ,vissa följer lagen vissa gör inte det.

[D200]

Tror det ligger något i texten över Valles avatar...

[MRS8]

Jag tror faktiskt att du skulle gilla mig. Jag blev kompis med flera när jag var på IRL-träff i Göteborg för något år sedan.

inte omöjligt då jag brukar komma överrens med de flesta

Lämnar den här tråden nu om det inte dyker upp nåt nytt intressant (ser att du redan försker få igång mej 🙂)

[joachime]

Att risken för att du skulle bli tvungen att ominstallera din musikplugg förmodligen skulle vara lika stor som du har blivit tvungen att ominstallera ditt OS.

Om man spelar djävulens advokat ska man ta sig an det starkaste motargumentet. Annars är det liksom ingen idé.

Både jag och Linus har berättat om våra behov av flexibla licenser av program och pluggar. Och för att vara tydlig, med program menar jag inte OS (även om det rent tekniskt antagligen klassas som ett).

[ironman]

He he, intressant ... Så om man köper Cubase är risken mindre att man måste köpa pluggar vid sidan om.

Njae ... ännu en "gissning" som man gör om till fakta, ungefär som den några inlägg upp.

Det är inte en gissning, cubase och dom medföljande sakerna funkar utmärkt för mig.

Det som medföljer reaper är inte så mycket att hänga i granen. Så då hade jag behövt handla in pluggar vid sidan om.

Redigerat 20 februari 2013 av ironman

[Valle]

Om man spelar djävulens advokat ska man ta sig an det starkaste motargumentet. Annars är det liksom ingen idé.

?

Om man spelar djävulens advokat ska man ta sig an det starkaste motargumentet. Annars är det liksom ingen idé.

Både jag och Linus har berättat om våra behov av flexibla licenser av program och pluggar. Och för att vara tydlig, med program menar jag inte OS (även om det rent tekniskt antagligen klassas som ett).

Well, och jag har berättat dels att jag egentligen inte ser något konstigt i att tillverkaren vill ha "kontrollen" över installationerna, dels att de flesta tillverkare bör kunna erbjuda alternativa licenser. Dessutom, Linus situation är lite luddig då manualen säger en sak, verkligheten en annan. Att tillverkaren har kommit undan ett löfte de har ristat i sten tycker jag är lite småkomiskt ... det är ju liksom ett tungt underlag för "pengarna tillbaka" (eller i alla fall fler "auktoriseringskod tillbaka", eftersom ju programvaran uppenbarligen käkar upp koderna på grund av ett "fel" i programvaran). Att som användare nöja sig med svar som "Ledsen, med systemet är sådant" är ju inte tillverkarens fel.

Ejenkligen!