Ram till absorbent?

[nixpix2]

Har fått tag i ett gäng absorberande plattor, 45 mm tjocka, som jag tänkt måla om och hänga upp. Tänkte kolla med er om ni har några tips på var jag kan hitta något att rama in dem med, något som är hyfsat enkelt att sätta ihop och inte kostar skjortan? Plattorna är 1 x 0,5 m.

Tacksam för svar!

[wellness music]

Kolla i tex. Chrunchers eller MartinÖjes byggtrådar.

[Dna the Synthmaestro]

Tänk på vad du målar dem med också så du inte får en diskantreflekterande yta.

[nixpix2]

Wellness: Byggde inte de ramar i trä? Jag tänkte mig något tunnt i metall, betydligt lättare än trä, som i princip är färdigt att montera. Som en tavelram ungefär.

Dna: Ok, vad ska man måla med?

[wellness music]

Wellness: Byggde inte de ramar i trä? Jag tänkte mig något tunnt i metall, betydligt lättare än trä, som i princip är färdigt att montera. Som en tavelram ungefär.

Har du plåtsax och popnittång kan du göra dolda ramar av 45 mm plåtregel som du lägger absorbenten i. Vik sedan luftgenomsläppligt tyg runt om och nita fast på baksidan och du har en snygg absorbent 🙂 .

[nixpix2]

Låter som ett ganska så nice alternativ! Det ska kollas upp!

[adrumdrum]

vad är det för absorbenter?

du ska inte måla på absorbanterna för då sabbar du dom.(om du inte att dom sak va reflekterande men det lär du inte vilja)

träram och att häfta tunt tyg på fronten är det som funkar bäst.

sedan en tunn trälist(5x32mm) runt kanten för att dölja tygkanten.

skulle även rekomendra att anänd dubbla lager basorbenter + luftspalt eller ett lager 95m isover bakom+ luftspalt.

om ingen annan djupare absorbering finns i rummet så lär det fom finns va lite djupare(120-200mm).

45mm direkt mot väggen har fulleffect ner till ca 1,5khz.

vet ju inte vad du tänkta använda dessa till men om det är absorbering av tidiga reflektioner på sidovägg så funkar det med 90mm(dubbla lager 45mm) +50mm pluftspalt.

edit:

du bygger så här:

och ser då ut såhär:

Redigerat 3 juni 2012 av adrumdrum

[nixpix2]

Snyggt! Men ser rätt tungt ut. Blir kanske något sådant till sidorna av rummet. Absorbenterna är sådana som brukar användas till innertak i kontor, fast tjockare och större. Verkar vara stenull. Relativt tunga.

Är du säker på att absorbenterna förstörs om man målar dem? Även om man spraymålar lite lätt med matt färg? Får väl skaffa tyg i olika färger annars...

Tack för ritningen!

[adrumdrum]

nej dom är inte speciellt tunga, man kan skruva upp dom med 4 små spikvinkel och skruv i väggen och nån typ av plugg om det är gipsvägg. man kan även använda länge spikvinkl som sticker ut en bit från ramen så det blir större lutspalt bakom absorbenten.

vill man inte att upphägningen ska synas så monterar man ramen och sätter spikvinklarna på insidan och bygger klart absorbenten på plats.

fast då måste men "slakta" skiten om man sak ner med det så första alternativ är att föredra.

edit: angående tyg, om det är vita skivor så behöver du klä väggabsorbenter, detta för att ytan är ganska ömtålig. i taket är det mindre riska att man skadar dom så där dehöver man inte klädom(om dom är vita).

Redigerat 3 juni 2012 av adrumdrum

[FatCash]

Hej,

Känner någon till något bra ställe där man kan beställa tygtryck som passar för detta ändamål = så att man fortf. kan andas genom tyget?

Har googlat olika sidor men hittar för det mesta bara erbjudanden med hela färdiga paneler och det vill man ju inte ha för man vill bygga själv! Och ganska vridna priser också, typ 2500kr, ska det kosta så mycket?

MVH

[FatCash]

adrumdrum, tack för din skiss och förklaring!

Har två frågor:

1 Kan du förklara lite mer hur du hänger upp den? Har du möjligen någon bild? Har hört att man ska lämna lite större gap mellan vägg och panel. Är det ok att det är gap mellan hela panelen, eller måste träet vara i kontakt med väggen = bara gap i mitten mellan isoleringen och väggen, innuti ramen.

2. Finns det någon vits att man gör en lite djupare panel, kanske dubbla, typ 20cm ? Hur långt kommer man ner i frekvens då?

Tack för input!

[wellness music]

Du höjer absorptionen i basen om du lämnar en luftspalt mellan det absorberande materialet och väggen eftersom partikelhastigheten är som störst en 1/4 våglängd från väggen (noll vid väggen). Ramen behöver alltså inte gå hela vägen in mot väggen. Om du gör hål i runt ramens sidor, eller lämnar sidorna öppna, får du ytterligare absorption. Här kan du se skillnaden mellan tex. 95 mm och 200 mm med luftspalt. Tog Isover Piano som exempel.

och här utan luftspalt

Monterar du dom dikt an mot vägg kan du använda tex. nyckelhålsbeslag. Har du luftspalt kan du knäcka en plåt likt en Z-profil som du har i överkant medan du har en distans i nederkant som håller den från väggen.

// Björn

EDIT: 200 mm ska det ju vara

Redigerat 30 juli 2012 av wellness music

[Assar]

Kanske lite ot, men jag måste ändå fråga ...

.../partikelhastigheten är som störst en 1/4 våglängd från väggen (noll vid väggen).

Det där har jag aldrig riktigt fattat.

Varför skulle partiklarna (luften) sakta in när de närmar sig väggen?

Det låter i mina öron ungefär som att säga att havets vågor rör sig som långsammast vid ett visst avstånd från stranden och att vid stranden så är hastigheten noll.

Det stämmer säkert, men jag ser inte logiken.

Luften pulserar ju fram med ett visst intervall - det som beskrivs som våglängd. Det innebär att när en "våg" kommer så är luften mer komprimerad där än mellan vågorna. Men partikelhastigheten borde väl inte påverkas av det?

[cborg]

Kanske lite ot, men jag måste ändå fråga ...

Det där har jag aldrig riktigt fattat.

Varför skulle partiklarna (luften) sakta in när de närmar sig väggen?

Det låter i mina öron ungefär som att säga att havets vågor rör sig som långsammast vid ett visst avstånd från stranden och att vid stranden så är hastigheten noll.

Det stämmer säkert, men jag ser inte logiken.

Luften pulserar ju fram med ett visst intervall - det som beskrivs som våglängd. Det innebär att när en "våg" kommer så är luften mer komprimerad där än mellan vågorna. Men partikelhastigheten borde väl inte påverkas av det?

En mycket bra fråga Assar!

Det är på intet sätt självklart. Vi pratar nämligen om sk. "steady state solutions".

Det vill säga stående vågor som har bildats. Dessa skapar max och min tryck var 1/4 och sen ytterligare varje halv våglängd och motsvarande fast omvänt gällande partikelhastigheten.

Du har störst tryck mot väggen (som vi antar är helt stel dvs det är helt stopp där) och därför noll i partikelhastighet. Och då har vi minst tryck och störst hastighet 1/4-dels våglängd från väggen sett.

Låt mig tillägga att i verkligheten och i de flesta situationer brukar 1/7 - 1/10 av våglängden vara tillräckligt bra bland annat pga av olika infallande (och utgående) vinklar.

Redigerat 30 juli 2012 av cborg

[cborg]

Kollade upp och ändrade lite i inlägget ovan.

[wellness music]

En mycket bra fråga Assar!

Det är på intet sätt självklart. Vi pratar nämligen om sk. "steady state solutions".

Det vill säga stående vågor som har bildats. Dessa skapar max och min tryck var 1/4 och sen ytterligare varje halv våglängd och motsvarande fast omvänt gällande partikelhastigheten.

Du har störst tryck mot väggen (som vi antar är helt stel dvs det är helt stopp där) och därför noll i partikelhastighet. Och då har vi minst tryck och störst hastighet 1/4-dels våglängd från väggen sett.

Låt mig tillägga att i verkligheten och i de flesta situationer brukar 1/7 - 1/10 av våglängden vara tillräckligt bra bland annat pga av olika infallande (och utgående) vinklar.

+ 1

Tillägger också att ytterligare en anledning varför 10 % oftast används rent praktiskt, är att vågen börjar plattas ut där.