debatt Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Jag har inte så bra koll på ekonometri, det kommer först i mastern eller statistik B annars. Men till exempel i nationalekonomi så säger man att C (konsumtionen) = ƒY (inkomsten). I ekonometri säger man istället att C = Y + ε där ε är en ytterligare "disturbance variable". Det vill säga ett stokastiskt uttryck istället för ett exakt uttryck, där resultatet varierar och konsumtionen kan antingen vara högre eller lägre beroende på t.ex att förutsättningar ändras (väder, katastrofer, ändringar i smak, etc), mätfel eller bara slumpen. Så står det iaf på typ första sidan. Det är ju då bara ett exempel, allt handlar ju inte om det. I grund och botten är det metoder för att kunna testa och experimentera med ekonomisk data för att komma fram till saker. Dvs nationalekonomi + statistik i princip. Mmm. Fast matriser är pisstråkiga.
Pazo Postat 12 oktober 2010 Trådstartare Postat 12 oktober 2010 Mmm. Fast matriser är pisstråkiga. Matriser är ju fan en av de roligaste matteformer!
Dingbats Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Står det nåt om vad som händer om man även använder "på" i samma mening? "Jag åt på äpplet." Det gör man inte på liviska, det är sånt de har kasus till. Läser du/har du läst vetenskapsteori, Killis? Det är jävligt drygt.
Dingbats Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 "Adam Smith" är ju faktiskt ett jävligt tråkigt namn att ha om man ska gå till historien.
slejnard Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Sweet jeebus vad ni skrivit 😮 ...orka bara skumma ikapp lite,.. 😆 Ni e roliga ☺️ va gö ni? 😲
drloop (oregistrerad) Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Matriser är ju fan en av de roligaste matteformer! Matriser i syntar är jättekul!
slejnard Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Undras om man pallar ett par kaffeköppar till 😕
Neosus Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 matris e tråkigt. potatis är roligare. HAHAHA ☺️
Pico Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Jag hatar när kunder vet vad jag heter. Så sa din mamma när jag lämnade en hundring på nattduksbordet.
Overkill Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Men du får ju förklara 😮 Du måste ju fortfarande läsa hela statistik A!
Overkill Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Vad är vetenskapsteori, Dingis? Vet ju vad vetenskapliga teorier är men antar att det här syftar på något mer specifikt.
Dingbats Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Vad är vetenskapsteori, Dingis? Vet ju vad vetenskapliga teorier är men antar att det här syftar på något mer specifikt. Eller typ vetenskapsfilosofi. Validitet, induktion, deduktion, populationer och urval, statistisk signfikans, kausala samband, korrelation, reliabilitet osv.
debatt Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Eller typ vetenskapsfilosofi. Validitet, induktion, deduktion, populationer och urval, statistisk signfikans, kausala samband, korrelation, reliabilitet osv. Exakt. Och det ÄR rätt drygt, som du skrev.
debatt Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Såg en lapp i porten när jag kom med varorna. Det ska tydligen bli lägenhetsinspektion nu igen! Fan, det är ju fler lägenhetsinspektioner i det här huset än det var inspektioner i lumpen!! Hur ofta kommer någon från förvaltningen på lägenhetsinspektion hos er??? Ska städa lite då da. Men matchen ska jag se för djävulen! 😠 musik//:debatt
Overkill Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Eller typ vetenskapsfilosofi. Validitet, induktion, deduktion, populationer och urval, statistisk signfikans, kausala samband, korrelation, reliabilitet osv. populationer och urval, statistisk signfikans, kausala samband, korrelation och reliabilitet är det vi håller på med i statistiken.
Dingbats Postat 12 oktober 2010 Postat 12 oktober 2010 Men matchen ska jag se för djävulen! Vad har han för nöje av det?
Pazo Postat 12 oktober 2010 Trådstartare Postat 12 oktober 2010 Du måste ju fortfarande läsa hela statistik A! Har ju fan redan läst statt säger jag ju? 😲
Recommended Posts