toka Postat 22 december 2004 Postat 22 december 2004 Tjena! Jag vill veta vad ni tycker om min nya AMD dator som jag byggt ihop och som jag kommer att inhandla snart! --------------------------------------------------- CPU: AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz Socket 939, 512 KB cache CPU kylare: Zalman CPU Cooler Copper CNPS7000B-CU Moderkort: Asus A8N-SLI Moderkort S939 SLI, PCI-E nForce4 SLI, Dual DDR, SATA, GbLAN, ATX DDR2 Minne: 1 GIG Crucial DDR2 PC4200 512MB CL4 Unbuffered, 1.8V, 64Meg x 64, 240pin HÄrddiskar: 2st of Seagate Barracuda 7200.7 200GB S-ATA/100 8MB cache 7200RPM Grafik kort: PCI Express X16 Nvidia GeForce PCX5300 128MB/64BIT DVD lÀsare/brÀnnare: NEC Multispin ND-3500A DVD/RW 16X Chassi: Chieftec CX-04 Miditower NÀtaggregat: NorthQ 4001 400WATT Super Silent PSU --------------------------------------------------- Jag kommer att anvÀnda mitt Audiophile 24/96 ljudkort till detta system! SÄ vad tror ni om denna dator? //toomas / toka
Barden Postat 22 december 2004 Postat 22 december 2004 Tycker det se strĂ„lande ut! du ska ha plus i kanten för att du valde en AMD đ.. inte mĂ„nga som vĂ„gar det av nĂ„n anledning, men du kommer nog inte Ă„ngra dig.
dbd Postat 24 december 2004 Postat 24 december 2004 Shit... AMD... Detta kommer aldrig att sluta vĂ€l... đ
Tobbe Postat 24 december 2004 Postat 24 december 2004 jag skulle byta ut moderkort och grafikkort... tips om vilka jag tycker Àr bÀttre kommer senare.
Linus Postat 24 december 2004 Postat 24 december 2004 Athlon 64, Asus, Zalman och tvĂ„ Barracuda-diskar... Jag tycker din setup ser lysande ut! NĂ€tagget har jag aldrig hört sĂ„ jag vet inte hur "super silent" det Ă€r, men allt det andra Ă€r bara att gratulera! đ
Twilight_Zound Postat 24 december 2004 Postat 24 december 2004 Hmmmmmmmmmmmm........ AMD till music appz, njaaaaa đ
Barden Postat 24 december 2004 Postat 24 december 2004 Twilight_Zound sa: Hmmmmmmmmmmmm........ AMD till music appz, njaaaaa đ vad tvivlar du pĂ„? Har du överhuvudtaget nĂ„t nys pĂ„ att amd skulle vara speciellt sĂ€mre Ă€n nĂ„gon annan? ( no offence just a question )
lavrell Postat 24 december 2004 Postat 24 december 2004 Nu Ă€r inte jag nĂ„gon datorexpert men min AMD XP 1800+ (1.53 Ghz) funkar hur bra som helst och klarar av större projekt (fler audiospĂ„r+effekter) Ă€n min kompis P4:a 2,8 Ghz .... dĂ„ har ocksĂ„ kompisen 1024 DDR och jag endast 768 Mb ... antar att det Ă€r mest fördomar mot AMD som dom flesta tror stenhĂ„rt pĂ„ đ men det Ă€r ju bara vad jag tror
dbd Postat 25 december 2004 Postat 25 december 2004 Jes. Det Àr allmÀnt kÀnt att AMD Àr snabbare. Dock vet jag folk som haft problem med sina AMD-processorer vad betrÀffar stabilitet. Samtidigt vet jag lika mÄnga som inte haft det
Tobbe Postat 25 december 2004 Postat 25 december 2004 Det jag var tveksam till Àr nforce chipet i moderkort och grafikkort. JAg skulle sattsa pÄ Asus av8 delux k8t800 istÀllet. Jag vet att via har fÄtt dÄlig kritik i sammband med musik men detta chip funkar klockrent tillsammans med AMD64an. Jag skulle ocksÄ föreslÄ att du skaffar ett ATI Radeon kort. Jag kan inte sÀga att jag vet att din dator kommer funka dÄligt med de nforce komponenterna men jag vet att chansen finns dÀr och jag vet att min dator med AMD64 och kt800 chipet funkar hur bra som helst med PTLE som kanske Àr vÀrldens mest krÀsna musik program.
Barden Postat 25 december 2004 Postat 25 december 2004 (redigerat) Visst, AMD thunderbird (1300) hade för nÄgra Är sedan ett kÀnt fel. Den bran helt enkelt upp efter ett tag. Men nu finns det ju AMD som kallas runt (3000). Tror folk helt Àrligt att AMD skulle kunna fortsÀtta producera processorer om de bran upphela tiden?... Jag tycker det lÄter som ett konkursföretag, inte som AMD Àr idag, den tuffaste konkurrenten för Intel. Vad jag har hört sÄ kan du lugnt lÀgga ner alla ideer pÄ att byta ut AMDn mot en Intel pga jag har kollat runt lite och fÄtt svaren att AMD faktiskt inte bara kan vara lika bra som en Intel utan Àven bÀttre vad gÀller ljud. AngÄende ASUS moderkortet, skulle jag valt nÄgot annat. Har haft 2st ASUS moderkort Àr lika missnöjd med bÄda, jag skulle ha valt ett MSI. Redigerat 25 december 2004 av Barden
peppemannen Postat 27 december 2004 Postat 27 december 2004 dbd sa: Jes. Det Ă€r allmĂ€nt kĂ€nt att AMD Ă€r snabbare. Dock vet jag folk som haft problem med sina AMD-processorer vad betrĂ€ffar stabilitet. Samtidigt vet jag lika mĂ„nga som inte haft det đ Det Ă€r just det dĂ€r snacket som börjar försvinna. AMD Ă€r lika stabilt som Intel.
ticcitocc Postat 3 januari 2005 Postat 3 januari 2005 Det Àr jue aldrig fel att ha en Raptor disk som system disk till det hÀr fina systemet. Synd att inte Maxtor har sina 16mb cache Àven pÄ 200 diskar =/ Blir lite onödigt dyrt med 250 eller 300, för att inte tala om förödelsen vid en krasch. Varför inte en konfiguration med PC5300 minnen (667 mhz) nÀr du ÀndÄ ska dra till sÄ ordentligt. De Àr 300 kronor dyrare pÄ ett 512 mb kort. AngÄende processorn sÄ kan man ha i Ätanke att Intel processorerna ligger pÄ 1mb cache i samma prisklass. Detta Test visar alla möjliga skillnader mellan Intel och Amd, dock Àr det vÀldigt dÄliga för ljud. En encoding finns men den berÀttar vÀll egentligen inte sÄ mycket och skillnaden Àr hÄrfin.
dbd Postat 3 januari 2005 Postat 3 januari 2005 (redigerat) peppemannen sa: dbd sa: Jes. Det Ă€r allmĂ€nt kĂ€nt att AMD Ă€r snabbare. Dock vet jag folk som haft problem med sina AMD-processorer vad betrĂ€ffar stabilitet. Samtidigt vet jag lika mĂ„nga som inte haft det đ Det Ă€r just det dĂ€r snacket som börjar försvinna. AMD Ă€r lika stabilt som Intel. Vad för snack? Jag vet ju folk som haft problem med sina AMD-datorer đ Redigerat 3 januari 2005 av dbd
VacUm Postat 3 januari 2005 Postat 3 januari 2005 ticcitocc sa: Det Àr jue aldrig fel att ha en Raptor disk som system disk till det hÀr fina systemet. Synd att inte Maxtor har sina 16mb cache Àven pÄ 200 diskar =/ Blir lite onödigt dyrt med 250 eller 300, för att inte tala om förödelsen vid en krasch. Varför inte en konfiguration med PC5300 minnen (667 mhz) nÀr du ÀndÄ ska dra till sÄ ordentligt. De Àr 300 kronor dyrare pÄ ett 512 mb kort. AngÄende processorn sÄ kan man ha i Ätanke att Intel processorerna ligger pÄ 1mb cache i samma prisklass. Detta Test visar alla möjliga skillnader mellan Intel och Amd, dock Àr det vÀldigt dÄliga för ljud. En encoding finns men den berÀttar vÀll egentligen inte sÄ mycket och skillnaden Àr hÄrfin. En wav->mp3 konvertering sÀger inte ett smack om hur en processor uppför sig i ett sequencersammanhang, och speciellt inte i ett VST-baserat sÄdant.
Twilight_Zound Postat 3 januari 2005 Postat 3 januari 2005 Barden sa: Twilight_Zound sa: Hmmmmmmmmmmmm........ AMD till music appz, njaaaaa đ vad tvivlar du pĂ„? Har du överhuvudtaget nĂ„t nys pĂ„ att amd skulle vara speciellt sĂ€mre Ă€n nĂ„gon annan? ( no offence just a question ) Ehheeee.... Sitter med en AMD just nu och pillar musik med... SEGT SEGT SEGT..... Massor av segt... Tar Ă„ratal att ladda programen... Visst nĂ€r det vĂ€l kommer igĂ„ng funkar det vĂ€l nĂ„gorlunda, men neeeeeee....Pentium ska det nog vara nĂ€r man kör apz av olika slag. Inte bara musik...AMD Ă€r klockren för spel osv...
MusicGene Postat 3 januari 2005 Postat 3 januari 2005 Citat Ehheeee.... Sitter med en AMD just nu och pillar musik med... SEGT SEGT SEGT..... Massor av segt... Tar Ă„ratal att ladda programen... Visst nĂ€r det vĂ€l kommer igĂ„ng funkar det vĂ€l nĂ„gorlunda, men neeeeeee....Pentium ska det nog vara nĂ€r man kör apz av olika slag. Inte bara musik...AMD Ă€r klockren för spel osv... No offence Twilight, men dina tips Ă€r lika vĂ€lgrundade som fulstavade... đ Klart AMD Ă€r bra, men kolla upp nForce-chipet och köp ett grafikkort utan flĂ€kt (Ă€ven om de inte Ă€r sĂ€rkskilt nya, du ska vĂ€l Ă€ndĂ„ inte spela spel Ă„ sĂ„).
Twilight_Zound Postat 3 januari 2005 Postat 3 januari 2005 MusicGene sa: Citat Ehheeee.... Sitter med en AMD just nu och pillar musik med... SEGT SEGT SEGT..... Massor av segt... Tar Ă„ratal att ladda programen... Visst nĂ€r det vĂ€l kommer igĂ„ng funkar det vĂ€l nĂ„gorlunda, men neeeeeee....Pentium ska det nog vara nĂ€r man kör apz av olika slag. Inte bara musik...AMD Ă€r klockren för spel osv... No offence Twilight, men dina tips Ă€r lika vĂ€lgrundade som fulstavade... đ± Klart AMD Ă€r bra, men kolla upp nForce-chipet och köp ett grafikkort utan flĂ€kt (Ă€ven om de inte Ă€r sĂ€rkskilt nya, du ska vĂ€l Ă€ndĂ„ inte spela spel Ă„ sĂ„). Eheeee jaha.... Vad grundar du det pĂ„.... Vad dĂ„ fulstavade... đł HĂ€nger inte med riktigt..
onosoul Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 Sedan kan man kanske rekomendera Antec Sonata Chassi. Ska tydligen vara rÀtt tyst!
MusicGene Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 jag köpte ett Antec Sonata till min gamle AMD. Blev mycket tystare och kallare, antagligen frĂ€mst för att jag nu kunde ha chassit stĂ€ngt och för att nĂ€tagget Ă€r tyst och komponenterna hĂ„lls tysta. Nu kör jag med kuddar, tĂ€cke och luftmadrass över och hĂ„ller en temperatur pĂ„ under 60 grader pĂ„ CPUn och cirkus 40 grader i lĂ„dan och det Ă€r vĂ€ldigt tyst đ Jobbigt nĂ€r monitorn piper och har sig...
Tobbe Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 dbd sa: peppemannen sa: dbd sa: Jes. Det Ă€r allmĂ€nt kĂ€nt att AMD Ă€r snabbare. Dock vet jag folk som haft problem med sina AMD-processorer vad betrĂ€ffar stabilitet. Samtidigt vet jag lika mĂ„nga som inte haft det đ Det Ă€r just det dĂ€r snacket som börjar försvinna. AMD Ă€r lika stabilt som Intel. Vad för snack? Jag vet ju folk som haft problem med sina AMD-datorer đ Jag vet och folk som har och har sjĂ€lv haft en jvla massa problem med Intel datorer. Om AMD Ă€r snabbare eller inte tycker jag skall vara osagt.
Barden Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 Tobbe sa: dbd sa: peppemannen sa: dbd sa: Jes. Det Ă€r allmĂ€nt kĂ€nt att AMD Ă€r snabbare. Dock vet jag folk som haft problem med sina AMD-processorer vad betrĂ€ffar stabilitet. Samtidigt vet jag lika mĂ„nga som inte haft det đ Det Ă€r just det dĂ€r snacket som börjar försvinna. AMD Ă€r lika stabilt som Intel. Vad för snack? Jag vet ju folk som haft problem med sina AMD-datorer đ Jag vet och folk som har och har sjĂ€lv haft en jvla massa problem med Intel datorer. Om AMD Ă€r snabbare eller inte tycker jag skall vara osagt. Skulle just skriva de
Barden Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 Bara sÄ alla vet sÄ Àr toms hardware betalade av bÄde intel och amd för att vis resultat av dÀr olika mÀrken vinner.. sÄ lita inte för mkt pÄ de.
Âźoffe Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 Yoh! Har ocksĂ„ satt samman en musikdator. En intel 200Mhz (ny pĂ„ marknaden), med AWE64-kort med falsk duplex. 16Mb RAM och en hĂ„rdisk pĂ„ 160 Mb om jag kommer ihĂ„g rĂ€tt. Priset blev 24.000:- Lyckades aldrig fĂ„ kortet att fungera riktigt bra, sĂ„ jag uppgraderade strax till ett turtle beachkort, med ĂKTA duplex! Som den hjĂ€lpligt datorkunnige anar sĂ„ var detta nĂ„gra (och nĂ„gra till) Ă„r sedan. Men mina högst ovetenskapliga undersökningar vid tidpunkten gav vid handen att AMDprocessorn, i likhet med Intels Celeron, var sĂ€mre pĂ„ flyttalsberĂ€kningar Ă€n Intel Pentium. DĂ€rvidlag ansĂ„gs den ocksĂ„ sĂ€mre pĂ„ att hantera musik, som just Ă€r......vaddĂ„? Jo, en jĂ€vla massa berĂ€kningar i halsbrytande fart! Hur det förhĂ„ller sig idag har jag inte gjort nĂ„gra undersöknigar pĂ„, men visst skulle det förvĂ„na om AMD Ă€r mĂ€rkbart sĂ€mre i sifferexercis vs Pentium? VĂ„r kĂ€re Claes H brukar inneha den kompetens som slika frĂ„gor krĂ€ver, det skulle vara intressant att höra hans Ă„sikt. Att avge ett omdöme huruvida paketet Ă€r bra eller inte torde vĂ€l ocksĂ„ inbegripa kostnadsaspekten, och den vĂ€ntar vi fortfarande med spĂ€nning pĂ„. đ /Âź
MusicGene Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 Citat Som den hjÀlpligt datorkunnige anar sÄ var detta nÄgra (och nÄgra till) Är sedan. Men mina högst ovetenskapliga undersökningar vid tidpunkten gav vid handen att AMDprocessorn, i likhet med Intels Celeron, var sÀmre pÄ flyttalsberÀkningar Àn Intel Pentium. Jag som hela tiden trott att AMD var betydligt bÀttre pÄ just flyttalsberÀkningar.
Âźoffe Postat 4 januari 2005 Postat 4 januari 2005 MusicGene sa: Citat Som den hjĂ€lpligt datorkunnige anar sĂ„ var detta nĂ„gra (och nĂ„gra till) Ă„r sedan. Men mina högst ovetenskapliga undersökningar vid tidpunkten gav vid handen att AMDprocessorn, i likhet med Intels Celeron, var sĂ€mre pĂ„ flyttalsberĂ€kningar Ă€n Intel Pentium. Jag som hela tiden trott att AMD var betydligt bĂ€ttre pĂ„ just flyttalsberĂ€kningar. Tjae, finns det tvĂ„ experter kan man med intill sannolikhet grĂ€nsande visshet ge sig faen pĂ„ att de har olika uppfattningar đ /Âź
MusicGene Postat 5 januari 2005 Postat 5 januari 2005 (redigerat) jag sökte runt lite pÄ internettet för att se hur det lÄg till med floating point. För fem Är sen sÄ var AMDs processorer bra pÄ heltalsberÀkningar och dÄliga pÄ flyttalsberÀkningar. lÀnk Och du Roffe, du hade rÀtt - en Pentium4 3.2GHz slÄr en AMD XP3200+ rejÀlt pÄ fingrarna nÀr det gÀller flyttal. lÀnk HeltalsberÀkningar Àr dom lika bra pÄ, men det skiter ju gemenemusikant rÀtt mycket i. En AMDXP3200+ kostar idag 1100:- och en P4 3.2GHz kostar idag 1800:- Redigerat 5 januari 2005 av MusicGene
Tobbe Postat 5 januari 2005 Postat 5 januari 2005 Test av AMD64 jÀmfört med P4 för den som Àr tillrÀkligt med nörd: testet
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.