Placering av sub, varför inte mellan monitorerna?

[Radiogossen]

Visst får man gissa i forumet?!

En gissning är att även bashögtalare ger ifrån sig högre frekvenser än vad filtret är inställt på. OM det nu är på det viset kommer det att höras skillnad om man ser konen eller om den är skymd bakom en skiva.

[Gilbert]

  On 2010-10-10 at 11:52 sa Radiogossen:

Visst får man gissa i forumet?!

En gissning är att även bashögtalare ger ifrån sig högre frekvenser än vad filtret är inställt på. OM det nu är på det viset kommer det att höras skillnad om man ser konen eller om den är skymd bakom en skiva.

Absolut. Om man bara skulle spela 50 Hz (och helt utan övertoner som alltid genereras mer eller mindre av en högtalare) så skulle det vara väldigt svårt att lokalisera en ljudkälla i ett litet rum.

[Guitar Nilsson]

  On 2010-10-10 at 12:38 sa Gilbert:

Absolut. Om man bara skulle spela 50 Hz (och helt utan övertoner som alltid genereras mer eller mindre av en högtalare) så skulle det vara väldigt svårt att lokalisera en ljudkälla i ett litet rum.

? Om jag skulle ställa subben på höger sida, nere vid golvet, så nog f-n hör jag att basljudet kommer mestadels från höger, irriterande. Skulle jag bli satt i stolen med ögonbindel och få gissa var subben är skulle det nog ta ett tag att lista ut det hela, men nog hörs det om man lyssnar. Om jag bara orkar flytta om allt jag har ska subben upp på hyllan för ett test. Jag är lite oroligt att jag ska köra in foten i elementet med.

[Gilbert]

  On 2010-10-10 at 12:45 sa Guitar Nilsson:

? Om jag skulle ställa subben på höger sida, nere vid golvet, så nog f-n hör jag att basljudet kommer mestadels från höger, irriterande. Skulle jag bli satt i stolen med ögonbindel och få gissa var subben är skulle det nog ta ett tag att lista ut det hela, men nog hörs det om man lyssnar. Om jag bara orkar flytta om allt jag har ska subben upp på hyllan för ett test. Jag är lite oroligt att jag ska köra in foten i elementet med.

Jag sa inte att du inte hör vart din sub står. Läs mitt inlägg igen. Om du i teorin hade en sub som bara spelade frekvenser under 50 Hz (som i praktiken inte är möjligt) så skulle situationen troligtvis vara en annan.

[Guitar Nilsson]

Jag sa inte att du sa att jag hör var subben står. Läs igen, haha. Har tom läst att du tidigare i tråden skrev att "Nilssons idé inte är så dum". Det jag menar är bara att det är lite märkligt att det är så självklart att ha subben under skrivbordet när fullstora monitorers basar inte är nere på golvet. Vissa saker inom hemstudio är liksom så självklara att man inte tänker sig att det går att göra på mer än ett vis. Tex att ha monitorerna på en hylla i stället för på stativ, det verkar inte vara vanligt alls.

Herr Ovanlig.

[Glaskatten (oregistrerad)]

  On 2010-10-11 at 11:17 sa Guitar Nilsson:

Jag sa inte att du sa att jag hör var subben står. Läs igen, haha. Har tom läst att du tidigare i tråden skrev att "Nilssons idé inte är så dum". Det jag menar är bara att det är lite märkligt att det är så självklart att ha subben under skrivbordet när fullstora monitorers basar inte är nere på golvet. Vissa saker inom hemstudio är liksom så självklara att man inte tänker sig att det går att göra på mer än ett vis. Tex att ha monitorerna på en hylla i stället för på stativ, det verkar inte vara vanligt alls.

Beror mest på att det är inte så eftersträvansvärt att hyllan vibrerar i takt med musiken.....att ha subben direkt framför sig ger ofta en falsk" stereo"bild" och man får ofta mer fasfel...

[Gilbert]

  On 2010-10-11 at 11:27 sa Glaskatten:

att ha subben direkt framför sig ger ofta en falsk" stereo"bild" och man får ofta mer fasfel...

Jämfört med (förutsatt en sub)?

[Demonproducenten]

  On 2010-10-11 at 11:27 sa Glaskatten:

att ha subben direkt framför sig ger ofta en falsk" stereo"bild" och man får ofta mer fasfel...

vilken placering i förhållande till två stereomonitorer skulle du få en bättre stereobild?

[Glaskatten (oregistrerad)]

  On 2010-10-11 at 11:59 sa Demonproducenten:

vilken placering i förhållande till två stereomonitorer skulle du få en bättre stereobild?

Beror ju lite på konstruktion av subben och delningsfrekvens o.s.v. Men en placering där subwoofern placerats så att inte högre riktningskänsliga frekvenser påverkar ljudbilden lika mycket, sen så är det ju viktigt att subwoofern placeras på något relativt vibrationsfritt och ju högre upp från golvet desto svårare kan det bli...

[Gilbert]

  On 2010-10-11 at 12:22 sa Glaskatten:

Beror ju lite på konstruktion av subben och delningsfrekvens o.s.v. Men en placering där subwoofern placerats så att inte högre riktningskänsliga frekvenser påverkar ljudbilden lika mycket, ...

Om enbart baserat på detta så skulle ju m a o en placering centrerat mellan satelliterna vara bäst.

[Glaskatten (oregistrerad)]

  On 2010-10-11 at 13:08 sa Gilbert:

Om enbart baserat på detta så skulle ju m a o en placering centrerat mellan satelliterna vara bäst.

Nej inte i öronhöjd iaf sen så är det ofta inte så lyckat att sitta för nära en subwoofer....

[1 W (oregistrerad)]

Stereo bild är mycket viktig därför slängde jag ut just stereo för många år sedan och det tycker jag är det bästa jag gjort i ärendet. Har aldrig saknat stereo sedan dess utan njuter av det kristallklara ljudet.

En orsak var att jag byggde så stort exponentialhorn och att det var extra njutbart ... mono.

Åh nu är fiolerna där och nu är dom lite mer där! Jag skiter i var fiolerna befinner sig bara dom hörs bra.

Det enda tråkiga med mono är att man inte får se bägge voltmetrarna hoppa på slutsteget fast det har jag också ett bot emot eftersom jag har i stort sett samma steg utan voltmetrar som jag kan köra när våndan blir för stor.

Denna sista bytte jag till mig mot en Citation 11 o 12 som var "glaskross" genom att kondensatorerna var kass. Men på den gamla goda tiden var den bäst. Blev säkert förstärkare av den igen.

[Gilbert]

  On 2010-10-11 at 13:15 sa Glaskatten:

Nej inte i öronhöjd iaf sen så är det ofta inte så lyckat att sitta för nära en subwoofer....

Menade inte nödvändigtvis i öronhöjd.

[Guitar Nilsson]

  On 2010-10-11 at 13:15 sa Glaskatten:

Nej inte i öronhöjd iaf sen så är det ofta inte så lyckat att sitta för nära en subwoofer....

Varför då? Man får ju förutsätta att subben inte är ett 18" cervin vega bashorn kopplat till ett behringer europowersteg 4000 på full volym. Det är nog "inte så lyckat". Dessa horn står som prydnad strax bredvid.

[Gilbert]

  On 2010-10-11 at 13:23 sa 1 W:

Stereo bild är mycket viktig därför slängde jag ut just stereo för många år sedan och det tycker jag är det bästa jag gjort i ärendet. Har aldrig saknat stereo sedan dess utan njuter av det kristallklara ljudet.

En orsak var att jag byggde så stort exponentialhorn och att det var extra njutbart ... mono.

Åh nu är fiolerna där och nu är dom lite mer där! Jag skiter i var fiolerna befinner sig bara dom hörs bra.

Det enda tråkiga med mono är att man inte får se bägge voltmetrarna hoppa på slutsteget fast det har jag också ett bot emot eftersom jag har i stort sett samma steg utan voltmetrar som jag kan köra när våndan blir för stor.

Denna sista bytte jag till mig mot en Citation 11 o 12 som var "glaskross" genom att kondensatorerna var kass. Men på den gamla goda tiden var den bäst. Blev säkert förstärkare av den igen.

😆😆😆

... eller ... 😕

[Demonproducenten]

  On 2010-10-11 at 12:22 sa Glaskatten:

Beror ju lite på konstruktion av subben och delningsfrekvens o.s.v. Men en placering där subwoofern placerats så att inte högre riktningskänsliga frekvenser påverkar ljudbilden lika mycket, sen så är det ju viktigt att subwoofern placeras på något relativt vibrationsfritt och ju högre upp från golvet desto svårare kan det bli...

jaja - du menar att på golvet mellan högtalarna är ok men inte på en hylla i samma höjd?

[Demonproducenten]

  On 2010-10-11 at 13:23 sa 1 W:

Stereo bild är mycket viktig därför slängde jag ut just stereo för många år sedan och det tycker jag är det bästa jag gjort i ärendet. Har aldrig saknat stereo sedan dess utan njuter av det kristallklara ljudet.

En orsak var att jag byggde så stort exponentialhorn och att det var extra njutbart ... mono.

Åh nu är fiolerna där och nu är dom lite mer där! Jag skiter i var fiolerna befinner sig bara dom hörs bra.

Det enda tråkiga med mono är att man inte får se bägge voltmetrarna hoppa på slutsteget fast det har jag också ett bot emot eftersom jag har i stort sett samma steg utan voltmetrar som jag kan köra när våndan blir för stor.

Denna sista bytte jag till mig mot en Citation 11 o 12 som var "glaskross" genom att kondensatorerna var kass. Men på den gamla goda tiden var den bäst. Blev säkert förstärkare av den igen.

hej af 🙂

[cborg]

  On 2009-03-14 at 00:26 sa Guitar Nilsson:

Men kan det inte bli nån sorts tidsförskjutning om det tar längre tid för subljudet än det andra att nå öronen?

Jupp, så e det.

edit: oops såg inte att org.tråden va gammal. 🙂

Redigerat 11 oktober 2010 av cborg

[1 W (oregistrerad)]

Det bästa är väl om subban asar omkring subben!?