Musik 44.1, Film 48?

[Opus99]

Standarden för ljud-CD blev 44,1 khz medan för film är det 48 khz.

Jag är lite nyfiken på varför.

Filmens bildhastighet är ju i delbart och multiplicerbart i förhållande till med europeisk/amerikansk nätström. Vi kör på 50 hz och vår standardbildhastighet är 25 fps, medan jänkarna kör på 60 hz och deras standardhastighet är 30 fps. Men i samplingsfrekvensen ser jag inget sånt samband. Har det med företags-standarder att göra kanske?

Någon som känner till mer?

Redigerat 13 november 2008 av Opus99

[drloop (oregistrerad)]

Film är ju 24 rutor per sekund, så därför 48kHz?

Kanske.

Redigerat 13 november 2008 av drloop

[Claes Holmerup]

44.1kHz vet jag att det har med PAL-systemet att göra, men 48 vet jag inte säkert var det kommer ifrån.

Undrar om det inte mest var för att göra livet svårare för folk som ville göra digitala kopior på den tiden när det bara fanns DAT (det brukade inte gå att ställa in samma samplingsfrekvens in och ut om man ville kopiera digitalt, utan då tvingades man gå via D/A och A/D-omvandling för att kopiera - åtminstone på konsumentmaskinerna) - och för att det var en jämnare siffra...?

[JonasW]

Precis som Claes säger är 48khz delvis ett sorts kopieringsskydd, när datarna kom hade inte konsumentnivån 44,1khz utan bara 48khz, man kunde alltså inte gå digitalt in från tex en CD. Jag har för mig att det också har nåt att göra med att det var en jämn och fin siffra helt enkelt och fortsätter i klassiskt 8-stegs-intervall. Anledningen att 44,1khz finns och att det inte är 40 eller så har ju med Nyquist teoremet att göra.

[godhead]

DV-standarden (kameror, bandare etc) har ju också sedan länge haft 48 khz som standard för ljud. DVD-video likaså. Varför vet jag dock inte.

[Opus99]

Det här är ju för fan skandal! 🤪

Av säkert 500 pluggar så kan vi direkt säga vilka som låter si och vissa som låter så. Andras problem i sequencerprogram fixar vi oftast med ett finger-snäpp. Musikaliskt går det relativt bra med ... många av oss kan sättas i nästan vilken studio som helst och utan minsta introduktion lyckas spela in ett resultat som åtminstine funkar ...

... men så kommer någon rumpnisse och frågar varför film körs i 48 k och DET kan vi inte?? Vilken skandal. Vi ska kollektiv-skämmas. Allihopa 😳

Redigerat 14 november 2008 av Opus99

[Johan Royen]

Jag har hört samma som Claes -- filmbranschen var oroliga att vi skulle sno deras ljud, eller tvärtom. En annan intressant grej är att de som arbetar med musik vid högre samplingsfrekvenser trots allt oftast kör 96 kilohertz istället för, som man kunde tro, 88.2 ...

[Opus99]

Ja, det ringer någon gammal klocka i bakhuvet på mig med där .. att 48 khz skulle vara "udda" och hålla olagliga kopieringen nere på ett minimum ... men det vette fasen om det räcker ...