denton (oregistrerad) Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Hittade detta på Aftonbladet.se http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,633398,00.html Själv är man nyfiken, intelligen och fysiskt aktiv(ja ja att kliva upp varje morgon är ju jobbigt)
Per_a_55 Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Hm, blev en jädrans blandning för mig, lite här och lite där. Själv älskar jag att gå upp på morgonen, det är därför jag drar ut på det så länge 😏
Piffen Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Haha.. åhhh. Äntligen har de tagit död på myten att hårdrockare är korkade. Åh vad det känns skönt.. Å gud vad ångest jag fick när jag läste det där.. Jag har nog ingen personlighet alls.. Jag är nog att likställa med en amöba som flyter omkring i nått sorts verklöst tillstån utan att göra vare sig till eller från.. eller nått.. 😏 //smulan
Fredster Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Jag är nog att likställa med en amöba som flyter omkring i nått sorts verklöst tillstån utan att göra vare sig till eller från.. eller nått.. 😏 //smulan Fan va skönt! Jag vill också bli så
hackeman Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Jaha. Eftersom man gillar lite av varje är det väl bara att sammanfatta: Jag är uppfinningsrik, fantasifull, estetiskt inriktad, tolerant, politiskt liberal, nyfiken, fysiskt aktiv, intelligent, social, pratsam, full av energi, förlåtande, gillar att ta risker, har gott humör, hjälper gärna andra människor, ser mig själv som fysiskt attraktiv och ogillar konservativa idéer. Fan vilken fin människa man är egentligen. Inga dåliga sidor whatsoever. Undrar vilken musik de med dåliga sidor lyssnar på? 😏
osiris Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Hmmm det funkade inte på mig 😏 Är du en korkad hårdrockare? 😉
robertus Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Men jag gillar ju Metallica o Teddybears. Vad är jag då; förvirrad?!?
Vallhagen Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Och kategorierna blandas på kvällstidningsvis på ett utmärkt sätt: Johnny Cash och Carola under samma "glad och konventionell"... jojo... Och 88-an är en nazistglass?
Jimmy Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Jovisst är 88-an en nazist-glass. Om du kluddar lite tipex på 8-orna så kan man få dom o bli SS. O sätter man på en bild av Hitler på GB-gubben så blir han precis lik... Hitler! Dom är luriga dom där GB 😉 /Jimmy
Hemluth Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Jag passar ganska bra in i en blandning av 1 och 2. 😉
Johan Royen Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Whoa, jag som gillar (i varierande grad) Mozart, Jan Johansson, Charlie Parker, Muddy Waters, Backyard Babies, Jimi Hendrix, Metallica, Kent, Johnny Cash, Teddybears, Eminem och Red Hot Chili Peppers... Jag måste vara bland de mångsidigaste personerna i världen...
Rapid Wanker Postat 19 april 2005 Postat 19 april 2005 Att blues kan vara eftertänksam kan jag väl gå med på...men komplex....njaäääee 😆
Carl_B Postat 20 april 2005 Postat 20 april 2005 (redigerat) pinsamarikel... edi:helvee!!spilldekaffepåanenordeimorrsesånufunkarinevissaanener!! Redigerat 20 april 2005 av Carl_B
VacUm Postat 20 april 2005 Postat 20 april 2005 Att blues kan vara eftertänksam kan jag väl gå med på...men komplex....njaäääee Blues for Alice är ganska komplex. Your browser does not support the HTML5 audio tag
Jiisuki Postat 20 april 2005 Postat 20 april 2005 Hmmm det funkade inte på mig Inte på mig heller.. :'(
Cloudsurfer Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Kunde inte plasera mig i nån av de kategorierna:S
FishNose Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Det var en riktigt fånig lista, vilket försök till populärpsykologi, på samma nivå som astrologi. Herregud! Om man som jag gillar hälften av varje lista de hade med (mer än hälften faktiskt) plus tusen andra saker de inte fick med - så vet de inte ett skit om vem jag är eller hur jag är. Forfuckssake...... Om man gillar Eminem så är man förlåtande? Uh-huh, right. :] Fish
spandaux (oregistrerad) Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) Och 88-an är en nazistglass? H är bokstav nummer 8 och 88 blir därav HH = "Heil Hitler".. 88 har varit en naziglass sen begynnelsen.. Redigerat 21 april 2005 av spandaux
RoBERT Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 snacka om att det verkar vara lätt å tjäna pengar på att forska om skit i USA alltså... om man gillar ToTo då? vilken kategori tillhör man då? de missförstådda?
Vimsnisse Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Underlig kategorisering.. Aftonbladets skribenter har också en tendens att få allt låta så svart/vitt. Det stämde inte alls på mej
illvaesen Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Sen har några andra forskare (i musik) slagit fast att musiker lyssnar på, och upplever musik helt annorlunda - och av helt andra orsaker än "vanliga" människor. Det kan verka logiskt, och det kanske är därför som denna lista blev knasig.. Jag inte så fruktansvärt fysiskt aktiv. Jag har bra kondition för att jag har långt till bussen, och är tidsoptimist.. blir en del springande. Jag gillar hårdrock nästan främst för rytmerna. Är dödligt inbiten kompgitarrist och har aldrig funnit solon roliga annat än att lyssna på.. Borde inte jag vara "rytmisk" då? ..eller borde jag INTE vara "hårdrockare"? 🙂 /David
elanen Postat 24 april 2005 Postat 24 april 2005 Sämsta jag läst. Vilken blandning av både bra och rena skämtartisterna. Kent och Enimen. Är ju för småbarn. Produkter är just namnet. Och Britney Spjut och de andra soporna i samma produkt kategori.
MusikMakaren Postat 25 april 2005 Postat 25 april 2005 Alla kategorier stämde på mig...är jag en Alien..eller... 🙂 /Jan Olof
Fredrikmo Postat 25 april 2005 Postat 25 april 2005 (redigerat) Sämsta jag läst. Vilken blandning av både bra och rena skämtartisterna. Kent och Enimen. Är ju för småbarn. Produkter är just namnet. Och Britney Spjut och de andra soporna i samma produkt kategori. Verkligen sämst. En av de sämsta "forskningsrapporter" som skrivits, helt säkert. Eller också är det en av de sämsta rapporteringar av forskningsrapporter jag läst. D*d åt Aftonbladet också. Den berömda Mozarteffekten har väl många hört talas om - att man blir inteligentare av Mozarts musik, särskilt ett par verk som omtalats i USA. Dumheter! Möjligen kan man prestera bättre på IQ-tester om man har chans att koncentrera sig på testuppgifterna men det behöver ju inte vara Mozart eller någon annan musik heller för den delen. Förresten -- vi pianister (amatör- eller proffs) lär vara de enda som inte blir intelligentare av att spela musik. De flesta andra instrumentalister blir av sitt muscerande stimulerade på ett bra sätt i hjärnan vilket hjälper dem att fungera bättre i andra aktiviteter än musik. Men pianister lär ha svårare för detta eftersom deras koordinationsförmåga sätts på större prov (det är mer krävande att spela piano än violin, alltså) och därför behöver pianisten hela sin inteligens till sitt pianospel; det blir inte mycket över till annat. Även om denna hypotes skulle peka på en sorts sanning (vilket är tveksamt), tror jag inte att man kan mäta dess validitet eller reliabilitet men det kan ju fungera som slagträ för gitarrister som inte vill använda gitarren att slåss med. Redigerat 25 april 2005 av Fredrikmo
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.