$5679 som ersättning för 178 miljoner streams på Spotify

[JJRockford]

Så din motivering är att snubben fick $5679 för 178 miljoner streams på Spotify pga ersättningen från STIM? Du har fått nåt om bakfoten.

Så, berätta hur det ligger till då 🙂

[JJRockford]

48 tusen spänn, på 15 månader, för OS-guld i pop-komposition typ - en så stor världsomspännande hit som går att få. Samma som en standard kommunarbetare tjänar på 2 månader typ. 48 papp på 15 månader är väl typ existensminimum? "How do you feed your family?" som sagt.

Undra om producent, låtskrivare eller artist står med på Arbetsförmedlingens lista över stigande eller sjunkande framtidsyrken? 😛

Dom äldre världskända artisterna, som bott i egna palats i världens dyraste områden sen sitt genombrott, undra om dom payade den bostaden med 48 papp, pengarna för sin största hit nånsin? Lionel Richie sålde sitt hus till paret Beckham för några år sen, liten enplansvilla för 1,3 miljarder spänn. Tja, han måste väl ha handlat med aktier eller nåt vid sidan om musicerandet, eller?

Tycker det var bra Kadish höll föreläsning för HJC på universitetet. Då fick amerikanska staten en påminnelse att oftare utvärdera upphovsrättslagens funktion i förhållande till marknadsfunktionerna - även om underhållningsmarknaden genomgått och fortfarande genomgår en kollossal förändring, precis som dom säger.

Det står väl ingenstans i artikeln att det är de enda pengarna han tjänat på låten?

[XBoss]

Kanske måste begreppen redas ut lite här. Såhär har jag fattat det:

Spotify behåller 30% av alla inkomster.

Av de 70 % som blir kvar går ca 1/3 till låtskrivaren eller låtskrivarna. (text och musik)

Resten går till copyrights-innehavaren. Oftast ett skivbolag. Hur mycket artisten får av det beror på avtalet denne har med sin label. Är man både låtskrivare och artist blir det naturligtvis mycket mer. Äger man dessutom alla rättigheter (använder sig av Spinup eller liknande) blir det ännu mer.

Spotify är också uppdelat i fristående avdelningar efter region eller land. Man får alltså olika betalt per stream beroende på i vilket land lyssnaren sitter. Spotify tjänar dessutom mer på betalande abonnenter än på gratislyssnarna som finansieras av reklam. Detta betyder att man får mer per stream om lyssnaren är en betalande abonnent.

Tyckte det behövde sägas även om jag tror att det avhandlats på dessa sidor tidigare.

Sifferminnet är inte det bästa men ni hajar principen.

Det är bara att gilla läget. Värdet på musik har degraderats men det är inte Spotifys fel

[oakleaf (oregistrerad)]

Så, berätta hur det ligger till då 🙂

Trådstartaren får själv ta ansvar för att klargöra vad det är den försöker motivera. Du får börja där helt enkelt.

[Signia]

Det står väl ingenstans i artikeln att det är de enda pengarna han tjänat på låten?

Men det står "How do you feed your family?" i artikeln 😛, relaterat till Spotify-ersättningen. Redigerat 26 september 2015 av Signia

[JJRockford]

Men det står "How do you feed your family?" i artikeln 😛, relaterat till Spotify-ersättningen.

Jo, men vad är det som säger att en ska kunna försörja en familj på just STIM-delen på Spotify-spelningar?