Lundin

Att använda en frekvenskarta som utgångspunkt är oftast inte riktigt så enkelt i verkligheten. Att använda öronen o lyssna på vad som låter, och genom det avgöra vad som måste åtgärdas när något låter konstigt kräver dessutom väldigt mycket träning iom man i nästan alla sammanhang har ett mer komplext frekvensinnehåll att hantera än ett specifikt matematiskt område. Däremot kan det vara till hjälp att eliminera frågor som uppstår när du lyssnar efter förändringar i materialet, om du redan vet på ett ungefär var instrumentet bör ha sitt omfång: "är det här rimligt? Finns det verkligen ingen bas här?" o.s.v Att göra som tsmalmbe säger kan vara till hjälp om du ska hitta ljudets kärna eller karaktär, för det mesta behöver man inte göra så drastiska EQ-boosts för att ljudets ska "hoppa ut" i en mix, däremot är många ljud uppbyggda av övertoner som ger ljudet sin karaktär och har du då en simpel eq med få band kanske du blir tvungen att göra en kompromiss som gör att det varken blir hackat eller malet. En frekvensanalysator visar även sådant som man inte hör/uppfattar och kan därigenom vara svår att tolka vilket i tredje hand kan leda till att du använder mer EQ än nöden kräver. Ljuden du nämner borde ingå i samma område som stränginstrument och bleckblås / blåsinstrument, med visst modifikation.

Production Mix and mastering with waves har fyra låtar de går igenom från ax till limpa.. boken visar dessutom precis allt man behöver veta vad det gäller inställningar och varför de gjort som de gjort.. sen är det upp till öronen att avgöra vilka bitar man vill använda. Problemet är väl att applicera tekniken på eget material då de inte förklarar om och varför de valt de ljuden som ingår i varje mix... byter du något ljud i de mixarna måste det antingen vara i närheten av grundljudet som använts eller måste du fatta beslut om hur den nya eq-kurvan ska se ut för att ljudet inte ska krocka. Troligtvis har de även riktigt bra monitorer som avslöjar minsta skavank i ex basområdet. Dessutom är det som du säger inte säkert att själva mixarna känns helgjutna från första början..och då faller ju hela konceptet. Men boken tillsammans med skivorna kostar väl en 400:- så det är ju inte mycket att snacka om egentligen - man blir däremot inte sämre efter att man läst och gått igenom allt material. Lycka till

Okey..slog ihop ytterligare en tråd med samma innehåll..så tråden kanske är flummig overall...orkade inte redigera det som skrivits. Har inte lyssnat på låten.

Jo ............... Detta oavsett om det ligger på forumets egen server, eller länkas till från andra servers. ..............

Tyvärr så gäller det även länkat material

Tog mig friheten att redigera din tråd, TZ då det inte framgår att du clearat det upphovsrättsliga.

Lyssnar nu på förmiddagen och..faeen om du bara kunde höja voxen så den tittar ut i ljudbilden kommer det bli det en killer!!! det känns inte riktigt rätt att ha den så långt bakom trummor och virveln.. känns som du står bakom trummorna o fegar.. 😄 Kan man få önska en alternativ mix med högre vox...?

Ja..nu har det blivit mer av allting, kanske mer separation, ( har inte gamla versionen kvar o kan referenslyssna ) sången ligger inpressad i mitten som i ett stort, hårt skruvstäd o kicken ploffar på lite bättre.. .. vill man peta i småsaker kanske det kunde vara ett uns mer botten på antingen basen eller kicken, virvelsmashen få lite fettsugning runt 250 - 400hz.. ( borde vara någonstans i de krokarna ) men det får väl anses vara petitesser.. ..jag gillar energin i låten även om man inte hör mer av texten än STIGMAAAAAaaaAAaaAAA!!!!! 😏 Kör hårt

Bastard mix.. tja.. kanske..tänker på Jocke-Bobergs-klippa-sönder-o-samman-stil när jag hör ordet.. det här är nog en Bass-tard mix 😏 fett o mulligt o det blir ett jäkla röj när slingar går igång.. Bra jobbat o Grattis på föllseda'n

Musikaffärer brukar ha dessa.. midikabeln går nog på mellan 2 - 400:- beroende på var du köper den, ett billigt MIDIMAN Midisport 2x2 (USB-midiinterface)kostar kanske runt 7 - 800:-, ett bra ljudkort får du för runt en 1000:- skulle jag tro. Men även om du nu köper en midikabel för att se om musikproduktion via dator är något för dig kommer ditt inbyggda ljudkort ge så lång fördröjning ( hög latency )från det att du spelar en midinot på ditt klaviatur tills det att den interna VSTi'n* börjar låta att du kommer somna i en pöl av tårar... Ett tips är att först gå ner till någon välsorterad musikaffär o testa någon demodator, be att få prova någon synt-vsti o lira lite på den så slipper du eventuella ledsamheter.. ( t.e.x blir det mycket glass för 2 - 400:- 😳 ) Bor du i STHLM finns 4Sound - Folkungagatan 54 som har ett gäng demodatorer uppkopplade. * Noterat i kanten: VSTi är ett begrepp som innefattar de mjukvaruinstrument och effekter som genererar ljud ut genom Cubase. En VSTi kan vara allt från rena sampleplayers, hybrider av sampling och andra synteser.. till ultraspejsade granulärsynteshybrider man kan ha hjälp av att vara doktorand i kärnfysik för att förstå.. 😉 Lycka till i ditt val

Ja..det är ju det han använt.. ehmm 6 till 4-bitar... säg det fort så får du se - så det blir alltså 2006 hur man än vrider o vänder på det.. hallååå 😆 ( sorry, var bara tvungen.. ) Jag lyssnar nu på låten i hörlurar: det är ganska jämnt mixat men allting låter väldigt centrerat i mitten. om du testar att stereobredda den övre, ljusare arpeggio-syntbasen en liten aning och kanske den undre, så tror jag att andra delar som kick och vox kommer att höras bättre. Det är svårt att råda i ett läge när man inte vet hur saker hänger ihop och hur mixen ser ut i grundläget, men som jag hör låten skulle det behövas en lite längre kick, låta den få rördist, bandmättnad eller något annat som ger den en lätt överstyrd karaktär.. kicken måste driva det här skeppet frenetiskt... när sången låter som en 1000-årig helvetesdemon släpps lös, får inte trummisen låta som en engelsk fåraherde med stelopererat knä och gipsade armar... om du förstår vad jag menar? 😄

För det första hade du inte behövt göra det du beskrev att du gjorde först. Ditt keyboard har ju inga egna ljud och Devicemanagern används när du har en extern synt och vill kunna byta ljud via Cubase istället för via syntens patchväljare/panel. Devicemanagern kan också användas för att göra "mjukpaneler" i Cubase och styra exempelvis filtersvep, ADSR, oscillatorer o.s.v i dina externa syntar och effektenheter.. möjligheterna är ganska många.. men i det här fallet som sagt relativt onödigt då din klaviatur inte har någon egen syntmotor. Som Stupelfrasse skrev beror nog ditt 7-sekunders-problem på ett inbyggt ljudkort och att Cubase använder DirectX /Multimediadrivrutiner..?? Men... man hinner göra mycket annat under tiden man gör musik då ju.. städa exempelvis 😉 Beroende på modell av ljudkort finns det bl.a en drivrutin som heter ASIO4ALL som brukar funka med Soundblasterkompatibla ljudkort och får ner latency'n en bit..men är du seriöst inriktad på musik finns det idag väldigt många bra budgetljudkort och låglatencydrivisar som dessutom funkar att göra musik med..seriöst... Ett sorry ljudkort blir man bara trött på i längden.. Men lycka till

Hmm vad har du för mixer? är det inbyggd FX-enhet? Det låter som signalen splittas innan den skickas till ljudkortet.. eller att du har den interna effektenheten efter kompressorn och att effektenheten jobbar i mono Normalt kör man ju effekter via fx-send via dedikerade in/utgångar och kompressorn via insert-jack för den kanal den ska påverka... finns inte insert-jack får du dra instrumentet genom kompressorn och ansluta kompressorn till den instrumentkanalen i mixerbordet.. Har du en modernare mixer med "allt-i-ett" får du försöka fundera ut var i kedjan du ska lägga kompressorn för att den inte ska påverkas av den interna effekten.. fast lägger du kompressorn efter reverbet kommer det inte bli samma resultat.. Skjut igen, jag kan ju ha satt ett högerproblem på vänsterfoten 😉 Edit:Kollade på den mixern du frågade om vid ett tidigare tillfälle ( UB2442FX-PRO ) och den har insert-jack på kanal 1 -> 8 ( MIC-kanalerna ) och då är det inga problem att spela in det du hör... såtillvida att du inte kopplar kompressorn på lyssningen 🙂

Lappländer, Highlander och Pål Hollender... vicket fint pop-band ni skulle kunna haft ihopa 😄 *host* ja.. parenteser i livet.. Låten då.. vars är kroppen på trummorna? det låter lite väl komprimerat runt midbasen.. lågbasen känns som den finns där likaså låter resten ganska genomtänkt mixmässigt.. men uppar du midbasen får du troligtvis mixa om hela klabbet då resten bara skulle göra låten mindre.. Det låter realtivt platt djupledsmässigt också.. kanske lite diskreta ambienser här o var på vissa ingredienser för att ge mer luft åt anrättningen? Detta är inte den musik jag lyssnar mest på så stilmässigt kan jag inte yttra mig om bu eller bä. Det är skönt driv åtminstone

Oj.. det här gillade jag .. inget feg-trance-wannabe-hardcore här inte.. Tufftufftufft!!! Tycker däremot att trummorna skulle behöva ge mer knuff i ryggen än att bara vara distade..? meningen är väl att fyr-fyra'n ska vara markerad o ge driv åt hela kit'et? nu är trummorna väldigt anonyma.. sången( 😄 )hörs knappt och om det är meningen måste du nog börja tänka om i mixläget. Fyfanken om du får till drivande smällfet botten, schysst ambiens på sången och en större mix både på bredden och djupet kommer det här slå RRRRammstein på fingrarna med en blyslägga ... banne mig... Kör hårt genom distmaskinen

Skönt att kunna luta sig mot något man känner igen sen förr i tiden.. det är alltid kul att lyssna på dina alster..framförallt så lyssnar jag verkligen på texterna, vilket är det som ger mest behållning. Mixen då: Well, jag har inte hört om du ändrat något av det lajnus påpekade om vilket gjorde så mixen skevade..? Jag tycker att det skevar rätt ordentligt fortfarande med ena guran på vänster sida... Dessutom tror jag att mixen i sin helhet kunde bli lite mer komprimerad utan att "live-känslan" försvinner... annars är inte musiken något man hakar upp sig på rent arrmässigt. Det är ju Hammagrella för böfvelen!! Kult ska inte vara HIFI 😄

Nej men.. har du sett att det finns en "ändra-knapp" i dina skapade trådar? Klickar man på den kan man ändra, korrigera och lägga till / ta bort text.. fast i det här fallet innebär det kanske att lägga till text... 😆 Så jag insisterar på att du korrigerar det jag nu lagt in i din första tråd. (.. och som var det som skulle varit med från början.. ) vilket du förmodligen också sett om du läst reglerna för låtupplägg i detta forum.. Såja nu har jag gnällt nog på dig för idag.. Nja.. Sirap o sirap, det känns som om alla låtar kunde få lite mer snärt fast i olika grad.. Sångens temperament - enligt vad jag känner - har mer driv än musiken, alltså hur jag upplever sången, sångsättet och attityden... musiken bromsar rösten.. inte mycket, men tillräckligt för att man ska uppleva en seghet.

Första låten på länge som verkligen låter eget.. trots alla gemensamma nämnare med dagens dansmusik. Gaydisco deluxe?...French all-leather stylie!! 🙂 Det är ingen som påpekat att det låter vasst om övre mid'en än så jag får väl göra det.. det känns som om låten skulle tjäna på att bli aningen mjukare frekvensmässigt.. hade det inte varit för det hade jag lätt kunnat låta det här gå på loop i flera timmar... skön clash som känns trovärdigt.. Tycker inte det påminner om vare sig BWO eller AoL, men hade Alcazar levt vidare, bytt ut alla medlemmar och kört skiten genom en stor distbox hade det kanske låtit som det här.. men annars vet jag inte... Nu kanske det är jag som ska ha en käpp i örat för jag inte hänger med i utveckligen, men Fasansfullt fula frekvenspucklar förstör fina flimmerhår.. ..inte lätt att vara rolig på beställning 😆

Insisterar verkligen på att du gör det nu istället. Det låter vasst och otrevligt / trasigt om musiken överlag, saknar botten och tyngd. Det är omöjligt att säga något om produktionskvaliteten här. Produkten däremot har verkligen hitsmak.. eller rättare sagt det är Hit-smak på Izabel's röst vilket egentligen är det viktigaste. Jag tror att det är den dåliga musikkvalitén som sänker skeppet nu för avsaknad av botten och fet tyngd gör bara att det låter LEGO - smått o plastigt och risk för att det ska fastna på tvären i halsen 😆 Om Kvalitén i okomprimerat format finns där önskar jag dig /er lycka till.. i annat fall - gör om, gör rätt det är isåfall snubblande nära.. p.s eventuellt öka indelning eller BPM några decimeter..det är lite siraps-varning nu

Vad heter killen på tablas? 😳 fan..det här påminner om något jag har i min vinylback som jag lyssnade sönder back in the days.. kan inte komma ihåg vad gruppen hette däremot.. Grymt snyggt gjort om än lite för "snygga" percussionprylar.. Kan inte komma på något att klaga på i övrigt

Vad är det här för knas? 😳 ..Är inte riktigt med på noterna, mer än att det låter som om du köpt en ny VSTi?

Jag vet inte.. men kan du inte lägga lite House-filt på delar av diskantinnehållet o bara låta vissa saker skina igenom? Basljudet? (nåja.. som låter som ett DX-piano?) måste du göra något åt.. den känns alldeles för tydlig för ljudbilden i övrigt.. och är det en bas..lägg tillbaka fettvalkarna så den inte får stå där helt naken å skämmas 😳 Det du redan gjort känns som om det kan leda någonstans men skulle nog behöva lite mer delar för att kännas helgjuten.

Ja, jag är en rätt taskig surgubbe eller hur 😱 Jag gör en bedömmning efter nedanstående forumregel och jag tyckte inte din version var en solklar parodi. En solklar parodi för mig är när man gör som Hackeman på Lena PH's "Det gör ont" ( "Jag är full") så vet du vad jag går efter... --------------------------------------------------- 15. Demolåtar ska vara dina egna. När du postar demolåtar på forumet, ska det vara dina egna och inte en cover eller remix på någon utgiven låt. Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman, utan dennes tillstånd. Undantaget är om låten är en mycket tydlig parodi på en existerande låt. --------------------------------------------------

Ändrade din topicheader till något mer förklarande.

Kollar man inte sådant före en uppgradering? Jag skulle personligen aldrig kunna gå tillbaka till SX2 från SX 3 men vissa projekt kan bli rejält lidande om de skapats i SX2 för att sedan raffineras i SX3 då den senare är tyngre för datorn att hantera Jag använder SX3 för att man numera kan integrera extern hårdvara som vilken VST-effekt eller VSTi som helst och enbart detta är enligt mig värt uppgraderingen.. sen att datorn inte orkar dra runt alla gånger.. well..that's life.. då skaffar jag hellre en ny, fetare dator. Men har du inte uppgraderat för att du verkligen får ett mer kompetent verktyg kan du lika gärna gå tillbaka till SX 2.. SX2 ( SX 2.2 )är faktiskt mest smäll för pengarna av alla tidigare Cubaseversioner - egentligen - SX 3 kräver nästan dubbel processor-prestanda jämfört med SX2