Lundin

Ok, om det låter bra i dina öron så är det väl bra? oavsett om jag tycker att hela ljudfilen ligger någon / några cent fel i intonering gentemot det instrumentala är bara att bortse ifrån.. Det var någon av de låtarna du tagit bort.. men det är ju å andra sidan inget att hänga upp sig på.. en persons åsikt av 8 miljoner = nästan ingen åsikt alls 😕 Lycka till med ditt samarbete och tack för att du tog bort låtarna.

Självklart är det så, men jag tolkade upphovsmakaren av tråden som om han hade svårt att bestämma det med hjälp av bara öronen.. En spektrumanalysator avslöjar hela ljudet, men visar inte grafiskt vad som är grundljud och vad som är slask.. är det dessutom liveinspelat kan man med all säkerhet hitta mickstativ o annat skit i analyseringen också 🙁 Ville bara ge en vinkling till frågeställaren, inget annat. Bulldog: Jag fattade nog inte heller frågan från första början, men om det är realism du är ute efter kan du skippa frekvenskartan och leta rätt på de bästa samplingarna du kan hitta och sen lyssna på hur instrumentet / instrumenten spelas.. precis som tsmalmbe påpekar...

Ooops! läste först att du gick från 192Khz samplerate till 44.1.. my bad. Men spelar du in i högre samplerate? Det känns ändå på något sätt som om det kunde vara en högre samplingshastigheten som ställer till det för dig.. om det inte är en lousy encoder..

Aha..då är det säkert det som gör att basljudet blir så stumt.. det låter som om det är förstärkarsimulatorn som lägger på någon konstig lådfrekvens. Kolla om du kan använda en annan simulering då som gör att basen blir lite rundare och mer dynamisk.. det känns som att använda EQ i detta läget bara sabbar ett annars bra grundljud - så dämpa / ändra simuleringen = mindre bearbetande EQ. Fishfilets är väl -sådär - som kompressor, den färgar ljudet rätt schysst för vissa instrument, speciellt samplade elektroniska trummor men tycker inte att den är bra som allroundverktyg och om det funkar bra för lajnad bas vet jag inte.. så testa.. Brukar nästan uteslutande använda Waves C1 om den inte ska höras i mixen.. ska den göra det finns det många bra kompressorer som sätter sin signatur väldigt snyggt. Att tipsa om saker som gör stora hål i plånboken kanske inte är fairplay, men UAD-kortet och tillhörande LA1176 och LA2A är múmsich på allt vad som heter basfrekvens... Men finns det ingen kompressor i Guitarrig 2 då? kanske någon schysst rörkompressorsimulering?

Well..har du bara gjort klart med upphovsmakaren /arna av dina samplingar är allt ok.. annars får jag be dig ta bort dessa låtar från forumet.. Forumreglerna Att jag tyckte det lät mid 80's beror på dina ljudbilderna är relativt enkla i sin utformning att det påminner starkt om hur det lät då...därav min association. Att jag tilltalas av mer komplexa mixar där det hörs många genomtänkta, små intrikata detaljer är bara mitt tycke.. .. så det är bara att strunta i vad jag tycker 🙁

Liveband eller programmerat? modernt eller retro? och är det strictly R&B, alltså inga genreöverskridande projekt?

Jaaa.. skillnad!! men nu sticker basen ut o bumlar som faen... är det en line'ad bas? Well, oavsett om den är livespelad eller programmerad syntbas/samplad dito kan du prova att lägga en notch på 80, 115 och 400 hz.. de punkterna går det nästan alltid att skära försiktigt i och få ett jämnare basljud... vill man sedan gå vidare för att framkalla det där úbergosiga feta basljudet finns det fler småsaker man kan göra... Har du kompressor på basen? vill du göra den lite mjukare kan du prova försiktigt chorus, men inte så mycket att det börjar simma runt i stereofältet. tjohoo.. vad händer härnäst 😉

Tja.. var ska man börja? låten är ju en låt, men känns ändå inte riktigt hel. Några saker rakt av som kanske behöver första-hjälpen: 1. Låten saknar tyngd o pondus - De tunga elementen till trots 2. Tjejrösterna är överlag ojämna ( i volym ) och känns extremt sura i dub'arna 3. Growlet är känns alldeles för högt och torrt 4. Låtens ingående element saknar rumskänsla ( vilket jag tror skulle gagna helheten i slutänden). Fattar jag det hela rätt är du ute efter en kontrastrik, lite mer ambient och luftig ljudbild med fet och tung botten, mycket briljans och luft i toppen, men ändå stort, hårt och brutalt? Dessvärre vet jag inte om jag har tid att gå in på konkreta tips i det här läget, men tycker absolut att detta är något att fila vidare på... om inte annat så för att höra tjejrösterna skapa den där spröda, ambient flytande toppen tillsammans med det hårda soundet under.. brrr... kan nästan se gåshuden på armarna... .. ja..fast inte ännu 😉 Kör lika hårt som gitarrerna låter..

Bra smäll i bastrumman, men alldeles för simpel ljudbild och ett (1) enkelt leadljud är väl nästan no-no i trancesammanhang? Du skulle nog kunna fylla ut med 50% mer saker i mixen innan den börjar likna en färdig låt, build-up's o breakdowns som gör att helheten smälter ihop från sektion till sektion, kreativt användande av effekter - delay's, filtersvep m.m. Kolla något alster från Drik / Emortal o du förstår vad jag syftar på.. eller någon annan valfri trance-dude för den delen.. det finns ett par på detta forum som gör inspirerande grejer. Den andra låten lät mer intressant om än lite tjatig efter en stund. Låt effekterna flöda 😕

Tja skriv en text som går i samma tonläge som originalet fast med annan lyrik.. så har du ( nästan garanterat ) en parodi.. ..brukar alltid Citera Hackemans parodirökare i dessa sammanhang, på Lena PH's låt " Det gör ont", som nästan kraschade forumservern 😄

Hmmm. du ska ju kunna köra Left + Right mono och få det till ett separerat stereospår, men kolla vilken av de två inputkanalerna Cubase spelar in ifrån.. jag tror att programmet alltid defaultar till bara ena kanalen när spåret skapas( typ Left input ) och genom det får två identiska monospår.. kolla upp.

Om inte den röda lampan tänds i Cubase är det något i ditt redigeringsprogram som inte stämmer... den kanske inte har samma noggranna tolerans och kan visa de låga värdena vi pratar om.. ( har du läst manualen 😆 ) alternativt att normaliseringsverktyget är okalibrerat 😄 Lösning: Brickwall-limiter som typ Waves L1, L2 eller L3.. alternativt något annat märke som har denna typ av limitering, bara att snoka runt efter ordet "brickwall.. och sedan testa om de stenarna håller 🙁 Lycka till

Redigerade din tråd då du missat lite väsentligheter, fyll gärna i resten. Är de vokala inslagen tagna från utgivna skivor rubriceras detta som remixer... .. och har du inte clearat detta då strider de mot forumreglerna, tyvärr. Forumregler för demopostningar I övrigt lyssnade jag på sån här musik mid 80's och detta tar inte mig med på någon rymdtrip, det behövs något mer för att ta tag i paketet i brallan.. lixom. ( Sången låter dessutom som den ligger i ett helt annat tonläge..det låter surt i 180 ) Men det finns säkert någon som kan finna något guldkorn i detta.. med lite ljus o lykta. Lycka till

😄 ( ser faktiskt ut så i hela nyllet..) fantastiskt vad mindre reverb gör med låtar.. 🙁 Tycker låten med ens vuxit ur amatörskorna... Några petsaker då: 1. Gitarrernas botten kan du nog skära för att de ska låta som om de faktiskt står i samma rum som trummorna - nu hörs det att de inte gör det pg.a sin "fullfrekvens"+ att det faktiskt låter som om trummorna står längst bak i replokalen.. 10 meter bort.. rummet är relativt odämpat och har hårda, omgivande ytor.. ( kanske som obehandlad betong ) gitarrer o sång sitter i ett varmare, draperat o torrt rum.. om ni tar ut EZ-Drummers ambienskanal på separat mixerstrip kan ni dämpa diskanten några db för att simulera draperade väggar.. hmmm...alternativt att dämpa ambienskanalen en aning då 😉 Gitarrer kan man med fördel skära bort en del botten ifrån för att bas o trummor ska leva i bättre harmoni.. hur mycket man faktisk skär är en smaksak då alla har olika soundideal, men prova att använda ett lowshelvingfilter ( Filtertypen ser ut som en rutschkana ungefär) med 6db dämpning o svep den upp till runt 200hz så borde du ändå ha 50hz kvar tills kritisk lyssning krävs för att inte sabba något viktigt i ljudet.. hur mycket du sedan dämpar i slutänden kanske kan röra sig uppåt 10 - 12 db ( med Cubase inbyggda EQ, vilken känns rätt o-responsiv i sammanhanget.) vilket också belyser svårigheten med att ge generella tips då man inte vet vilka verktyg som används... rena livsfaran ibland.. Använd bypassknappen flitigt under tiden du provar olika EQ-tweaks så bör du höra när det låter konstigt.. gör du frekvenssvep och inte hör något är allt ok.. hellre för lite än för mycket.. men hellre något än inget alls 😆 2.De första textraderna känns ( fortfarande) inte riktigt rätt för hur låten utvecklas.. det låter ..hmm..för simpelt? troligtvis är det beroende på hur sången utförs rytmiskt.. ..och som ConanBarberarn påpekar: Ska ni ha kvar "ohyeah kan ni väl lägga en dubbad stämma på den.. den känns väldigt LEGO-plastigt. 😄 Well låten har blivit av med reverb-slöjan så det räcker för mig, men småsaker som EQ-tweaks kan göra låten ännu mer transparent och genom det mer intressant att lyssna på.. men för mycket EQ kan göra låten sämre.. Bollen ligger på er planhalva.. ( och den är inte signerad av Zlatan 🙁 ) Lycka till

Ja tyvärr måste vi dra alla över samma linje när det gäller reglerna, visserligen kanske många tycker att " ..men..hallå..min låt inte hamnar under reglerna..jag har ju inte.." o.s.v, men finns det 10 olika nivåer som vi moderatorer ska bedömma låtarna efter innan åtgärder vidtas, kommer 10 nya kryphål att tillverkas, o sen är karusellen igång... Jag tror inte att någon gagnas av det, allra minst forumet.

Det första som slog mig var "o nej..vad de håller på o klabbar!! amatörblaskig rumsklang.. ahh.. det här går ju fetbort.." .. efter en stund suddas "o-nej-rumsklang-känslan" ut och det rätas ut ett och ett annat stukat flimmerhår i öronen 😳 ... efter en andra lyssning hörde jag en annan sak.. är sången utförd av två personer? Sången i introt känns lite svajig - ton/ timingmässigt och kanske 1 - 2 db för hög.. använder ni buss-kompressor? för när en andra röst kommer in rätas volymskillnaden ut?? Vilken känsla har ni tänkt förmedla genom musiken? Har ni några mixförebilder ni tänkt dra det hela åt? Eller är det något ni allmänt vill förbättra? Min hjärna är alldeles för allergiskt mot hörbar rumsklang / reverb på vissa ingredienser, vissa delar måste upp i volym och en del andra tweaks, däribland eq'at gitarrernas midbas, för att tilltala mig mer, så jag kan inte låta detta passera som godkänt, däremot är det inte alls dåligt gjort i övrigt. faktiskt riktigt bra ( efter en andra, tredje fjärde lyssning ) Helheten finns där men det går fortfarande att göra småsaker i mixen för att få bort "första-lyssningsintrycket-känslan". ..men det är bara min åsikt.

Marvellous stiligt!!! Min poptänkande hjärna fick upp en liten sideshow i form av ett hårt filtrerat - kanske distat - Lo-fi trumpaket som låg o puttrade i bakgrunden.. mmmmm.. hade blivit en fin kontrast till den svullstiga, något episka känslan.. Tänk dig sedan långa wailande, vokala inslag och Enya hade gått o lagt sig med en tjock yllefilt över huvet... o bara grinat 🙂 Gott jobbat, bra skit det här.

😳😆 Reinfeldt helt klart.. ta bara bort ett par år av representationsmiddagar under bältet och likheten är ett faktum... ( ja..på Reinfeldt alltså.)

Ja det här var vasst gjort.. Grattis.. du har ju petat ner några hyffsat stora namn där 😑. ..o låten var skönt tung..

..du ...kännner...snart... att...*gäsp*..dina.. ögon...*gääsp*..känns...*tyngre...o..tyyyyngre....du andas lååångsammare..*snrr*......*zzzzzzzzZZZZ* Va? Tyckte nog att det perkussiva ljudet var lite för närvarande för att kunna ge sinnesro men med lite mjukare eq-kurva där kan man nog somna innan timmen är slagen..

Grattis deluxe, Brojd!!! Hur smakar framgången?

uhhh... blir splittrad av sånt här.. delvis låter det skitfränt och allmänt elektroniskt.. passande skrik-ljud m.m när det sedan övergår i improvisations-piano-wannabe-brass-a-holic-2000 rasar min värld och elektroflumfusionjazzen skapar någon sinnesbild som borde vara det närmaste en knark-psykos man kan komma...i ljudform 🙂 Det andra är rätt skönt att lyssna på när det drar åt det elektroniska hållet med akustiska inslag .. t.e.x klockan 04:14 påbörjas något avskalat skönt.. en stund åtminstone.. skriket och det nakna pianot var jädrigt skönt ihop med breakinfluerat popkryddade hiphop-trummor... men sen brassar knark-psykosen ingång igen Tja..inte alls dåligt..men jag tycker att improvisationsprogrammerad fusion med stel sequencertiming är svårsmält.. dessutom ger långa 7 /11 /13-ackord tillräckligt med flum att bygga vidare på 🙂 men keep it simple.. så får du bättre poäng av Stockholmsjurrryn. kör på..

Det här kändes lite för akustiskt för att ge, åtminstone mig, Trancevibbar. ..Men hittar du en bra uppföljning kan det bli verkligen intressant.. som sagt är det svårt att tro att det kommer något malande trance-likt efter ett så relativt anonymt intro.. So..Shock me 🙂 p.s Megaupload är brutalt segt att vänta på 🙂

Ledsen om jag också är en bitch, men det är väl en cover? och oavsett hur du tolkar den är det du kan identifierbart.. Så den måste tyvärr gå av scenen ..that's the sorry way it is.. ( synd o slösa den pipan på coverlåtar? 🙂 )

EN VSTi's ljud genereras i datorn men använder asio vid real-time uppspelning, detta påverkar däremot inte ljudets kvalitet då det inte behöver passera ljudkortets AD-omvandlare först.. så i princip kan VSTi-ljudet du hör i högtalarna / monitorerna vara sämre än det som faktiskt hamnar som ljudfil på hårddisken. Med externa syntar som involveras i mixen blir det en helt annan femma då de passerar datorn genom AD-omvandlarna och där kan det i det fallet med dålig sådan bli en stor skillnad i slutresultat.. har du dessutom låg samplingsfrekvens på ingångarna blir utljudet också lidande.. men det är väl å andra sidan ganska uppenbart..