Gilbert

...nästan alla mickar med två membran...

Har du sökt i forumet? Börja med att göra det, finns hundratals trådar om detta.

Anledningen till att räkna är att se om vissa problemfrekvenser stämmer överens med verkligheten. Om så är fallet är det enklare att ta reda på vilka ytor som behöver behandlas med vilken absorbent (frekvens). Givetvis så måste man mäta upp rummet först.

Eller ännu bättre en snävare njure eller till och med kanske supernjure (för då tar micken inte upp bakifrån... i teorin alltså, i basen är alla mickar "rundstrålande").

Att ljudisolera ordentligt är inte det lättaste. Jag skulle nog kontakta en fackman om man vill vara säker på att det blir rätt.

Prova att spela t ex 67 Hz. Troligtvis så kommer du få ”bra tryck” i hörnen men inte i mitten av rummet eller mittemellan långsidor eller kortsidor. I höjdled kommer det troligtvis inte vara så stor skillnad (om inte snedtaket påverkar denna frekvens) oavsett var du står. 67 Hz är den första stående våg (1.1.0 : X.Y.Z) som studsar mellan väggarna (alla fyra).

Det finns garanterat fler problematiska frekvenser. Gör en mätning sen kan vi hjälpa dig att gissa.

Manualen skrevs säkert långt innan Vista fanns. Om det finns drivrutiner för Vista så fungerar den med Vista (om den funkar på just din dator är en annan fråga...).

"antar"... varför inte kolla? 😛

Om du har Wavelab 6 eller något annat program med "spektrum" redigering så är det nog enkelt löst. http://www.adobe.com/uk/designcenter/audit...15freqedit.html http://www.soundonsound.com/sos/jun06/articles/wavelab6.htm

Låter som filassociationsproblem i systemet om du försöker öppna genom att dubbelklicka på filen. Vad är det för filändelse (*.xxx)? Har du försökt att öppna via Wavelab?

56Hz är den första axiala stående våg mellan långsidorna. 1,35 kHz vet jag inte hur du fått fram men den första axiala mellan kortsidorna är (om längd 4,75m) 36,2 Hz (om C=344m/s). Kom dock ihåg att det inte bara är dessa stående vågor som kan bli problematiska, lägg in dina värden i kalkylatorn jag länkade till och jämför med resultatet av mätningen. EDIT: Räknade fel, 1.0.0 är 36,2 Hz och inget annat... 72,4 Hz är 2.0.0.

Gör en mätning och kolla om det stämmer någorlunda om du räknar på ett rektangulärt rum (och prova lite olika värden för höjden). Spela sedan upp de individuella frekvenserna som "bråkar" och kontrollera att dina gissningar stämmer. http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm

Om det ska skickas för press så måste det vara kodat (PQ) och som redan nämnts så måste ISRC också med. Själva kvalitén på bränningen brukar inte vara ett problem nuförtiden.

?

Som Lavry själv säger: "While this article offers a general explanation of sampling, the author's motivation is to help dispel the wide spread misconceptions regarding sampling of audio at a rate of 192KHz. This misconception, propagated by industry salesmen, is built on false premises, contrary to the fundamental theories that made digital communication and processing possible." * Så är det nog framförallt tillverkarindustrin som vill få oss att tro att vi "måste" ha nya prylar... * http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf

Om musik som inte ska användas i film (eller ev vissa radioproduktioner), så förlorar du kvalité om du kör något annat än 44,1 kHz då du måste sample rate-konvertera och i o m detta förlorar den (i teorin men troligtvis inte i praktiken) ”kvalité” du "vunnit" på att använda högre samplingsfrekvenser. http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf

http://www.google.se/search?hl=sv&q=pr...mp;aq=f&oq=

Jaha, jag trodde du jobbade på TC... 😄

Om du vill ha olika inställningar på effekterna så måste du ha två stycken (men du kan givetvis fortfarande använda AUX:ar att skicka till dem men då en stärkarsimuleringsplug är mer av en "processor" så är nog insert det mest korrekta ändå (även om det inte spelar någon roll så länge man vet vad man sysslar med).

Det sägs ju att Macar aldrig kraschar (😳) så det kanske är något vaj på din burk... Att PT har höga systemkrav har man ju hört förr och Logic kanske inte är helt bugfritt heller (enl. trådar man läst) så att testa Ableton är nog ingen dum idé.

Om det råkar vara så att du vill ha samma inställning på effekten så vet du om att du bara behöver en instans av pluggen (och använder AUX:arna istället)?

Ja, det är frågor man ställer sig... 😏 “The dynamic range of vinyl, when evaluated as a the ratio of a peak sinusoudal amplitude to the peak noise density at that sine wave frequency, is somewhere around 80db. Under theoretically ideal conditions, this could perhaps improve to 120db. The dynamic range of CDs, when evaluated on a frequency-dependent basis and performed with proper dithering and oversampling, is somewhere around 150db. Under no legitimate circumstances will the dynamic range vinyl ever exceed the dynamic range of CD, under any frequency, given the wide performance gap and the physical limitations of vinyl playback. More discussion at Hydrogenaudio.” http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Vinyl_Myths M a o så skulle 14 bitar räcka för överföring till vinyl…

😏

Olsberg?...