Gilbert

Surprise? 😄

när man märkte hur liten skillnad bättre monitorer gjorde i ett dåligt rum. 😄

Rockstone: Hur stort är ditt rum (L x B x H)?

Jo, givetvis akustikbehandlar man... för det är ju roligare och enklare än att springa och köpa dyrare högtalare... 😄

Om ljudkortet inte funkar hundra i hans Mac så ska du innan du dissar ljudkortet kolla vilket FW-chip det sitter i hans Mac: https://www.studio.se/index.php?showtopic=73546

Givetvis så bör man både akustikbehandla OCH köpa bra (prisvärda) monitorer. Man dör dock ha i bakhuvudet att en monitor inte är i närheten så olinjär som ett rum är, även om det anses vara "bra" akustiskt.

Då BM6A mkII är den nyare modellen så skulle jag välja den men jag har inte jämfört dem men allt vett i mig säger att den nyare modellen borde vara en förbättring mot den gamla... Det kan finnas en hel del lustiga förklaringar till varför den gamla är dyrare. Om man jämför specarna så spelar den äldre lite starkare och det kanske finns andra fördelar, bäst vore att jämföra själv som alltid.

Jag skulle mycket hellre sitta med ett par Behringer Truth B2031A i ett bra rum än ett par ATC SCM150ASL i ett dåligt rum.

+0,9

Nu är det en impulsfil men inspelningsvolymen är fortfarande på tok för låg (ca -36dBFS) så det går inte att säga något om reverbtider (vattenfall) och jag skulle inte lita helt på frekvenskurvorna heller. Kan du göra några nya inspelningar med hög volym och bra gainstruktur?

Om det fortfarande strular så kan du nog utesluta FW-kortet.

Tyvärr så är det kanske så att ditt problem beror på att du inte har ett "riktigt musikljudkort" som stödjer ASIO fullt ut.

Vilka tänker du på? mkII = 2:a generation

Ja, du måste lyssna själv men om du ska jämföra A7 mot Genelec så är det nog 8030 du ska jämföra mot. Dynaudio BM5 är också bra (tycker jag...).

http://www.google.com/search?as_q=latency&...amp;safe=images

https://www.studio.se/index.php?s=&sh...t&p=1033178

Eller: http://configure.euro.dell.com/dellstore/c...24303&s=bsd

Denna kan vara ett alternativ men återigen, jag vet inte om den rullar bra med ljudkort… http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=518283

Nu har jag kanske inte stenkoll på allt om detta men uttalandet om att XP inte skulle utnyttja "de snabba minnena och processorn fullt ut" luktar mögligt. Visst; XP kan bara adressera 4Gb (lite mindre i "verkligheten") och 32bit operativ kan inte köra 64bit men annars är det nog inget som skiljer. Se till att antingen få försäkringar från återförsäljaren om att datorn verkligen kommer att fungera med det ljudkort du tänker använda (de har ingen aning så de kommer säkert bara att kolla att kortet passar fysiskt med datorn och att drivrutiner finns till operativet) eller att du får öppet köp/bytesrätt ifall du skulle upptäcka att den inte rullar bra med ljudkort.

Troligtvis men säkrast är att hitta något med TSB43AB22 eller TSB43AB23 (enl. Focusrite iallafall men de har nog en del erfarenhet av FW...).

Antingen så förstår jag inte frågan eller så blir svaret ett stort nej. Nu är jag inte trummis men hur mycket känsla finns det kvar efter att ha klätt in ett akustiskt trumset i skumgummi...?

Sicket snack, antingen är det fel på din mick, ditt ljudkort, kabel etc. eller på den som rattar...

Det var impulserna jag var intresserad av annars kan man bara utläsa frekvensresponsen (och detta säger bara en del om rummet men långt ifrån allt). Kolla i menyerna i ditt program och leta efter "save/export impulse" och berätta vad det finns för alternativ. Kan dessutom säga att det var väldigt låg nivå på det inspelade bruset, ca -33 dBFS och även svepet (-24dBFS). Försök att spela så starkt högtalarna klarar av utan att låta konstigt eller indikera klipp.

Spara/exportera impulsfilen i WAV/AIFF-format så kan alla program läsa den. http://www.speedyshare.com/ Om programmet kan göra logaritmiska “multi”-svep (flera tagningar som resulterar i lägre brusgolv) så är detta oftast bästa metod. Fullspektrum räcker.

https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=756055