Gilbert

Jag tror du kommer att får det tufft om du ska försöka bevisa att något program är ”otajt”… Kan hända att du upplevt något problem någon gång med något program men att detta skulle bero på att programmet i sig inte kan hålla takten finner jag mycket osannolikt.

Upp till bevis. ("bättre sync och bättre latency"). Jag tror att det är samma typ av myt som att det skulle vara skillnad på hur olika DAWs låter.

Kan du länka till något som styrker dina teorier? Tycker det låter en aning ”flummigt”…

Njae... Vissa i forumet har rapporterat att deras ljudkort inte fungerar med t ex Vista men fungerar under XP och tvärt om men det har nog mer med datorproblem att göra. Om det är viktigt men maximal prestanda så skulle jag välja XP (SP3).

Jag tror att de hade koppling till Danmark.

CuBase utnyttjar flera kärnor effektivt. http://www.soundonsound.com/sos/dec06/images/macgraph3_l.jpg

http://studionu.com/uadforums/viewtopic.php?f=11&t=12429

När det gäller just röst så är det väldigt viktigt att hitta den mic som passar en själv (eller vem det nu är som ska tralla) och det var lite dit jag ville komma. Det är därför jag upprepar detta i varannan tråd där det frågas om råd vid mikrofonköp. Om man säger att en mic är bättre än någon annan så är det en bra idé att också påpeka detta viktiga faktum annars så finns risken att någon "tar en på orden" och köper en mic som kanske inte alls passar rösten i fråga.

Jag kan ju tillägga att (för er som inte läser alla micktrådar...) jag brukar vara extremt noga med att alltid uppmana folk att prova vilken mick som låter bäst på respektives röst (om sång) och jag brukar sällan vara pigg på att rekommendera specifika modeller. … om jag orkar svara överhuvudtaget då forumet formligen drunknar i alla ”vilken mick ska jag köpa”-trådar.

Vad jag menar är att det är väldigt personligt vad man tycker om olika mickar beroende på vem som brölar i den. På vilket sätt tyckte du att 4400A var bättre? Lät den bättre? På vad? Enl. specifikationerna (brus, THD) så är 4400 sämre än NT2-A på alla punkter men det betyder naturligtvis inte automatiskt att den låter sämre när du sjunger i den då den kanske passar din röst bättre. Jag tyckte bara det är lite snålt att säga att ”modell X är mycket bättre än modell Y” utan en motivering. Ang. mitt inlägg om den svenska kopplingen så var anledningen bara att upplysa om hur det ligger till då denna information saknades på wiki.

Viktigare än prestanda på datorn är hur pass bra den fungerar med ljudkort. Vissa datorer fungerar inte alls, många fungerar sådär (men det går inte att använda lägsta buffer size-inställningen på ljudkort) och vissa fungerar perfekt (även om de har några år på nacken). Det som gör det svårt att jämföra externa ljudkort gällande latency är att väldigt få tillverkare redovisar hur stora de extra ”gömda” buffrarna i ljudkortet är. RME är en tillverkare som inte hymlar med detta. I vissa tester i SOS (Sound on Sound) så mäter testaren upp dessa värden. Förutom RME FireFace UC som troligtvis är det USB-kort som har den lägsta latencyn, så ligger EMU 0404 USB bra till (enligt SOS): ”ASIO driver performance was good, running on my laptop down to its lowest 2ms setting, and giving a total real-world Cubase SX input latency of 3.878ms and an output latency of 6.893ms” http://www.soundonsound.com/sos/jan07/articles/emu0404.htm Totalt 7ms ut-latency är ganska bra för att vara USB.

Det går att hitta prisvärda datorer men det man inte vet är hur pass kompatible de är med ljudkort. T ex: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=488737

Det fungerar säker med vilken tillverkare som helst så länge chipset, ev. FW-kretsar (eller USB-kretsar, om man skulle av någon konstig anledning skulle välja att köra USB-ljudkort med en stationär dator) samt BIOS är bra.

Förutsatt att din DAW har PDC... (ProTools LE saknar detta, alla andra program mig veterligt har PDC). PDC = Plugin Delay Compensation

Gilbert har bara provat ett MSI-kort och det räckte... 😄 Om jag skulle köpa moderkort idag så skulle jag kika närmare på Intel, Gigabyte eller Asus (men givetvis också ta reda på exakt vilka chipset som fungerar optimalt med ljudkort och annat som UAD t ex).

Från Rödes hemsida: RØDE Microphones evolved from the Freedman Group of Companies, established in 1967 by Henry and Astrid Freedman, after immigrating to Australia from Sweden.

Varför är en 4400A så mycket bättre? I vilka sammanhang? ... Oseriöst inlägg i min mening.

Innan AF eller någon annan kommer och pratar sig varm om SM7B så säger jag som alltid: Du måste prova vilken modell som passar din röst och dina förutsättningar (t ex akustik) bäst.

Jupp, funkar utmärkt. Ett nedskalat XP tar bara 105 Mb RAM (och svarar väldigt snabbt om man har tweakat).

http://www.google.se/search?as_q=mick+mikr...amp;safe=images

För snabb transientrespons (”slew rate” = V/s) så brukar man undvika saker med trafos i… Inte för att jag tror att det är så himla viktigt men om du vill ha en hög ”slew rate” så skulle jag kolla på följande: http://www.true-systems.com/downloads/P1R%...Sheet_specs.pdf http://www.earthworksaudio.com/36.html http://www.mil-media.com/hv-3c_ps.html#ps http://www.gracedesign.com/products/m101/m101.htm

Vad är det för chipset?

http://www.google.se/search?as_q=DCP&h...amp;safe=images

http://www.google.se/search?as_q=DCP&h...amp;safe=images ops, fel tråd...