Guitar Nilsson

Ett fel som kan driva en till vansinne, det är nog inte det felet på den här Variaxen, men om någon glad amatör filat ner spåren i sadeln för att strängarna legat för högt, så kanske strängen vilar en bit in i sadeln i stället för exakt på kanten. Och är sadeln för hög ger det intoneringsproblem på speciellt första och andra bandet. Tonen blir för hög, som om man töjer strängen.

Verkligen bra video. Jag gillar överlag pukljudet bättre när han drar upp micken en bit, det blir liksom mer av allt då. Och vad tydligt det blir att man missar mycket av virvelns sound om man inte mickar även undersidan. Fast jag tyckte nog volymen på den undre micken kunde varit lite lägre.

Strängarna kan vara knepiga också, även om de är nya. Kör du med väldigt tunna? Edit, jag kollade oxå på specialhalsen http://www.truetemperament.com/site/index.php?go=1&sgo=1 Det såg ju helt sjukt ut! Särskilt första bandet...

Den gitarren har väl inga vanliga mickar? Annars kan det vara så att micken sitter för nära strängen, då kan man få väldigt skumma missljud pga magnetdragning i strängen. Är du hundra på att du inte töjer nån sträng bara aningen när du tar ackorden? Det behövs så j-a lite när man fläskar på med mycket gain och dist.

Jag har både en AKG D112 och en EV N/D 868 kaggemick. Av de två tycker jag EVn är bäst. Lite dyrare, men inte svindyr. Helt utan eq låter det verkligen bra. D112an har jag mickat elbasrigg med, gillar det också. Har även provat att sjunga lite i D112an, vilket ruggigt bottenfläsk. Jag har inte testat EVn på annat än kagge, den kanske inte är lika allround som AKGn, men just till kagge är den verkligen bra. Både inuti kaggen, eller framför om frontskinnet är helt. Det där med om virvelns undre mick ska fasvändas är jag också lite nyfiken på. Jag har en diffus idé om att den micken även ska få med lite klick och avståndsmickning av baskagggen.

Att lägga micken i botten på kaggen, oftast på lite filtar eller liknande har aldrig gett bra ljud tycker jag, jag brukar alltid ha stativ, åtminstone på inspelning. Varken live eller på inspelning. Jag har också en likadan EV, jag tycker den är kanon, man behöver inte skruva alls nästan, jag har kört eq på noll. Tycker den låter bättre än AKG D112 som också är bra. Kan det vara så illa att det är fel på din mick? Om man lyssnar i små monitorer utan sub kan väl det göra att det låter tunt också, jämfört med när man står framför kaggen.

Beundransvärt att ni står ut med såna här grejer. Jag skulle få frispel och knacka sönder dator och skärm i småbitar. Tur det finns digitalportor för såna som mig. Hur som helst tror jag du fixar knaset endera dan!

Jag ska testa förstås, bara vi kommer igång nån gång. Med M/S OH kan jag kanske vrida isär pukmickningen i stället.

Men jag tycker M/S låter lite som stereobreddare eller vad det nu kallas som fanns på kassettstereosar förr. Synd att monofiera ett trumset som har olika ljud åt alla håll och vinklar. M/S skulle nog vara snyggare på en ensam ak gitarr.

Både AB, X/Y eller ORTF är ju i det här fallet tänkta som OH. Och fasfel och utsläckningar kan man aldrig slippa helt med fler än en mick på ett trumset.

Jag tänker nog som Joachim. Med kanske tre stormembranare ganska nära pukor o virvel, och panorerade nästan i mono hoppas jag få fläsk och närhet. Sen kan jag köra Line Audio småmembran som OH och få stereo. Kanske småmembranare tar upp lite mindre rum än stormembran, och det är bra om man inte har ett superbehandlat inspelningsrum.

"Min" trummis Tjalle har trummat i ca 35 år. Det var jazztrummisen Gus Dahlberg, och Hempo Hildén som visade grunderna, sen har han kört sin egen stil. Att slå kantslag lärde han sig troligen för 34 år sen. Utan att använda sk blompinnar kan om han vill spela hur tyst som helst. Eller stenhårt. Ang blompinnar är han och jag helt överens, vilket skit. det låter helt kass. Att spela lösare med riktiga stockar är bättre. Jag har lyssnat ett antal ggr på länken med MS-stereoinspelade trummor nu. Och visst blir ljudet stort. Men riktig stereo blir det ju inte. Här nedan förespråkas ORTF på trummor. Det ska ge bättre monokompabilitet än tex AB. Men man kan ju också fråga sig hur ofta man lyssnar på rocknroll i mono? http://www.mmonline.se/musikermagasinet/ar...2009/ljudteknik

Vibrafoner har ju analog ljudeffekt... Det sitter en bricka på en axel i varje ljudrör, (kallas nog nåt annat?) de ser ut som chokespjäll i gamla förgasare. Neil Young hade en stor vibrafon med sig i Stockholm i somras, man såg hur spjällen roterade hela konserten. Lite tråkigt var att ingen spelade alls just på vibran. Konserten var ändå fruktansvärt bra. Bästa ljud jag tamefan hört.

Nej, det är tvärtom, man slipper såna problem helt, det är en av fördelarna. Det används ofta inom TV för att det ska funka även som monoljud i små TV-apparater.

Jag hittade en sida där de beskriver det lika som jag tänkte; # Route the recorded mid mic track to a channel in your mixer. Make sure that channel is panned to the center.1. # Route the side mic track to a second channel. Pan that channel all the way to the left.2. # Mult or copy the side mic track to a third channel. Pan that channel all the way to the right. Flip the phase of this channel. If you are using a mixer, you can use a direct out, a prefader send or your patchbay to create the mult'ed third channel.3. http://www.uaudio.com/webzine/2005/december/index4.html På sidan finns tom exempel på truminspelningar med MS-stereo, så det är fler än jag som tänkt i dessa banor. Tänker man sig detta ljud plus fyra mickar till på kagge, virvel och pukor så kan det bli både stort, fett och brett. För att kunna joxa maximalt med ljudet efteråt antar jag att det är en fördel att ha det på tre i stället för två spår.

Inte vet jag vad summera är för nåt. Finns det i en Tascam?

Uh......... Summera? Tänk på att jag inte fattar normala datainspelningsprogram, jag har ju min Tascamporta som är uppbyggd som en gammal mixer ungf. Jag kan skicka en micksignal till två kanaler och fasvända den ena. Det borde väl funka? mittkanalen kör jag som vanligt på en kanal...

Hur är det nu man gör MS-stereoinspening, bla.a Claes har förklarat förut, men jag är lite glömsk, lindrigt sagt. Kan jag ta en NT1-A som mittkanal nånstans ovan trummorna med membranet rakt ned, sen tar jag en NT2-A åttakopplad tajt ovanpå med membranen ut åt sidorna. NT1-A kopplar jag till kanal ett, NT2-A till kanal två, och länkar vidare till kanal tre, där jag också fasvänder den? Att testa är ju ganska snart gjort. Och det vore verkligen kul att få till ett trumsound som är lite annorlunda än det mesta. Sitter man två meter framför en fläskspelande trummis så hör man ju hela setets alla delar med bägge öronen, ändå är det ju en väldig stereobredd inne i skallen när man lyssnar direkt. Jag tycker aldrig jag hör nån inspelning där trummorna kommer till sin rätt som de kan göra genom ett skickligt hanterat PA-system. Det måste gå på nåt vis.

Det finns väl grejer att ta till i mastringen som gör det lite bredare kanske. Då kan jag vara sparsam med pukpanoreringen. Jag hittade en engelspratig sida där det står att MS-stereo även används i masterprogram. http://emusician.com/mag/emusic_front_center/

Nu var det länge sen det var diskussion i truminspelaravdelningen. Jag drar igång en liten ny fundering: Kan det funka med MS-stereo som OH på trummor? Grejen är att om man närmickar pukorna (eller typ halvnära) och sen panorerar isär lite lagom så tappar man ju en del fläsk i slutmixen när golvpukan mestadels låter ur bara ena högtalaren. Och har man som vår trummis, en hängpuka och två golvisar, hur panorerar man det vettigt? Hängpukan till vänster och största golvpukan till höger? Då måste första golvpukan hamna nånstans i mitten, och får då mer tryck än de två andra, eller åtminstone ett annorlunda ljud. I alla inspelningar jag varit med på har det där varit ett litet problem som jag aldrig fått till nån bra lösning på. Vid en klassisk rundpall låter det rätt roligt, men den största golvpukan tappar krut jämfört med första golvpukan. Kan man monomicka varje trumma, ev panorera pukorna väldigt lite, och ändå få ett stort brett ljud med MS-stereo som OH? Det kanske skulle ge en både fet och stor virvel med? Fasknas? Eller annat som kan ställa till det? Edit: Är det meningen att man ska fråga här förresten? Eller är tanken att man ska bara dela med sig av erfarenheter från redan gjorda truminspelningar? Så låter det lite grann på rubriken... Eh? Extra edit: Naturligtvis spelar Tjalle även det ni kallar rimshots på virveln. Det han aldrig gör är att spela med blompinnar. Det gapskrattar han åt.

Har du testat att köra högtalarkabel i stället för signalkabel med skärm till nån mikrofon? Kul med lo-fi. Jag gillar alla som vägrar göra "som man ska". Köp en ståltrådsbandspelare. Eller kanske en gammal hör-lur, en sån som "lomhörda" hade på 1800-talet. Sen sätter du en liten mick i höränden.

Jag vägrar att sjunga utan kompressor. Har det live med, tom om jag sjunger visor för pensionärsklubben Rollators. Fixa inställningen och ha sen kompressor ändå. Lagom.

Som M A Numminen sjöng; Åh, du milde!

Vad bra!

Är det inte skamligt att köra med autotune?