Guitar Nilsson

Angående JAMs kinashockmount så ta med micken du ev köper och testa först så det verkligen fungerar. Själva gummibanden man får med, och som tar bort vibrationerna verkar vara prima kvalitet så mycket jag förstår med min lilla hjärna.

Ringo var en skön lirare, är det väl än. För länge sen stod det i nån blaska att han och Pete Townshend tävlade om att ha popvärldens största näsa. Och Pretty Things valdes till världens fulaste popband. Håller med om att det är urlöjligt med krav att alla ska röra sig i Idol. Många superstjärnor rör sig absolut aldrig, de har karisman ändå. Många hoppar allt vad de kan och syns inte ändå.

Elda upp! Stön... Jag själv gjorde samma idiotgrej när det var tunt med spelningar, jag slängde bort mina EV-horn som de kallades, jag tyckte de var otympliga. De hade samma proportioner som en normaltjock bok, 15" element och ca 170 cm hög. Nästan lika smala som enbart elementet. Högtalaren satt i en mkt liten låda i mitten, riktad framåt, därifrån gick det två gångar på hela tre meter uppåt och neråt, fy fan vad det lät mycket och bra. Och då hade vi bara pissmixer och dyngskitskalkonmickar. De var lite bystiga, men ett horn gav samma tryck som kanske sju vanliga enkelfemtons lådor. När jag efter ritning byggt fina enkelarton DAS-lådor, kvalitets DAS element, vanliga lådor med portar så tyckte jag de blev ganska fina i storlek. Men när jag försökte få trummorna att låta på samma vis, med samma steg jag hade förut blev jag gråtfärdig, vilken idiot jag var.

JAM har kopior på Neumanns upphängningar för ca 350. Jag skulle lätt slå vad om 20 kr att ingen kan höra skillnad på dem och orginal. 3000 spänn extra att lägga på värstingmick. De orkar med mina NT2-A i alla fall, om jag drar åt skruven lite rejält. De är självklart inte lika bra som orginal i handhavandet, men skillnad i ljud? Knappast.

Nån som byggt nåt liknande de här? Den kraftigaste av 18-tummarna ger max 140 db påstås, snuskigt lättdrivna. Ska man få fram samma ljudtryck med vanliga baslådor måste man väl ha typ tio stycken? Kan det finnas någonting effektivare än de här om jämför ljudtryck med storlek och vikt? Och med enbart ett enda element? Scrollar man ner ser man en sidoskiss på konstruktionen, skriver man ut den bilden på ett papper kan man snart med noggranhet mäta fram måtten, sen borde det gå att bygga likadana själv. http://www.cerwinvega.com/Vegabass.php På sena sjuttitalet var jag med och byggde andra modeller av exponentialhorn, vi hade bara ritningen, plywood och cirkelsåg, skruvdragare och snickarlim, det var ganska enkelt. Verkningsgraden på dem var också helt enorm. Två lådor och ett steg på 2ggr 500 watt räckte lätt utomhus, vi körde så inför 10.000 pers på Smokey Camping i Anderstorp, alla dansade, flera hundra meter ut från scenen. Att man som man gör idag, köper fem ggr så många lådor med kanske dubbla element, mångdubbelt dyrare och tungre slutsteg, sen fraktar runt dem med alla kilona och storleken i stället för att använda två såna här horn och ett mindre steg är helt obegripligt. Ljudet blir ju inte hifi på samma vis, men med en bra eq med många band kan man få ett väldigt fint ljud ändå. Sen blir ljudet helt annorlunda än tex de vanliga aktiva bandpasslådorna. Lyssnar man på en vanlig låda hör man att att den låter snyggt därborta där den står, en bit bort. Med hornet får man en fysisk smäll i hela kroppen för varje kaggetramp, ljudet hoppar upp i ansiktet på en. Att få en hel lokal och dess publik att gunga måste vara enklare med bashorn än med "moderna" värdelösa baslådor. En vanlig sluten, eller portad låda klarar fan inte av den attack en baskagge har. Hornet gör attacken blir sjufallt värre. Ingen kan stå still till dessa toner! Mindre hifi, mycket bättre rocknroll!!! Vore wery wärst kul att höra andras tankar om detta! 😆

Det kan ju låta ut genom näsan? Och öronen? Och baktill, strax nedanför ryggslutet.

Är sångljudet från hakan bättre? 😉

Står stativet på golvet är det enklare att micken är som på övre bilden. Sitter stativet i taket kan det vara lättare att ha den uppochner. Ska man komma åt nåt på tex ett trumset med en stor otymplig mick kan det oxå vara fördel att vrida den lite hipp som happ, liggande kanske. Men de låter ju inte annorlunda. Om nu en mick låter?

AL skrev faktiskt "i mina öron"!

Hur många kanalers samtidig inspelning siktar du på?

Pedaltoner! Vilket läckert ord! -"Hörru! Du borde nog f-n hålla dig till enbart pedaltonerna!" Jag såg en intervju med, jag tror det var Emmilou Harris. Hon sa att det var roligast och mest krävande att vara två och sjunga tvåstämmigt. Då gällde inga regler, man får hela tiden byta vem som sjunger först och andra stämman, om man sjunger stämman under eller över. Att sitta med gitarren och "sno" toner från grundackorden är bra. Man kan ta vilka som helst, bara de finns i grundackordet. Man kan tom spela in gitarrtonerna, en i taget, sen härma den stämman. Gitarren raderar man sen i mixen. Troligen.

De väljer lite fel tonarter ibland, lägre än de klarar, och högre än de klarar. Och ofta tror jag de hör sig själva för starkt jmf med musiken. Att de har riktigt band i stället för bara backtrax är ju oxå ett lyft. Men juryn är som sagt bra, de kan kritisera utan att knäcka. Jide är en bra "kompis" också så de inte behöver stå helt ensamma.

För mig som spelar in med digitalporta kan det förstås vara intressant att färga ljudet på väg in i hårddisken, men vad är vitsen med det för alla er som har DAW i datorer? Varför inte ta den bästa ofärgade tystaste micken, likadant med preampen, sen kan nu väl om ni vill, kleta på med rörsimuleringar, lofi och vad som helst för pluggar i datorn? Med färgning från början är det ju kört för er, ungefär som Claes varnar för komprimering innan DAWen. Edit: Ser att JonasW skriver samma sak ungefär...!

Jag tycker Idol har blivit riktigt bra. Förr stod jag inte ut med det alls, fu#¤in förnedrings-tv. Nu kan programledarna ge rätt så rå kritik utan att det är förnedrings-tv. De pekar ju på det som är bra varje gång med. Och många sjunger ju förbannat bra. Tänk er att gå rätt in där och sjunga bara en låt så där, svårt som f-n.

Det låter ju fint. Snyggt spelat, det långsamma, i alla fall. Med två ganska olika mickar skulle jag satt dem närmare varandra, sjunde bandet lät lite väl långt ifrån ljudhålet. Med två olika mickar får du ju ganska mycket stereo även om de sitter nära varann. Om du drar isär dem alltså. Jag tyckte det lät brutalt att skära unda upp till 150 hz, i alla fall om det ska vara en ensam balladgitarr. Vad säger ni andra om att skära så högt på en ensam gitarr? jag brukar vilja ha kvar allt från ca 70 hz och uppåt kvar, I want Fläsk!

SSL? Slö, slapp och likgiltig?

AKG C3000 verkar vara en utgående modell, den kom -93 ? Den nya heter C 3000 B http://www.akg.com/site/products/powerslav...anguage,EN.html Den nya kanske är snikigare byggd pga kinakonkurrens? Eller bättre helt enkelt?

Kyrkorgelkonserter är också nåt jag gillar. Och äldre instrumentalband som Spotnicks, Johnny and the Hurricanes och Shadows. Absolut bäst är the Ventures.

Den har ju inte hela linan som Joemeeken har. Lär man sig kompressorn och rörfärgningen så kan man få fram många fina sound. Valen äro alltid outgrundligt svåra! Men kul att diskutera!

Det är ju så personligt att man inte vet förrän man själ testat flera olika. Jag har sett fina omdömen här på forumet också om SE 2200, så det är nog en bra grej. Fast det kanske inte blir någon stor hörbar förbättring jmf med en NT1-A? Då kanske du måste skaffa nåt dyrare? Vad ska du ha den till?

De har ju även denna AKG C3000 på hot deal, 2021 kronor. http://www.thomann.de/se/akg_c3000_b.htm Här får den fin kritik så långt jag fattar med min lilla hjärna: http://www.soundonsound.com/sos/1994_artic...4/akgc3000.html Den här tror jag du gillar bättre än kinesen i långa loppet, jag har tyvärr fördomar emot Se, men jag skriver bara lite mina tankar. AKG är ändå ett tungt tyskt namn. SOS gillar den på sång, ak gitarr mm. OH trummor, osv.

Här har Thomann hotdealar på flera mickar http://www.thomann.de/se/onlineexpert_84_12.html Bla a AKG C214 i väska med lite grejs. Den Se Electronics jag tog hem och testade gillade jag inte alls, jag tyckte den lät typiskt "kinadiskant", men det är ju högst personligt det där.

Har du sett att Thomann erbjuder paket på vissa mickar, micken plus en sån härna mick-dämp-skärm?

Jag tror det går utmärkt med enbart en gitarr-eq. De brukar ha en mastervolym oxå, drar du upp den en hel del distar det nog lite lagom. Mellanreg på fullt, bas o diskant på noll. På musikaffärer brukar det finnas beg eq, det går ju med en rackmodell med, den kanske brusar mindre. Det borde gå att göra en mekanisk grunka också, att hålla framför micken så det låter telefon. Ett papprör med minsta sortens bilstereohögtalare i? Alltså ej inkopplad, den ska bara förfula ljudet när du sjunger genom röret. Eller om du sjunger genom en kazoo? Sätter du en gitarrpedal på mickkabeln sabbar den det rena ljudet lite grann om den inte har true bypass.

Litet intetsägande presentation, höh?