Guitar Nilsson

Bytte laptop för ett halvår sen, sen har jag eftersom installerat program man behöver, idag tex upplystes jag att jag behövde minst Flash 8 för att kolla en vädersaht, "klicka här" osv, nu har jag Flash 10. Tycker jag kan öppna allting annat men på Myspace är det hopplöst. När jag klickar på playsymbolen eller vad det kallas så bara försvinner den rutan, sen händer inte ett skit. Mycket irriterande. Fattas nåt program, eller är det nån spärr i Mozilla? Jag har adblock reklamborttagare nedladdad. Hilfe!! 😄

I kväll var det Michael Jackson-tvång på Idol. Ingen valde Billy Jean som låt!! Kuriöst!!

Gott mos, nu har jag lyssnat i mina lurar, Sennheiser HD 280 Pro. Jag tycker ni har skön egen stil, ni inte bara kopierar som de flesta gör inom svensk blues. Om någon ev skulle kommentera att man kan höra att ni är svenskar på sånge, skit i det, att försöka kopiera en en Texas eller Chicagodialekt, varför ska man som svensk göra det? Ni kanske gör det, men det låter bra i alla fall tycker jag. På nåt ställe kommer det en något otajt ton på gitarren, det är fint, så gör alla gammelnegrerna, de är totalt ute och cyklar ibland, och inte fan håller de på i månadsvis och rättar till allt. Spelar trummor, bas och keys tigth blir det snyggt om gitarr och sång ibland gör lite bredsladdar bredvid det tajta mittspåret. Så mitt råd är att fila inte allt för mycket på låtarna spelmässigt. I blues måste det finnas partier där det händer alldeles för lite, där fyller lyssnaren i med sina egna olika tankar och känslor. Det är lätt att spela för mycket, speciellt på gitarr. Och om gitarristen är den som sjunger och ska lägga sången efteråt är det extra lätt att stå och spela för mycket på sångverserna, så att det krockar med sången sen. Med en bra pianist behöver det knappt vara nån gitarr alls på vissa sångpartier, det släpper fram bas och trummor med, två instrument som jag ser som viktigast, men som i moderna mixar mer eller mindre tagits bort helt, eller åtminstone komprimerats helt platta. Jag hittade intressanta kommentarer från en som varit med och spelat in Creedence 1969. De använde ingen eq alls förutom aningen på riden, annars flyttade de bara omkring mickarna tills de fick det ljud de gillade. http://mixonline.com/recording/tracking/cl...ate/index1.html De kör med en mono ambientmick ovan/bakom trummorna, men de kör med två med mickar på virveln, nåt jag tycker ni också borde göra. Med närmickad virvel på ovansidan och ingen på undersidan försvinner det mesta av sejarljudet, det blir anings pappigt även med en riktigt bra virvel. Har ni ett 8 kanals ljudkort, kör trummorna på sex spår och sen även både bas, gitarr och keyboard?? Det blir ju nio spår det? Det ni spelat in nu skulle jag först gasat mer baskagge på, mer av trummorna överhuvudtaget. Jag ska själv till att snart spela in blues, jag kommer att satsa på att dra upp/ut mickarna en aning från trummorna. Jag gillar inte den riktigt närmickade varianten, men inte heller ljudet av oh som sitter ganska högt över trummorna, den vill jag ha närmare, riden tex har mycket olika toner som går förlorade om micken är långt ifrån. Jag kommer även att micka undersidan av virveln, fast vi kommer att med en splitbox köra ihop två virvelmickar till en kanal, vi har bara 8 kanalers samtidig inspelning att vifta med. Har ni inga bra monitorer och bra lyssningsrum kan det vara smart att lämna över mixen till proffs. Men då måste det vara nån som fattar vad det gäller, och det tror jag kan vara väldigt svårt att hitta, de flesta moderna studiotekniker fattar absolut ingenting om musik enligt min erfarenhet. Man blir enbart förbannad och vill slå ihjäl dom, de fattar noll, alla gör lika, de gasar gitarren som satan, trummorna försvinner, man får koncentrerar sig som fan för att höra om det är några trummor alls, riden städas nästan alltid bort helt. Jag skulle hellre skita i att spela in än att låta ett "proffs" spela in, jag har hittills inte träffat någon som fattat nånting, jag blir bara förbannad och slutresultatet är alltid nåt skit nästan utan trummor. Så entusiastiska och spelglada som ni verkar vara tror jag att ni mixar bättre själva, än vad "proffs" gör. Inom blues och jazz kan det vara svårt att hitta någon som inte bara förstör det ni gjort. Skaffa ett par hyfsade monitorer och en liten sub, sen ska ni se till att lyssna mycket på era favocd (ljudmässigt favvo) genom just de monitorerna, utan eq och hängmatta som på en hemstereo. Sen kan ni säkert själva ratta till ett liknande ljud. Det är ju även så, att det finns inget som säger hur ljudet ska vara i blues. Använd väldigt lite eq, kompressor och reverb osv, men fila och nöt väldigt på nivåerna, det är just nivåerna som är det svåra i en mix. Och lär er att mixa på väldigt svag volym. Är nivåerna rätt hörs alla instrument även då, och när man gasar på blir det värsta trycket. När körsången kommer in tex, då är det ju läge att dra ner leadsången lite. Att googla fram artiklar om hur de satte upp mickar o donade på 60-talet tror jag man kan få ut väldigt mycket av. Dagens närmickning tappar en del av allt det ljud som kommer från varje trumma. Och det är ju liksom bara vintage som gäller i allt. Kul att höra och se om era projekt, ös på bara. MVH Håkan. Edit: Basgitarren blir väl torr och klickig med enbart line. Kör den genom nån rördosa, eller reampa den med både stärkare och line. Kanske kan ni få den att låta bäst genom en rör-gitarrförstärkare med halvcleant ljud? Botten som inte gitarrstärkaren klarar får ni från linen. Komprimera inte för mycket. Edit igen: Mixa själva, men låt nåt proffs som cuttingroom göra en snygg master utan att limiterkrossa alltihop. Edit nr tre: Lyssnade på myspaceinspelningarna. Skolexempel på vad jag inte gillar alls med moderna ljudtekniker. Gitarren är alldeles för stark, trummorna för svaga. På Honeydripper är det ju upp-pumpningar på trummorna, men "proffsen" vid mixerbordet har komprimerat som fan förstås så att alla trumslagen i upppumpningen låter lika starka. Det blir ingen upp-pumpning alls, det blir trummaskins-eurodiscopump. Att få en ljudtekniker att fatta det där tror jag inte går. De är helt enkelt för omusikaliska, för korkade eller vad fan det beror på. Nåt är det i alla fall. När det fina gitarrsolot på en låt kommer in efter pianot, så är gitarren så stark att den kör över trummor och bas, man kanske impas av det fina Chuck Berryinfluerade riffandet, men eftersom det ligger så starkt i mixen så slutar det att svänga, trummor, bas och keyboard försvinner ju för fan! Det är samma visa jämt. Hur är det möjligt egentligen? Finns det bara en enda klonad ljudtekniker som är överallt i hela Sverige?

Nej, är det nåt jag inte gillar är det chorus, det låter hemskt på både sång o gitarr. På bas med. Nåt som verkligen är ruskigt att bli utsatt för är en krogtrubadur utan backtrax som spelar alla låtar med exakt samma vifta-bort-flugor-komp med rejält med chorus på både sång och gitarr. Chorus gör bara att det låter ostämt. Att andra använder det med måtta kan jag gå med på, Clapton kör lätt chorus på hårt gainad gitarr ibland, det kan låta bra. Men själv gillar jag det inte.

När jag är noggrann med ljudet kopplar jag inte heller in min vita Boss stämdosa, den sabbar ljudet aningen, eftersom den inte har true bypass. På min Fender Hotrod kan jag plugga in den med en sladd från ingångshål nr 2. Då kan jag visserligen inte få tyst på stärkaren utan att slå av standbyen, men ljudet blir bättre. Till bas kanske det ger mer resultat ändå om man hoppar över stämdosan.

Är jag den ende som inte gillar dubbad sång, dubbade gitarrer mm? Jag tycker det oftast bara gör det hela sämre, sången blir plastig. Ett bra sångspår gillar jag tusen ggr bättre än dubbade spår. Men alla resonerar som att en massa dubbar alltid är sanningen, det enda. Jag tycker att särprägeln i rösten raderas mer och mer för varje dubb. Usch.

?? Finns det inte ett program eller plugg för just att ta bort stränggnissel? Har för mig jag läst om det förr, somliga tyckte det var sjukt att ta bort gnisslet.

Hos Thomann får du nog med shockmount till Röde NT2-A, vilket man inte brukar få på andra ställen.

Vill du få lite gött överdrivet rörhäng med ART-preampen på en röst spelar nog inte micken så stor roll, det funkar med bägge dina förslag. Eller tom med en dynamisk mick som tex Shure SM 58, eller 57. Och riktigt rent ljud får du knappast med den preampen.

Då kör du alltså inte det moderna stuket med krossarlimiter på mastern så VU´na står still på noll?

Oj, ber om ursäkt, även om jag inte fattar vad du menar... Jag har absolut inga klagomål på forumet eller ni som jobbar med det. Tack för att du/ni orkar hålla på! EDIT: Det här kom som ett personligt PM, som jag trodde jag svarade på? Nu är det i tråden?

Så det var 1963? Cooooolt.

Nä, det tror inte jag funkar... Pitcha redan vid inspelning och lyssna lurar.

Hur använder ni de här, eftersom ni vill ha stereo? På mixens stereospår?

Den här tråden är en kiosk-vältare!

AnalogFreak är en snäll pojk, han tål lite skoj från Revox-freak.

AnalogFr... du är ju ganska sanslös du. Vete f-n om man ska skratta eller gråta! Var du en sån som störde lektionerna i skolan oavbrutet också? 🙁 Blir lite avundsjuk på dina 20 procent. Som Japansk saké!

Hej hopp! Jag fick ett till svar från Carl-Johan angående orglar: Hej Håkan, det är så här, har orgeln pipor stäms varje pipa genom att vidga eller pressa samman pipöppningen om det är en öppen pipa, är det en täckt pipa höjer eller sänker man locket på pipan. Orgelharmoniet hat tungstämmor, tungstämmor finns i bl.a. munspel och dragspel, tungorna stäms individuellt endera vid roten eller ute på tungspetsens översida. Det finns två typer av orgelharmonier, vakum eller tryckluft! Kort svar igen, mhv., Carl-Johan

Reklamen är väl gjord för barn och ungdomar? Och programmet är väl en enklare variant av Cubase? Det blir ju samma sorts musik som man hör på radio o tv. 🙂

Its not unusual, med Tom Jones är en j-a bra låt. Och han har ju en sanslös röst. Lika bra nu som förr. Brorsan såg honom på Globen nyss, han öste på i tre timmar, allt möjligt, tom techno. http://www.youtube.com/watch?v=QrwO8b9iq34

Jag har svårt att såga det som låter skit. Det är ju ofta helt nybörjares alster som det är frågan om då. Nåt positivt kan man väl alltid säga, ja tom småljuga för att de som lagt in låten ska tycka att det är kul att hålla på och att fortsätta för att bli bättre. Jag har varit musiklärare emellanåt. Jag gav bara beröm till allihop. Och efteråt har jag hört väldigt många, nu vuxna sagt att de började spela bara för att jag peppade dem. En del är proffs nu. Då blir jag så rörd så tårarna kommer. När jag spelar på krogen får jag ibland höra historier om elaka musiklärare som fått barn att sluta sjunga för evigt. En äldre karl sa att han efter en sån utskällning om att han lät förjävligt och måste hålla käften, inför klassen, aldrig sjungit, inte som vuxen, inte ens ensam hemma i duschen. Inte ens efter att han druckit grogg.

Har du fått en varning?!

Vad tänkte du på då? Jag var faktiskt bra på att stå i mål i fotboll, valdes bland första fast jag var flera år yngre. Men en dag insåg att jag tyckte fotboll var skittråkigt, och ja, jag slutatde när jag stod på toppen av min karriär, året 1961. Jag var då sex år gammal.

Jag menar inte att det är DAW, eller det digitala som gör det, tvärtom, inget är så bra som det. Och de gamla vinylerna är inte mycket bättre än stenkakorna. Det är nåt annat det beror på. Lyssnar man på riktiga trummor och sen på inspelade trummor kan man ju grina. Helt utplattade små pysljud. Och samplade trummor låter nuförtiden lika illa som de allra första rytmboxarna gjorde. I Alesis SR 16 finns det två baskaggar jag gillar; "Old wood" och "Low wood". Kolla in dem nån gång.

Men att musik kan sätta väldigt starka känslor i svallning kommer vi aldrig ifrån. Spelar jag nåt på krogen som de flesta tycker är skitbra kanske någon avskyr det så till den milda grad att de nästan flyger på mig. Det är noga lika känsligt med åsikter om musik, nerskrivna på ett forum.