Guitar Nilsson

Hade du tänkt sjunga och spela gitarr samtidigt? Då kommer du att märka att gitarrljudet går in ganska mycket i sångmicken, blir extra tydligt när man komprimerar sången, när sången tystnar "hissas" gitarren upp genom sångmicken. Ett sätt att minska det problemet är att sjunga genom en dynamisk mikrofon som tex en Shure Beta 58. Jag har fått bra resultat även med en SM 57 som jag satt ett extra puffskydd av skumgummi på, från en annan mick. De flesta brukar nog spela gitarren först, och sjunga sen, då blir det enklare ljudmässigt, troligen lite enklare att både spela och sjunga med om man får koncentrera sig på en sak i taget. Då kan du nöja dig med att köpa en mick och att lägga dubbelt med slantar för den i stället. Jag har både Röde Nt1-A och NT2-B, tycker att den billigare NT1-A låter bättre på just ak gitarr. Ska du köpa en mick så försök att testa i en musikaffär, be att de kopplar upp ett par skapliga hörlurar genom en skaplig mixer så du kan lyssna hur din gitarr och röst låter genom några olika mickar- Jag spelade i flera år in med en ADK 51 och tyckte det lät bra, fick nästan en chock sen vilken enorm skillnad till det bättre en Röde NT2-A gav. Har du råd så hoppa över de allra billigaste mickarna. Ang ljudkort så finns det även den varianten som kallas chanelstrip. Då sitter det både preamp, kompressor, eq, de-esser, och kanske lite andra finesser i samma burk. Då kan man ratta till ett mer färdigt ljud redan vid inspelningen, jag har nyss skaffat en sån och tycker det är lättare att sjunga skapligt om det låter bra redan vid pålägget. Det här med hörlurar är en egen avdelning. För att inte snacka om monitorer. Många val blir det! Det är inga problem alls om du har en massa pengar du vill bli av med.

Har ni nånting alls att lyssna i föresten, monitorer eller hörlurar? Om man kan lyssna i lurar samtidigt som man placerar mickarna vid trummorna är det bra. En slår på trummorna, en flyttar micken och en tredje lyssnar och kommer med förslag; lite närmare, lite högre upp osv. Distar tex virvelmicken redan när ni spelar in går det inte att fixa till efteråt. Tänk på att virveln på nära håll låter nåt rent enormt. En del mikrofoner klarar inte av det ljudtrycket heller, utan det distar redan i micken, och det kan man inte skruva bort, då måste man flytta iväg micken kanske en hel meter eller mer från virveln. Bättre att byta mick till tex en Shure SM57, eller nån av SM57-kopiorna och vrida ner gainratten på portan rejält. Gainratten har säkert en liten diod som blinkar när det styr över. Vrid först upp så att det börjar blinka, vrid sen ner så det precis slutar blinka när trummisen slår som värst. Sen gör ni lika med alla mickarna även de till gitarr osv. Det går att få bra trumljud med bara två trummickar, en på bastrumman och en enda ovanför som tar in allt annat som virvel, pukor och cymbaler. Men då gäller det att hitta det perfekta läget där micken hamnar ungefär lika långt från alla trumdelar. Man kan tom få till trummorna med bara en mick om man sätter den snett framför/ovanför baskaggen. Ni har ju ett ruggigt ös, så det är klart att ni ska göra en cd!

Är ni ett roligt ösigt punkgäng med noll erfarenhet av datorer och sån skit, kanske det är bättre att skaffa en sån här ny videofilmnings-ZOOM? Filma när ni öser på och lägg ut det på tuben. Skitenkelt ska det vara både att filma och att ladda upp på youtube har jag läst. Jag tror dessutom att en del så gott som aldrig enbart lyssnar på cd-skivor, man vill se hur banden ser ut och uppför sig också annars skiter man i dem. Att ljudinspelningen inte blir superperfekt ljudmässigt bryr sig de flesta inte heller om, huvudsaken man ser de vackra bandmedlemmarna härja loss.

Känner igen det där. Jag håller oxå på med mitt j-a enmansskit live, alla tycker den dyngan är så bra. Jag som tycker all musik utan en riktig och rolig trummis samt en elbasist med pondus är totalt ointressant hittepå skit. Ändå sitter jag på små lortiga skitställen med mina bakgrunder och sjunger låtar jag hatar som pesten. Det är fruktansvärt egentligen. Portor och datorer är ju rena rama musikdödarna egentligen, man ska ju för fan vara ett gäng som spelar tillsammans, allt annat är bara skit, speciellt den skit jag gör ensam. Din poplåt var fin, hittade bara ett fel, det hade passat mkt bättre med telecaster. Hehe.

Vadå tomt och överdistat? Jag tyckte det lät jättevackert! 😄 Skoja bara. Har ni kollat så inte gainrattarna till mickingångarna står på max? Eller också kanske ni har fått det att styra över på mastern, eller stereospåret som det kallas. Styr det över digitalt så blir det en otäck dist, vare sig det är i en porta eller om man spelar in med dator. En vild gissning av mig så tror jag inte det blir annorlunda till det bättre om ni sätter dit en mixer mellan mickar och porta. Berätta lite mer vilken porta ni har, och vilka mickar ni har, samt hur ni kopplat upp grejerna. Jag tror ni (bland flera andra små misstag) haft för mycket mastervolym på när ni mixat. Nästa gång blir det nog lite bättre, lite krångel ska det vara.

En fyrkanals hörlursförstärkare till nästan gratis vore kuckelimuck!

Jag ska dit i morrn, ska försöka lura ur dem reatiden om jag kommer ihåg. På de där reorna har de ofta helt sjuka priser som ing tyska eller UK nät-choppar kan matcha.

Helt rätt, jag klippte ett par ggr när jag sjöng. Det är portans rec-knapp som smäller ganska rejält, vill gärna höras när jag använder chanelstrippens kompressor, irriterande! Och reverbet förlänger eländet. På nåt ställe har jag ställt gaten lite för hårt så essen i slutet på ordet "oss" klipps bort. Har lärt mig att fejda in med preampensg gainratt.

För så enkla inspelningar finns det väl skitenkla men digitala 4-spårs portastudios? Håkan, portafanatiker. 😛

Ljudet kan säkerligen bli bra, men ni kommer inte att kunna spela lika bra som vanligt. Mi kommer att spela bra, men det där lilla extra får man aldrig fram om man inte spelar samtidigt. Och när ni nu har den sättningen ni har är det dessutom ganska enkelt att spela in live med ett 8-kanals ljudkort. Plus att de mickar ni köper kan ni sen även använda live. Jag spelar inte in med dator utan med en portastudio, en Tascam 24-kanalare, de retas lite med mig för det här på forumet. Den passar mig kanon, ljudet är sk 24-bitars, så det blir lika bra som med dator och program. Den har en 80 gb hårddisk så man kan lätt spela in en cd. Andra portor har 16-bitars ljud, det är lite sämre. Fördel med porta som jag ser det är att man har riktiga reglar att dra i vid mix. Kompressorerna och reverben är riltigt bra. Och när jag köpte den blev det tom lite billigare än vad enbart ett 8-kanals ljudkort kostade. Så jag slapp kostnaden för en särskild dator plus program. Och hela den lilla studion kan flyttas och ställas upp var som helst på en liten stund. Med en porta kan ni spela in live och även använda den som livemixer. Och med den jag har kan man sen man spelat in flytta över alla filerna till en dator och ev lämna bort hela mixandet till någon som har ett akustiskt riktigt lyssningsrum och monitorer. Och vanan att mixa. Så en digitalporta av dagens kaliber är absolut ett alternativ att överväga. Jag har med lyckat resultat spelat in både 60-talsrock och jazz.

Är det 60-talsmusik som de skriver, så blir det ABSOLUT GARANTERAT BARA SKIT om man spelar in på modernt vis. Och det är tyvärr en sak som unga inspelningstekniker idag fattar helt noll av. 60-talssoundet bygger ju på spelglädje mellan musiker, det är inget som moderna ljudtekniker heller fattar. Ska man få det att låta 60-tal måste man ta reda på hur de gjorde då. Att först sätta trummorna till klick och med en lajnad bas, det är ju rena skämtet. Slutresultatet blir skit.

Har ni aldrig pysslat minsta lilla med inspelningar, eller ens utmickning av instrument ligger det nära till hands att ni kommer att bryta ihop på all teknik, ska ni lära er ett inspelningsprogram också så har ni nåt fruktansvärt mycket att lära er innan ni kommer nån vart. Ni kanske ger upp och skiter i alltihop, fast ni kostat på både mickar, ljudkort och en massa grejer, det har hänt många före er. Har ni en PA-kille ni trivs med kan nog han hjälpa er att spela in, kanske live alltihop på en gång direkt ner på två spår. Att få till det på 60-talsvis utan att spela live är nog omöjligt. Man måste först o främst se till att det är skitkul att spela. Ett alternativ är att köpa en ZOOM H2 eller H4, det är en stereoinspelare med inbyggda mickar, sen ställer ni upp er i en halvcirkel runt den och kör in en låt och lyssnar sen. Låter sen tex en gitarr för lite eller för mycket justerar ni volymen direkt på stärkaren. När ni väl hittat nivåerna kan ni spela hela er låtlista rakt av, sen plockar ni ut 10 låtar som ni både spelar bra på och som har fin balans på ljudet. Den tvåkanalsinspelning ni då får kan ni låta nån mer erfaren mastar genom nåt program, det kan göra stor skillnad till det bättre.

Skaffa Shure SM57 att spela in tex gitarrerna med, ni kanske redan har såna live? Nya sm57 är väl ganska lika shures "pistolmickar" som fanns på 60-talet. Sen bör ni väl ha grejer så att ni kan spela in hela bandet live på en gång. Fipplar man med ett instrument i taget blir det garanterat bara skit om man så har prylar för miljoner. Så ni kanske skulle skaffa ett ljudkort med 8 mickingångar, då kan ni spela in 8 spår samtidigt, det räcker långt, fyra mickar på trummorna, en på basen, och en på varje gitarr, kanske en rumsmick som tar upp allt. Sången kan ni nog lägga dit efteråt och få det att låta live ändå... Googla på "Glyn Johns-metoden" det är det sätt man spelade in nästan alla trummor förr, The Who, Stones o Zeppelin tex. Med modern närmickning av trummorna blir det ganska dött. Viktigast är akustiken där ni spelar in, förr spelade de ofta in i mkt stora rum.

Jag tyckte det lät som mycket mickar för 4000.kr. Jag har använt D112 till både elbas och kontrabas, tyckte om ljudet. Låter rejält fett om man vill få fram basig sång med den också. Skulle tro att den funkar bra till komprimerad radioröst också. Ingen som känner till de andra mickarna i låddan?

Ett test att läsa för den som kan lite engelska ord: http://www.soundonsound.com/sos/mar08/arti...iniz5600aii.htm

Cisse Häkkinen spelade länge på en likadan bas, om det nu var en äkta gammal USA-Epiphone eller vad det var. Den trenorers basgång han spelar här använde han på alla låtar utom nån enstaka med entonspump.

gillar inte den modellen... firebird är snyggast i gibsonstallet

Undrar hur mickarna låter? Ska jag nog klämma mig en Bach Firebirdkopia. Har alltid gillat de lite lagom underliga Firebirdarna. Undrar hur deras minihumbucker är? Skitbra, och ingen rundgång enligt en begannons på en svart. http://www.blocket.se/kronoberg/Bach_Fireb...;w=3&last=1 Kollade även på en ny Bach Firebird i mörk lack, satan vad fin den ser ut på bilderna. Stämskruvarna pekar uppåt på dem, men vad f-n, det är ju inga äkta Gibsonar i alla fall. Att "problemen med halsinfästningarna" är åtgärdade på de nya Firebirdarna gör att jag nog köper en ny i stället, när den är lackad lika som Johnny Winters gamla dräpargitarrer gör det så läckert. http://www.edgaraudio.se/guitar/elgitarrer.htm Tycker ni jag ska köpa en svart beg med stämskruvarna nedåt, eller en ny med mahognyn synlig genom lacken? Halsen kanske lossnar på den beg?

Men hallå! Telecastern har ju det snyggaste huvudet, det inser man efter ett tag, sparsmakat, vrålläckert! Ungf som Martins ak huvud, inget joll och onödig snickarglädje i bjäfsförsök att skyla över sopig kvalitet. Jag skickade nyss ett mail o bjöd 1600 kr för en Bach Firebird. Välljudande minihumbucker står det i annonsen. Jag gillar Gibsons orginalmickar som fan, så låter den här billiga gitarren ungf lika så är det ju kanon. Den här årstiden vill jag leka Johnny Winter och då måste jag ha en sån här gitarr, en orginal har jag inte råd med. http://www.edgaraudio.se/guitar/elgitarrer.htm Vad har det varit för fel på halsinfästningarna? Det låter lurt!

Ja, vad har du för stärkare?

Tackar! 🤪

Jag har Röde NT2-A, värda att kolla upp, jag tycker de ger väldigt mycket för pengarna. Jag har nyss köpt en ganska dyr preamp, en Aphex 230 som de låter väldigt bra i, men de låter även fint i de enklare preamparna som sitter standard i min digitalporta, de ehar väl ungf samma klass som många vanliga ljudkort. På Rödes hemsida kan man lyssna på ljudklipp, klicka på "NT2-A on vocals" så kommer en snutt om det funkar, jag fick inte igång det nyss. http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT2-A Det här har jag nyss gjort med en NT2-A genom Aphex 230 channelstrip till sången och munspelet. Gitarren spelade jag in med två NT1-A och en Line Audio CM3 genom portans egna preampar. Rummet har ingen speciell akustikbehandling alls, mer än lite bokhyllor och grejs runt väggarna, och att kåken jag bor i är av trä med spån i väggarna. https://www.studio.se/index.php?autocom=d...p;showfile=8114 Som jag känner det så är det väldigt fint att ha en channelstrip till sångpålägg, så man kan ratta till det ljud man vill ha direkt vid inspelningen, och bara göra mindre justeringar efteråt. Andra tycker det är bättre att ha en renodlad preamp utan kompressor, exciter, eq osv. Men jag tycker jag det är lättare att sjunga bra om jag får det ljud i lurarna jag vill ha. En sk mick-screen är ett enkelt sätt att ta bort lite av rumsklangen. Jag kommer nog att skicka efter denna enkla variant, det finns betydligt dyrare också: http://www.thomann.de/se/the_tbone_micscreen.htm Är ditt rums väggar av betong tror jag det blir svårare än i min träkåk.

Det där var verkligen cool. Om det inte vore så fu#¤in jobbigt att få ut alltihop på nätet skulle jag demonstrera min Aphex 230. Med den kan jag nog stå och viska flera meter bort...

Jag är känd som den stora datamaskinshataren, spelar in på en portabel porta, och tänker fortsätta med det. Men jag är sugen på att skaffa ett mastringsprogranm och ge mig på det med laptopens hjälp. Tycker jag har tillräckligt bra monitorer för att göra mastringen själv. Men vad behövs för grejer förutom programmet? Jag vill ju kunna höra i monitorerna vad laptopen gör. Kan man koppla ihop laptop och porta, Tascam2488? Till laptopen kan jag ju flytta låtarna på en cd, och även bränna den färdigmastrade cd i laptopen. Kör man med en USB-sladd bara? Vi har flyttat filer från portan till dator förut.. Nåt ljudkort har jag inte... Hörlursutgången på laptopen är inget jag vill lyssna genom

En Aphex 230 har jag, den är kanon. Men med bara en ADK51 mick skulle jag bytt ut den först. Jag hade en sån och tyckte den lät bra, tills jag köpte en Röde NT2-A, då funderade jag hur i h-e jag kunnat stå och lägga ner så mycket jobb med ADKn, Jag tror du skulle uppleva samma sak med en NT2-A, en fruktansvärd skillnad till Rödens fördel. Det finns ju andra mickar å som är skitbra fast de ligger runt tre, fyra tusen. Med 20.000 kr att göra av med borde en bättre mick vara det du satsar först på.