Guitar Nilsson

Skulle vara kul att höra Analogfreaks åsikt om det här. Han sitter väl som portförbjuden gäst och läser nu...

Fan, jag har lurarna nerpackade ute i bilen och ligger på soffan i kalsonger å badrock.... Vad är det för gitarr?

Vad irriterande Audio Technicas hemsida är, man får bara upp en j-a världskarta sen blir det inget mer! Här hittade jag en resension där de jämför den med Beyer DT250, som antagligen kostar mycket mer. Hela denna resenssion kan vara värd att läsa Indeed, the sound is very similar to that produced by my Beyer DT250s, which surprised me with their clarity and accuracy when I first tried them. In listening tests, the difference between monitoring via the ATH-M40s and a pair of high-quality, medium-sized loudspeakers was astonishingly small, though the stereo imaging perceived using headphones is always different to the same material auditioned over speakers.... http://www.soundonsound.com/sos/1996_artic...6/atathm40.html Edit: Ser att resensionen gäller en tidigare lur. Den uppgraderade kanske är bättre ändå?

Jag skrev ju som Brasklapp att det var på papperet. Men står det 5 hz kanske de orkar med 30 hz ganska bra? Vore kul att provlyssna i alla fall. Jag ska skicka efter en billig micscreen från thomann, kanske testar jag en sån där lur. DEt dumma är ju att det inte står nåt om dämpningen i db. På det viset är man ju bortskämd med hd 289 pro.

Jag har två par lurar HD280 pro och Beyer dynamics DT 150. HD280 pro använder jag mest, både live och vis sångpålägg, de är kanon tycker jag. Men när det gäller att mixa så lurar de mig lite grann, de överdriver det övre mellanregistret lite, så mixar jag efter dom blir det tvärtom i andra stereoapparater, det blir lite för lite sång och gitarr i mixen. Med Beyerlurarna är det lättare att få till det rätt. Min personliga åsikt alltså. Men jag har för mig att frekvenskurvan på specen visar samma sak.

Här hittade jag ett par Audio Technica med ett ruggigt frekvensomfong på papperet i alla fall, 5 hz till 28 khz! Och bara drygt 800 kr. Det kanske är en fin lur? http://www.thomann.de/se/audio_technica_athm40fs.htm

Du är så söt i tomteluva.

Till den lilla micken måste väl JAMs Kinakopior på Neumanns Shockmount funka hur bra som helst?

Det gäller nog alla förstärkare. Men att få så där långa goa toner med rent ljud är svårare med en Marshall än en Fender är min erfarenhet. Jag har faktiskt spelat i många långa år på en Gibson SG och diverse Marshallriggar. Att det låter tunnare med stärkaren inne i en skrubb märkte jag för många år sen när jag började göra mina första egna portainspelningar och hade hur mycket tid på mig som helst att testa olika grejer. Först tänkte jag att det var lurarna som sabbade ljudet, sen testade jag att lyfta ut combon ur garderoben, och genast lät det som jag var van vid. Har testat samma sak många gånger efter det, mest för att visa för andra hur mycket det påverkar ljudet. För dig Gizmozis som väl försöker leva på det här tror jag det kan vara en smart idé att erbjuda reamping, för att återgå till det du frågade om. Många som inte själva har råd med en Mesarigg skulle nog jävligt gärna kosta på lite och få sitt gitarrknäppande förädlat genom en Rectafier. Om det i verkligheten blir inte nåt bättre kanske man inte tänker på. En fördel är ju att det går att finratta på både gain och eq samtidigt som man lyssnar i monitorerna med resten av musiken nästan färdigmixad. Då kan det vara smart att ha en lång högtalarsladd så toppen kan stå åtkomlig i kontrollrummet och lådan står bakom glasrutan nånstans där den låter som bäst. En grej jag tycker ofta låter lite fult i gitarrljud är att man har en combo på golvet, sen rattar man in ett ljud man gillar med öronen nästan två meter ovanför högtalaren. Där uppe försvinner en hel del av diskanten, men micken rakt framför hör ju all diskant. Sånt kan man ju bättre kontroll över vid reamping. Ett annat sätt att spela in elgitarr och få fint sjung i alltihop är om man har två högtalare, tex två Marshallådor, den ena har man nära gitarren, den andra sätter man i ensamt majestät i ett annat rum, då kan man avståndsmicka den och slippa trumslask, men ändå få det rätta tjutet i gitarren.

Skulle jag blockera en viss användare, då ser väl alla utom jag när han misslyckas att göra sig lustig på min bekostnad? Är det bra? Om jag startar en tråd, kan inte den blockerade svara i den tråden då? Jag tänker inte blockera nån, alla ska få skriva tycker jag, som nog kan vara en j-a retsticka ibland. Rullbandspelartråden var mitt värsta tok hittills, vilket hallå! Blir det grova personangrepp tar ju webbisarna hand om det. Lite skit får man tåla.

Har man redan en plugginspelad gitarr så blir det nog inte sämre av att köra den igenom en fin rörstärkare, det får jag nog medge. Men att bara spela rätt in i bordet från början med lurar på skallen, då har man redan där missat en del i klangen. Speciellt med Fendergitarrer och Fenderstärkare kan man ju får en fruktansvärd sustain så det bara tjuter fast man spelar med nästan rent ljud. Kom på en annan liten liknelse: Om man tar en väldigt bra akustisk gitarr och mickar upp den med kanonmickar och spelar in två minuter och lyssnar på det fina ljudet, och sen sätter man fast fullt med skumgummibitar med silvertejp på hela gitarrkroppen då låter det nog stendött även om man har en 30.000-kronorsmick nära ljudhålet. Samma sak med elgitarrer.

Det är inget konstigt alls. En stor del i ett snyggt elgitarrljud består i att högtalarljudet träffar gitarrkroppen, strängarna och gitarrens pickuper. Och det gäller både rena ljud och distade. Jag har för inte så länge sen sett en intervju med BB. King där han förklarade hur viktigt förhållandet mellan gitarr och förstärkare var, tom viktigare än vilken sorts gitarr man har. Man formar ju på det här viset en stor del av akustiken. Om man mickar upp tex en combo som står i ett rum och man spelar gitarr i ett annat och har lyssningen genom högdämpande lurar, och sen flyttar i combon in i samma rum hör man tydlig skillnad. Om man spelar blues eller disco eller pop spelar ingen roll, prova får ni höra. Det lite märkliga är att det ger en positiv effekt på ljudet även om man spelar väldigt lågt. Man kan få samma effekt, fast sämre om man kör med POD och lyssnar genom monitorerna. Men har inte gitarrkroppen, strängarna och mickarna kontakt med det ljud som uppstår när man spelar på gitarren blir ljudet rejält dött. Spelar man med tryck på en stratocaster är en del av det läckra ljudet resonansen som uppstår under i de små urfräsningarna under plektrumskyddet, fjädrarna till svajet svänger också med och låter även de ut genom högtalaren. Spelar man i ett tyst rum går man miste om alla de fina ljuden. De flesta verkar ju förstå hur viktigt träts kvalitet i solida elgitarrer är för ljudet, det är ju självklart att ljudet får gitarren att svänga mer. tar man bort ljudet dör mycket av svängningarna. Die Hard, du påstår att du spelat gitarr länge, man kan ju fundera om du överhuvudtaget har spelat elgitarr nån gång? Pinsamt. Edit: Att lajna bas och sen reampa den kan bli verkligt bra, där är det ju renare ljud och inte samma mängd övertoner.

Att reampa gitarr skulle jag aldrig göra, och särskilt inte om jag var ute efter ett så aggresivt ljud som det man kan få ur en rectifier. Om inte ljudet från stärkaren och lådan kan nå strängarna och mickarna så som det blir när man står och lirar framför riggen så liknar det ju ingenting, kanske mogendansband då, Jag har träffat en och annan ljudtekniker som inbillar sig att förstärkaren/högtalaren låter lika om man ställer den i ett annat rum än gitarristen. Lika dumt det med. Helt befängt, lika omöjligt som att få en äkta ljudtekniker att fatta det. Att betala för att reampa gitarr? Det måste vara ännu sämre än att köra pluggarna, då kan man ju åtminstone stå och spela framför monitorerna och få lite feedback på det viset. 😆

Om man är sugen på en vanlig Zoom H2 eller H4 är det väl lika bra att köpa en som ger även video tänker jag...

Jag trodde det bara fanns med tiotummare, när det är fyra element.

Är det en combo med fyra tolvor!?!

Inga svar på en god stund... Det betyder nog vad jag från början trodde, nämligen att de flesta liksom inte jag har vett att satsa på både ljud och bild. Med en zoomkamera kan ju få ut hur mycket reklam som helst. Såg nåt program på tv där HD-tv med mera tv dryftades. Man kom fram till att de flesta inte brydde sig så värst mycket om bilden var av super HD-kvalitet, men att ljudet var bra, det var viktigt för nästan alla. Jag måste helt enkelt ha en Zoom Q3. Att spela dåre och pajas är ju skitkul, det har jag gjort förr:

Skeppar Sjöstrands farväl, eller "Maria Maruska" som den brukar kallas sjungen av Harry Brandelius. Asgrym inspelning!

Thomann har en egen mic screen till ett snällare pris än tex SE Electronics. Kan den var så mycket sämre? Det är ju inte mycket elektronik i en sån här precis. http://www.thomann.de/se/the_tbone_micscreen.htm

Kanske det är smartast att köpa ett till lika par Sennheiser HD 280 som jag redan har? De kostar ca tusenlappen åsså får man samma ljud i bägge paren när man kör på samma lurförstärkare. Och de isolerar ju verkligen bra, plus att jag har några tusen timmars vana av dem... http://www.thomann.de/se/sennheiser_hd280p...jkopfhoerer.htm

Nja... Tyckte det där lät transistorsurrigt. Och för stor, den med. Just nu har jag suttit och experimenterat lite med vad som kan passa att spela renodlat gammaldags trubadur på och kommit på kanonlösningen: Mina DB Technologies aktiva toppar har tre ingångar på baksidan och man kan ändra fråm line till mick. På bara en av dem pluggar jag i Beta58an direkt, Epiphonens inbyggda mick kopplar jag först till en ART rörpreamp och sen till en annan ingång. Då låter gitarren mjukare plus att jag kan ställa vollen på den, en enkel eq sitter på gitarren också. Så nu kan jag dra iväg med bara gitarren och en högtalare, ingen mixer alls! Ska nog testa detta i morrn på ett av servicehusen där jag numera åker runt och förhoppningsvis förgyller tillvarin lite grann. Bakgrunder, kompressor, reverb och lyssning i lurar blir jag helt utan, det blir en nygammal utmaning, och så får jag mer rutin på det. Och det fina är att jag får en rörpreamp som håller exakt de små mått den lilla ART Tube MP har, enär det ju är just en sån! 🙂

Skit i det. Du är en bra lax, oavsett vad andra tycker.

Bra sagt. Bland det viktigaste i livet är väl att skita i vad andra tycker. Jag avskydde 50-talsmusik när jag var typ 15 år 1970. Nu tycker jag den är bäst.

Jag skulle behöva ett par till lurar till inspelning, de får varken läcka ut för mycket ljud, eller släppa in ljud om man tex spelar bredvid en munter trummis med klipp i nyporna. Nån som testat Shure SRH 440? Kostar en dryg tusing. Shure för mig är jäkligt bra grejer som inte går sönder de första 40 åren. Men jag hittar ingen uppgift om hur många db de dämpar skramlet runtomkring? http://www.thomann.de/se/shure_srh_440.htm http://www.hifiheadphones.co.uk/shure-srh4...rodid-1824.html http://www.ljudia.se/horlurar-s82125/slute...rh-440-p277297/ Här är en test jag hittade. Här står det bla att de ska "brännas in" och låter efter det mkt bättre. De jämför med den dyrare refernsluren 840S och när 440 var nya lät de väldigt tunt i jämförelse, men efter att ha bränt in dem var det inte mycket skillnad. 12 timmars inkörning skulle det vara stod det... Vad betyder "lacking" Join Date: Aug 2009 Posts: 134 Default Shure SHR440 Review Well, I've owned the 840s for a few weeks and I adore them. Not the best sounding cans I've ever used but for sure the most balanced closed backs I've ever used. My dad got to listening to them and decided he wanted a pair of his own. So I decided to buy him a pair...he said he didn't feel right in paying 200 smackers for the 840s, and was okay with the 440s being 100$ So we got them instead. I told him out of the box they would sound tinny. And I was very right, they sounded pretty awful at first. Later on yesterday after I let them burn in for a few hours, they started really coming together nicely. I believe the freq range on them is like 10-20 or something close to that, and on the 840s 5-25. So hontestly there isnt THAT much of a massive difference as I thought there would be. I've also used the ATHes7s for a long time. These 440s are not fully burnt in yet ( about 12 hours ) and they sound near identical to the es7, but they are VASTLY more comfy. Ear fatigue on the es7s set in within a few minutes and it feels like a crocodile clamping your head. The 440s are nice and soft, a heavy but comfortable fit. Now onto the overall quality and sound. The Sound: Well, lets face it, these are not fully burnt in yet and they sound just as good as fully burnt in es7s. The bass is sometimes overwhelming. Songs like "Dirty off your Shoulder" or your pick of a Gorillaz song is sometimes just too much for me. My head shakes. It's not a warm bass, it's got a nice kick to it though, to me it seems very artificial, amped even when you crank up the bass on your EQ. On a track like Michael Jacksons "Dirty Diana" or "Scream" the bass is simply a jawdropper ( for 100$ cans ) The reason I say this is because its got a real depth to the bass but it does not at all ruin the quality of the sounds around it. That is rare. If you are a basshead, these cans are not for you. However if you want an enjoyable bass experience that doesnt cover up the general quality of a song, you cant go wrong. Build Quality and comfort: 10/10 for build quality, 7/10 for comfort. The headband twists and is very elasticish. You can bend and twist it and it wont break. The only downside to this is that there is very little padding on the part that rests on the top of your head. ( hell, its infinitely nicer than NOTHING, as on the es7s) The ear pads are not as soft as a pair of Beyerdynamics, but realize that these cans are only 100 bucks and ear fatigue and pain is almost unavoidable. The pressure points around your ears are just too sensitive for over ear cans to sit on for extended periods of time. Shure could have done a better job with the comfort of the ear pads in my opinion, but don't let that fool you, It's still very comfy. Outside of wanting softer pads ( I always want this no matter how soft they are ) all I can complain about is the weight. They are pretty heavy. The Comparisons: These beat out the Es7s well before fully burnt in. Thats just epic win. I feel I've made a grave mistake in buying the 840s for myself. I can hardly tell the difference in the overall sound quality between the 440 and the 840. The only REALLY noticeable feature is the Bass. It's much thicker on the 840 than the 440...but not by that much. 440 range 10-22khz 840 range 5-25khz to some this is a MASSIVE difference. When you are listening though a great dedicated amp ( not portable ) with a high quality music track you really hear the difference between the two. However if you are listening via mp3 player ( even with a portable amp ) the different is not worth the extra $100.00 in my opinion ) The downside to the 840 line is that they really are not suited for mp3 player usage at all unless you have a fantastic amp. The sound is distant, still nice but lacking a lot. The 440s breeze through my Samsung p3, and I just picked up the Archos 5 60gb and holy hell and a half the sound coming out of this thing is sublime. Overall 440 rating: 8/10 I've owned better closed backs, but something was lacking from them. The 440s lack nothing. And I mean this...nothing. The bass is fantastic and not insanely harsh ( unless you crank that bass line on the EQ to max then its like holy bassophile batman ) These cans really do their job nicely. I can't really gripe about anything but the weight. They are monsters. For my needs, I made a huge mistake in paying for the 840s, as I only use them for gaming and mp3 usage. The 440 performs just as nicely with a slight decrease in overall quality.

Får hoppas det blir av nån gång! Att spela blues är det jag är bäst på, mycket annat i livet är jag tyvärr än så länge ganska kass på. Men hur var det med sanningen i att du bara är 25? Tycker du bjuder på mer visdom än vad man brukar ha hunnit samla på sig vid 25.... Jag själv börjar så smått förbereda mig för nedgrävningen och har ännu inte lärt mig ett skit om nånting. Bluesen bara finns där utan att jag lärt mig den... Tänkte lite till på det med att man lessnar vid 25... Jag tror många, så var jag, är helt fanatiska, endast musiken gäller dygnet runt när man är ung. Sen när man är 25 eller kanske 30 upptäcker man att det finns annat kul också. Jag upptäckte båtlivet, skärgårn och öppna havet när jag var 35, det var underbart. Att syssla med annat ger ju ny energi till musiken, det är nog lite ett måste.