Guitar Nilsson

Ett kort delay på kanske 80 ms. Och feedbacken på noll så det blir bara en enda "ekoknall". (uttryck från fornstora bandekodagar)

Ja precis. Du borde läsa vad som står. Har du ingen Tubescreamer? Varför kan man inte pma dig? Får du inte ha pm-låda som straff för nånting?

Helt otroligt vilken magi!

Typiskt dig. Vad vet du? I frågan skrevs att frågeställaren spelade mycket BLUES och heavymetal. Inte bara heavy metal som du fått för dig eller? MXR nya fuzz passar till bägge. Föresten mr Död Hårt, varför kan man inte PMa dig???

Du fattar inte ändå lille gosse. Nåt liknande denna pedal har aldrig funnits förr, därför har man aldrig sett varken metall, punk eller skrikrockare använda den. Ensam ger den mer dist än ett helt jävla bord med gammla möggliga Ibanez Tjing Tjong No Fjong Tubesuckers.

Det låter inte Hendrix om MXR-fuzzen. Och det är Fulldriven som man kan få lite Santanaljud ur. MXR Fuzzen låter mkt bättre och råare än i youtubefilmen om man redan kör max gain på stärkaren. Underbar för metall. Den borde alla ni småpojkar testa. Ganska tyst är den också, med tanke på vilken j-a rådist den fnyser ur sig. Den är djävulskt bra, går inte att jämföra varken med fuzzface eller annan gammal skit. Kul att Die Hard är med och trackar lite nu. Själv har jag varit ute på havet i fem veckor, inte tittat åt varken gitarrer Neumannar eller fuzzar. Det kommer väl nåt ljudprov på fuzzen snart ska ni höra tjejer.

Fuzzboxar är ju nåt som funnits i alla tider... Väldigt många är rena skiten, det bara surrar ur dem. Andra kan låta bra när man sitter ensam och testar, men med trummor o bas runtikring märker man snart att det är för dåligt med diskant i ljudet för att solona ska bita igenom ljudbilden. Men nu finns det en ny MXR fuxxpedal som är rena dynamiten, jag har köpt en nyss, kommer aldrig att sälja den, den är lika gjuten som den Vox wahwah jag köpte för 30 år sen. Den här fuzzen är en kopia på de första fuzzarna Hendrix o Santana använde, men den har dessutom en knapp att trycka in som gör att det där dova försvinner. Den är så jävla bra på att vrida till enorm dist att det knappt är sant. Man kan lätt få mkt användbar litte snällare dist att kompa med också. Ihop med kanske nån annan sorts overdrivepedal kan du få fram både blues och metall, punk och vrål hur mycket som helst. Jag tror att denna pedal kommer att bli mer o mer vanlig på proffsens pedalbord. Jag har en annan bra pedal också, en Fulltone Overdrive 2. Lite som enligt mig talar emot overdrivepedalerna är att även om de låter kanonbra så är det ungf samma ljud man kan få ur en bra rörstärkare med full gain, det blir inte så stor skillnad om man trycker på overdrivepedalen om redan kör maxgain på stärkarens mest distade kanal. Fulldriven har en hel del olika ljud, man kan trycka på först en knapp, sen en till om man vill ha mera bröt ändå. Med singelcoilmickar kan man få det att låta väldigt humbucker typ Carlo Santana med den här. Funkar lika bra till både singelcoil och humbucker. Såna har jag sett beg ibland, nya brukar vara ganska dyra. Mitt val av dessa är MXR fuzzboxen. MXR gör överlag bra pedaler, det finns en orange, vad den nu heter som många kör med. Kolla in MXR-dosorna... Ta med din egen gitarr o testa i affären...

Du har nog ganska säkert haft mickarna för nära, det kan göra att det låter konstigt på ett obeskrivbart sätt, man kan bli galen på det där. Har för mig att Fender rekomenderar att man ska ha mickarna 4 mm från strängarna, inte närmare. En del brukar sänka (ner från strängarna) stratans mittmick rejält för att få ett svagare kompljud i den. Jag tycker det låter som lite synd att du inte spelar på alla mickar för att variera soundet.

Jag förstod nyss att jag är en fullständig idiot. Det har jag iofs förstått många ggr förut, så det var inget nytt. Jag håller på å jiddrar o nojjar om bättre channelstrippar o kompressorer o allt, när jag redan har rena fu#¤ing supergrejerna hemma! Kopplade nyss upp sångkedjan; TLM102 - Audient Mico preamp - Rane DC24 kompressor/limiter/gate - porta - lurförstärkare Presonus HP4 - lurar ATH-M50. Efter att ha rattat på allt i typ 30 sekunder inser jag att det låter så fruktansvärt bra, att vad fan jag än skulle skaffa inte skulle göra det hela hörbart bättre på min röst i alla fall. Så otroligt lättsjunget, det låter som riktigt bra gamla rörinspelningar med Dean Martin och såna. Typ det ljudmässiga då. Jag har ju haft en massa spader bara, har väl än... Jag har testat hit o dit o kopplat både digitalt o på olika sätt förut utan att veta vad jag skulle välja, nu körde jag analogt med xlr-kablar hela vägen, shit vad det låter bra! Jag ska göra en enklare inspelning med tonvikten på sångljudet kanske ni kan yttra er och såga det som behövs... MVH Lycklig Idiot Nilsson

Sen är det ju så också att ju bättre mikrofonteknik man har, ju mer kan man komprimera om man vill. Om man är slarvig och står på samma avstånd hela tiden och sjunger en del partier svagt, och ger järnet på refrängen så kommer en ljudförändring att höras mer eller mindre, även med en dyr kompressor. Jag läste nånstans att Frank Sinatra vägrade att ha kompressor på sången. Dessutom bestämde han att när de gjorde skivorna så skulle hela storbandet vara på plats och spela samtidigt som han sjöng, alltså allt helt live. Dessutom bestämde han att varje låt sattes i en enda tagning. Han menade att han gav precis allt i en tagning i stället för att ta om en massa ggr. Då gällde det att ingen spelade fel... Ursäkta ovidkommande surr!

Det är inte så att subben, som antagligen har ett passivt delningsfilter, har högtalarutgångar både till fler subbar och till de vanliga högtalarna? Om du råkat koppla till en sån sub-utgång då får du bara de dova bastonerna till högtalarna. Om förstärkaren har högtalarutgångar; A och B, så koppla de vanliga högtalarna till utgång A, och subben till B. Om du inte har trasiga diskanter borde det låta normalt då... De kan ju ha fått sig några smällar när de flyttats?

Sånt som inte ska vara så framträdande i mixen, tex två panorerade ak kompgitarrer, de kan man komprimera rätt så hårt, platta ut dem, då kommer de att höras även på svag volym i mixen. Lika med körsång. Ett gitarr eller pianosolo kan man komprimera försiktigare så de de olika nyanseringarna hörs. Om det man mixar inte är typ en trio ala Jimi Hendrix är det mer eller mindre omöjligt att få allt att låta övertydligt i mixen, så vissa grejer kan man platta ut rejält så de inte bråkar omkring i ljudbilden allt för mycket. "Vad är viktigast i det här?" får man fråga sig själv... Bakgrundsljud kan man skära bort mkt bas o topp på också, då tar de mindre plats o energi. Några rejät utplattade gitarrer blir dessutom en fin "bädd" att ligga på för virveltrumman som kan smälla obehagligt hårt om man tar bort de platta ljuden som kompfitarrer o orgel runt i kring dem. Så när man komprimerar trummorna måste man förstås samtidigt lyssna på allt det andra. Själklara grejer. Jag gillar inte leadsång som är hårt komprimerad, men i modern popmusik så är det ofta superkomprimerat, så det finns inget rätt eller fel egentligen. Jag tar det alltid lite försiktigt med komprimeringen på varje spår, då jag vet att jag kommer att komprimera master stereospåret vid mastringen (då använder jag en multibandskompressor) Har jag komprimerat tex virvelspåret på gränsen till att det nästan pumpar/klipper, och sen mastrar på med lite eq och mer kompressor/limiter, då kommer man ofelbart att höra att virveln tappar snärten och låter pappig, i slutmixen alltså. Är det få instrument kan vara ganska sparsam med komprimeringen på varje spår, det räcker bra med mastringskomprimeringen. Men allt är som sagt tycke o smak. Det är bara att nöta på, till slut fattar man vad man hör, lika som det där med hur mycket bas o diskant man vill ha på olika grejer. Ofta rattar man för mycket...😲 Kolla in denna video flera ggr, den tycker jag verkligen förklarar det med kompressor på ett bra sätt. Den inställningen han kör med först på trummorna, innan han trycker in real nice-knappen, det är ju verkligen för mycket på trummorna, cymbalerna pumpas upp på ett mkt fult sätt. Jag skulle valt lite mindre ratio än det här, även med superniceknappen intryckt, jag ska ju mastra allt sen också...

Jo, kablarna till Kossarna är så tunna att de väl kan få bara slinka emellan kudden o skallen... Jag har i alla fall en plan hur jag ska göra nu. Jag ska kapa till två trästavar, ca en cm i fyrkant, och med skjutmått mäta exakta höjden i utrymmet inne i peltorluren. Sen kapar jag staven exakt så att den går att pressa in där, fast riktigt trögt, då kan jag få den att sitta där jag vill utan att limma fast den. När det är klart tar jag ut pinnarna igen, och filar den utstickande plastbiten på Kossluren så den blir platt, och går att limma fast stadigt o rejält på staven, epoxilim blir nog bäst. Jag kommer då att limma fast Kossen lite under centrum på Peltorluren, hörselgången sitter ju lite lägre än centrum av ytterörat. Sen går det ju att exakt sätta in stav med Kossmembran så att det ligger an lagom hårt mot örat, likadant som innan man sprättade lös dem från bygeln. Då får man typ lika bra ljud som från början. Hamnar luren tex bara 5 mm ut från örat blir ljudet mkt sämre och baslöst/vassare. Hade inte jag så extremt smala hörselgångar som jag har så skulle jag absolut använda inearlurar plus Peltor Optime lll utanpå dem. Det måste vara bättre än alla högdämpande lurar som tex HD 280 pro.

Lyfter denna tråd, kanske en del nytillkomna missat den? Enormt härlig tråd om att spela in i Abbey Road studion...

Den måste det vara. Fantastisk tråd! Abbey Road, tänk bara...

Det är kanske vad jag får för Tascamburken som jag aldrig använde, men ändå gick lös på 3652... Buhu...🙁

Mickavstånd, vinkel osv är nåt jag övat miljoner timmar på. Om det är en enstaka ton man vet att man knappt klarar, då vrider jag bort skallen lite snabbt. Den som sen lyssnar noga kan tro att det var ett lite klumpigt viftansde på skallen som gjorde att det lät svagt just på det ordet. Att jag i själva verket myglade bort en hög ton jag inte fixar märkte ingen. Jag siktar sångljudet snett bredvid micken nästan jämt, då kan jag gå närmare utan att det blir för hårda stötar... Trots bra mickteknik vill man ju kunna komprimera ganska rejält utan pump. När jag spelar in med den lösa preampen genom lös kompressor går jag ju in portan via line i form av telehål, så att det är obalanserat spelar nog ingen roll. Då är det ju redan förstärkt o klart. Ska sova på saken, men nu lutar det nog åt en RNC!

Sen uppkommer ju frågan vad är bäst för mig, en helt transparent ren komprimering, eller lite analog färgning modell äldre? Min egen röst är nog ganska färgad redan som den är, det distar en hel del redan nere i stämbanden. Så en transparent kompressor vore kanske bäst? Dessutom blev jag väldigt, väldigt impad av RNC på stereotrummor. Borde var perfekt för mig som spelar in med 4-mickars Glyn Johns-style. Billigare än en Comp 54, och två kanaler... Är RNC en svensk grunka? Nån som orkade titta på filmen? Komprimering i tre steg, grymt!

Hittade en riktigt skitbra youtube om RNC kompressorn, den visar verkligen vad som händer. När man trycker in real nice-knappen får man komprimering i tre mindre steg i stället för ett som är normalt på även svindyra kompressorer. Det låter asbra på trummorna, woow! Den har en attacktid på bara 0,2 msek som minst, Comp 54 har 0,5 tror jag att jag såg nånstans. RNC verkar synnerligen lättskruvad...

Ser att RNC enbart har obalanserade tele-hål. Är inte det lite dåligt för ljudet? Min Rane DC24 har enbart XLR...😲

Nja... kardioid betyder att den är riktad åt bara ett håll, på så sätt är 68an o AKGn lika. Men 58an är en dynamisk mick som tar upp mindre rum än AKGn som är en kondensatormick. Jag kommer faktiskt ihåg att jag hellre sjöng i min egen 58 i stället för studions bästa kondensatormic när vi gjorde en skiva för länge sen. 58an kan ju låta mer rocknroll. Och de flesta av oss gillar nog inte att höra hur vi egentligen låter.... Vad sjunger du för musik då? På ett ungefär. En NT2-A kan man ställa om så den antingen tar ljudet åt ett håll, kardioid, åt två håll sk åttakoppling eller rundupptagnde. En fördel ibland. Men oiftast är det ju kardioid man använder till tex sång o gitarr... Edit: Det där med Bono... Nö-grymt cool att vägra använda lurar. En sån som han med alla framgångar de haft. Ofta kan man nog helt skita i att göra saker lika som de flesta andra. Ang AKG´n, gör som Bono, gå på magkänslan och sjung i den mick du gillar bäst.

Hm... Med den skulle jag kunna ha lille Neumann uppsatt o klar med alla inställningar till sångpålägg, och samtidigt min AT AE3000 framför gitarrstärkaren, med lite annan kompressorinställning. Live brukar jag komprimera elgitarren (komprimerar micken i PA-mixern, inte med nån stompbox i gitarrförstärkarn) lite mer än sången. Det vore skönt att inte behöva flytta kablar elle ratta inställningar alls när man får inspiration till stordåd. Undrar om de inte har en sån där liggandes på 4Sound... Börsen kallar jag dem fortfarande....

Nu har jag googlat lite på Comp 54. Verkar stenålders och helrätt för mig! Jag ska snart börja spela in en ny cd, har hittat två yngre musiker som är framåt o taggade som f-n. Helt skitkul ju!

Bumpar detta det här härna... Ingen mer som testat denna kompressor? En kopia av en Neve60-talskompressor, det låter ju som guld....

Intressanta tankar! Den UA du hänvisar till vore nog Nirvana, men uppåt 14000 kr, det är utom räckhåll för mig. kanske smartast vore att köpa enbart en riktigt bra monokompressor och använda den Audient Mico preamp jag redan har? Min DC24 brusar ev anings mer än jag gillar.